Судья Глазунова Т.А. дело № 12-425/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с адресом размещения страницы https://vk.com/id1092()8()42, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил информационные материалы в виде текстов, доступные для просмотра всем пользователям сети Интернет, в которых содержатся призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ размещён информационный материал - запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall09208042_279, представляющий собой текст с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и иных лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты размешен информационный материал - запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wa11109208042_973, представляющий собой текст с призывами введения санкций в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_996, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, нефтяного и/или газового эмбарго;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1005, с призывами введения санкций в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1072, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и ряда государственных служащих и военных РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1150, в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1197, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и ряда государственных служащих и военных РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1214, с призывами введения санкций в отношении России;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wa11109208042 1225, с призывами введения странами Европейского Союза запрета на приобретение нефти у Российских компаний;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1289, с призывами введения новых экономических санкций в отношении России.

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с последующим привлечением его к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения мониторинга страницы в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с приложенными скиншотами указанной страницы; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения мониторинга страницы в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с приложенными скиншотами указанной страницы; справкой об установлении личности пользователя социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1»; заключением эксперта-лингвиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в размещенных пользователем под никнеймом «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» постах имеются прямые и косвенные призывы к осуществлению иностранным государством или различными иностранными организациями мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ и различных организаций РФ, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением законодательства, обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточны для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с размещением указанных выше призывов до принятия и вступления в силу статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку указанные выше прямые и косвенные призывы к осуществлению иностранным государством или различными иностранными организациями мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ и различных организаций РФ продолжали находиться в открытом неограниченному кругу лиц доступе на странице ФИО1 в интернете уже после вступление в силу закона о введении административной ответственности по статье 20.3.4 КоАП РФ за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в данном решении, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для изменения или отмены судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков