Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Судебное делопроизводство
Список дел, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам

Вернуться к списку дел


Дела об административных правонарушениях - первый пересмотр

ДЕЛО № 12-425/2022
  • Дело
  • Движение дела
  • Обжалования
  • Лица
  • Судебный акт #1 (Решение)
Уникальный идентификатор дела 63RS0031-01-2022-003278-44
Номер протокола об АП от 18.04.2022
Дата поступления 23.05.2022
Передано в производство судье Горьков Д. В.
Дата вынесения постановления (определения) по делу 19.07.2022
Результат рассмотрения Оставлено без изменения
Наименование событияРезультатДата событияВремя событияДата размещения
Материалы переданы в производство судье23.05.202217:3123.05.2022
Судебное заседаниеЗаседание отложено30.06.202210:4003.06.2022
Судебное заседаниеОставлено без изменения19.07.202215:0001.07.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства08.08.202212:0308.08.2022

23.05.2022 17:31

  • Материалы переданы в производство судье

30.06.2022 10:40

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Заседание отложено

19.07.2022 15:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Оставлено без изменения

08.08.2022 12:03

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
версия для печати
Наименование событияРезультатДата событияВремя событияДата размещения
Материалы переданы в производство судье23.05.202217:3123.05.2022
Судебное заседаниеЗаседание отложено30.06.202210:4003.06.2022
Судебное заседаниеОставлено без изменения19.07.202215:0001.07.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства08.08.202212:0308.08.2022
Дата регистрации протеста (жалобы)23.05.202223.05.2022
ФИО заявителяБалин А.А.Балин А.А.
Дата решения19.07.2022
Решение/Результат
Дата регистрации протеста (жалобы)23.05.2022
ФИО заявителяБалин А.А.
Дата решения
Решение/Результат
Дата регистрации протеста (жалобы)23.05.2022
ФИО заявителяБалин А.А.
Дата решения19.07.2022
Решение/Результат
Сторона по делу (ФИО, наименование)Процессуальный статус лица, участвующего в делеСписок статей кодекса (КоАП, ТК ...)Наименование вида правонарушения
Балин А.А.Иное физическое лицост.20.3.4 КоАП РФНарушения, предусмотренные КоАП
Прокуратура г.ТольяттиПрокурор
Бобровский В.Н.Прокурор
Эксперт Чернявская Н.А.Эксперт
Сторона по делу (ФИО, наименование)Балин А.А.
Процессуальный статус лица, участвующего в делеИное физическое лицо
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)ст.20.3.4 КоАП РФ
Наименование вида правонарушенияНарушения, предусмотренные КоАП
Сторона по делу (ФИО, наименование)Прокуратура г.Тольятти
Процессуальный статус лица, участвующего в делеПрокурор
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Наименование вида правонарушения
Сторона по делу (ФИО, наименование)Бобровский В.Н.
Процессуальный статус лица, участвующего в делеПрокурор
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Наименование вида правонарушения
Сторона по делу (ФИО, наименование)Эксперт Чернявская Н.А.
Процессуальный статус лица, участвующего в делеЭксперт
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Наименование вида правонарушения

Судья Глазунова Т.А. дело № 12-425/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с адресом размещения страницы https://vk.com/id1092()8()42, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил информационные материалы в виде текстов, доступные для просмотра всем пользователям сети Интернет, в которых содержатся призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ размещён информационный материал - запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall09208042_279, представляющий собой текст с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и иных лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты размешен информационный материал - запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wa11109208042_973, представляющий собой текст с призывами введения санкций в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_996, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, нефтяного и/или газового эмбарго;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1005, с призывами введения санкций в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1072, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и ряда государственных служащих и военных РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1150, в отношении родственников Президента РФ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1197, с призывами введения санкций в отношении Президента РФ ФИО3, его родственников и ряда государственных служащих и военных РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1214, с призывами введения санкций в отношении России;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wa11109208042 1225, с призывами введения странами Европейского Союза запрета на приобретение нефти у Российских компаний;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут размещена запись (пост) с идентификатором URL - адрес https://vk.com/wall109208042_1289, с призывами введения новых экономических санкций в отношении России.

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с последующим привлечением его к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения мониторинга страницы в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с приложенными скиншотами указанной страницы; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения мониторинга страницы в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1», с приложенными скиншотами указанной страницы; справкой об установлении личности пользователя социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1»; заключением эксперта-лингвиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в размещенных пользователем под никнеймом «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» постах имеются прямые и косвенные призывы к осуществлению иностранным государством или различными иностранными организациями мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ и различных организаций РФ, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением законодательства, обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточны для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с размещением указанных выше призывов до принятия и вступления в силу статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку указанные выше прямые и косвенные призывы к осуществлению иностранным государством или различными иностранными организациями мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ и различных организаций РФ продолжали находиться в открытом неограниченному кругу лиц доступе на странице ФИО1 в интернете уже после вступление в силу закона о введении административной ответственности по статье 20.3.4 КоАП РФ за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в данном решении, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для изменения или отмены судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Е.В. Ракова

«_______»___________________________ 2022 г.