Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.

Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.

Пресс-служба Самарского областного суда