Органами предварительного следствия Б. инкриминируется хищение совместно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, в сумме более 2 000 000 рублей с банковского счета потерпевшего, заключившего контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции и впоследствии скончавшегося. Б. под предлогом трудоустройства склонил потерпевшего 1962 года рождения к заключению контракт, сопровождал его при прохождении медицинской комиссии и оформлении необходимых документов. Непосредственно перед убытием к месту службы потерпевший вступил в брак с соучастницей Б. 1998 года рождения. Впоследствии участники группы под различными предлогами завладели банковскими картами потерпевшего, на которые перечислялись выплаты в связи с заключением контракта и смертью потерпевшего, после чего похитили денежные средства на счетах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Б. меры пресечения на иную, в том числе на домашний арест. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд согласился с выводами суда первой инстанции и также не усмотрел оснований для изменения Б. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, полагая, что избранная в отношении последнего мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

МАКС:https://max.ru/id6317006852_gos