Согласно материалам дела, С., имеющая статус адвоката, реализуя корыстный умысел, получила от представителя Б., привлекаемого к уголовной ответственности, денежные средства в крупном размере, обещая при этом оказать содействие при возбуждении органом предварительного расследования перед судом ходатайства об избрании Б. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в виде домашнего ареста, а также в дальнейшем обещая содействие в назначении ему судом менее строгого вида наказания, путём передачи данных денежных средств оперативным сотрудникам, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять указанное обещание, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от неё причинам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия С. задержана при получении денежных средств.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 октября 2024 года С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осуждённой в доход государства.

27 января 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осуждённой, изучив материалы дела, оставила обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда