Согласно предъявленному обвинению, Щ., являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №9 (Железнодорожный район) У МВД России по г. Самаре, то есть должностным лицом, получил лично и через посредника взятку в размере 18 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействия), если указанные действия  (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, путем вымогательства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Железнодорожным районным судом г. Самары 20 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щ. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 апреля 2026 года.

Не согласившись с постановлением суда, защитник подал апелляционную жалобу, в которой указывалось на отсутствие оснований для заключения Щ. под стражу, поскольку последний написал явку с повинной, сотрудничает со следствием, скрываться от органов следствия не намерен, в связи с чем, просил изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, в связи с чем, постановление  Железнодорожного районного суда г. Самары оставил без изменения.