Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении А., осуждённого приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей в доход государства.

 Согласно постановлению, наказание в виде  штрафа в размере 700 000 рублей заменено на принудительные работы на срок 4 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, поскольку факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

Осужденный, не согласившись с выводами суда, обжаловал постановление в апелляционном порядке, указав, что в его действиях отсутствует злостное уклонение от уплаты штрафа, поскольку он находился в поисках стабильного заработка и проходил стажировку на неофициальной работе.

Самарский областной суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что с момента вступления приговора в законную силу истек срок для уплаты штрафа, значительно превышающий, установленный положениями ч. 1 ст. 32 УИК РФ. Каких-либо данных о наличии у осужденного уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный законом срок, назначенного ему приговором суда в качестве основного вида наказания, судом апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем обжалуемое постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.