Согласно предъявленного обвинения, А., являясь заместителем начальника ГБУЗ «СОБСМЭ», то есть должностным лицом, получил взятку в виде денег в размере 132.000 рублей за совершение незаконных действий (бездействий) по непринятию мер к пресечению противоправного взимания дополнительной платы с родственников умерших, а также за общее покровительство или попустительство по службе, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитником указывалось на отсутствие оснований для заключения А. под стражу, поскольку последний непричастен к совершенному преступлению, на протяжении 2-х суток незаконно содержался в здании правоохранительного органа, положительно характеризуется, в связи с чем, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы защиты  пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы защитника без удовлетворения, поскольку материалы, представленные органом следствия, подтверждают обоснованность подозрения в причастности А. к совершению противоправного деяния.

Доводы защиты о незаконном задержании А. также являлись предметом тщательной проверки, в результате которой судом апелляционной инстанции в постановлении указано, что «доводы защитника не могут быть приняты во внимание в настоящее время, поскольку уголовное дело в отношении А. возбуждено 06.12.2025 года, на основании материала проверки, поступившего к следователю 06.12.2025 года, в этот же день, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, следователем составлен протокол задержания А. Таким образом, порядок задержания, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством не нарушен. Факт доставления А. в здание правоохранительного органа в г. Тольятти 04.12.2025 года, обстоятельства его нахождения там до возбуждения уголовного дела, выходят за пределы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку в данном случае, подлежат исследованию обстоятельства, не связанные с разрешением заявленного ходатайства. Обстоятельствам нахождения А. в г. Тольятти с 04 по 06 декабря 2025 года, а также установления правовых оснований для этого, относятся к компетенции правоохранительных органов, которые в ходе проверки обязаны дать оценку законности действиям сотрудников правоохранительного органа».