Постановлением Самарского районного суда г. Самары удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А. на 3 месяца, то есть по 11 февраля 2026 года включительно, в связи с расследованием уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ, а именно создание и участие в устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, руководство которой, согласно предъявленного обвинения, осуществлял Сиротенко И.

В одно производство с данным уголовным делом соединено ещё девять уголовных дел, возбужденных в период с мая 1994 года по ноябрь 2022 года по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «д», «з», «н» ст.102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 105, пп. «а», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, пп.«а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп.«а» ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного  А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.