Органом предварительного расследования Я. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, будучи лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения в компании своих знакомых, совершил наезд на идущего по обочине пешехода, которая в последующем скончалась, а виновный, не снижая скорости и не останавливая транспортное средство, как требуют того Правила дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места происшествия и продолжил движение.

В последующем от его действий 13-летняя потерпевшая в день своего рождения скончалась на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи, а виновный в этот же день выехал за пределы территории Российской Федерации.

На момент преступления Я. уже имел четыре судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

С данным решением не согласилась сторона защиты. В апелляционной жалобе адвокат просил осужденного оправдать, оспаривая выводы суда о прямой причинно-следственной связи между нарушением осужденным ПДД и наступившими последствиями в виде смерти С., полагал, что судом оставлено без внимания, что опасность для движения водителя автомобиля создана малолетним пешеходом. Осужденный в своей апелляционной жалобе просил снизить назначенное наказание, поскольку судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе противоправное поведение потерпевшего и личность осужденного.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда не согласилась с доводами стороны защиты. Решением суда апелляционной инстанции приговор изменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств. В остальной части приговор и назначенное наказание оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.