Согласно материалам уголовного дела, двое неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, предложили ранее незнакомой А., совместно совершить преступления. Осужденная А., ранее вложившая свои денежные средства в инвестиционные проекты, прибыли от которых не получила, желая вернуть свои денежные средства, ответила согласием.

Согласно разработанному совместному плану, двое неустановленных лиц Виктор и Павел инструктировали А. по выполнению действий в мобильном приложении банка и телефонах обманутых лиц, с целью оформления кредитных договоров в мобильном приложении банка, хищения денежных средств с банковских счетов, сообщили номера банковских счетов, на которые перечислить похищенные денежные средства. А., путем обмана, под предлогом помочь вывести денежные средства, якобы вложенные в инвестиции, и принадлежащие ей, используя мобильное приложение банков потерпевших, являющихся ее знакомыми -  соседями, которых она знает более десяти лет, не осведомленные об истинных намерениях А. передали свои телефоны во временное пользование осужденной. 

А., действуя по инструкции Виктора и Павла, запросила в мобильном приложении банка потерпевших рассчитать их кредитный потенциал, оформила кредитную заявку, на которую получила одобрение банка, после чего кредиты были зачислены на банковские счета потерпевших, и А. перевела их на свой банковский счет, а затем на банковские счета неустановленных лиц.

В результате преступных действий А. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинила потерпевшим материальный ущерб в крупном и особо крупном размере на сумму 541 000 руб. и 1 173 240 руб.

Приговором суда А. осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевших удовлетворены, в их пользу с осужденной взысканы суммы материального ущерба.

Судебная коллегия Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитников осужденной, изучив материалы дела, не установила оснований для применения к А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чем защита просила в жалобе.

Вместе с этим, вынесенным апелляционным определением, изменила приговор, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что А. дала изобличающие показания, как самой себя, так и других соучастников преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, смягчив назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.