Согласно материалам уголовного дела, Л., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила ряд взяток через посредника в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное установление инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований. Кроме того, она лично дала взятку должностному лицу для оформления инвалидности себе, не имея на то законных оснований. Также совершила мошенничество при получении установленных законом социальных выплат, связанных с инвалидностью, с использованием своего служебного положения, как для себя, так и для своего супруга, предоставляя заведомо ложные сведения.

Д., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила через посредника взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия по установлению инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.

Ш., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила взятку через посредника в виде денег в значительном размере, а также лично за незаконные действия по установлению инвалидности лицам, в том числе осужденной Л., без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.

Самарский районный суд г. Самары признал всех подсудимых виновными по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (взяточничество, мошенничество) и назначил им наказания:

- Л. - 11 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1 700 000 рублей;

- Д. - 8 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей;

- Ш. - штраф в размере 850 000 рублей.

Все осужденные также были лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях сроком от 3 до 7 лет.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, поставил вопрос о назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы. Защитники в интересах осужденных Л. и Д. выразили несогласие с приговором, оспаривая доказанность виновности осужденных и квалификацию их действий.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционного преставления прокурора, а также доводы апелляционных жалоб защитников-адвокатов.

Вместе с этим, вынесенным апелляционным определением уточнено назначенное осужденным Л., Д. и Ш. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях государственных органов, осуществляющих проведение медико-социальной экспертизы.