Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, связанных с хищением единовременной денежной выплатой участнику СВО.

Следствием установлено, что С. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в связи с чем ему выдали банковскую карту, на которую были зачислены денежные средства в размере не менее 1 400 000 рублей, после чего у обвиняемого К. и иных лиц, осведомленных о мерах поддержки со стороны государства лицам, заключившим контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение имущества С.

С целью реализации своего преступного умысла, получив доступ к банковской карте потерпевшего, а также находящимся на ней денежным средствам в сумме не менее 1 400 000 рублей, обвиняемый К. и иные лица сняли их с банковской карты, после чего вводя С. в заблуждение, распределили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К., в связи с необходимостью проведения предварительного следственных мероприятий.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца.

С постановлением суда первой инстанции не согласилась сторона защиты, которая  просила избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку причастность последнего не доказана, он положительно характеризуется, имеет прочные социальные связи и частично возместил ущерб.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив представленные материалы, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оставил обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.