ООО «ПКО «РХС Инвест» (Общество), являясь правопреемником  ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (взыскателя) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу. В обоснование своих требований указало, что оригинал исполнительного листа утрачен, исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени решение Чапаевского городского суда Самарской области от 03.12.2021 года не исполнено.

 Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения за выдачей дубликата исполнительного документа после обнаружения факта его утраты не нарушен и с учетом времени нахождения исполнительного листа на исполнении не истек, в связи с чем, пришел к выводу о наличии основания для выдачи дубликата.

С частной жалобой на указанное определение обратился должник Д., который полагал, что определение суда является незаконным, в связи с полным исполнением указанного решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, отметила, что судом первой инстанции  неверно были  истолкованы положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство в отношении должника Д. окончено, в связи с фактическим исполнением, залоговое имущество передано взыскателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения долга, оригинал исполнительного документа приобщен к материалам исполнительного производства и находится в ОСП г. Чапаевска на архивном хранении, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2025 года определение Чапаевского городского суда Самарской области отменено, по делу постановлен новый акт, согласно которому заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.