Л., будучи директором общеобразовательной школы, обвинялся органами предварительного расследования в халатности, поскольку в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по должности, что выразилось в непринятии мер к организации административно-хозяйственной деятельности образовательного учреждения, а также обеспечению безопасности образовательного процесса, в виде очистки территории школы от снега и наледи, а также контроля за данным процессом, несовершеннолетний потерпевший, направляясь на занятия из корпуса «А» в корпус «Б», спускаясь по лестнице главного входа, поскользнулся на образовавшейся наледи на лестнице и упал на спину, что привело к получению вреда здоровью средней тяжести - компрессионному перелому 6 грудного позвонка.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором Октябрьского районного суда г. Самары Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе апелляционного пересмотра уголовного дела, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, заявившего о неправильной оценке судом доказательств, имеющихся в уголовном деле, что, по его мнению, привело к неверному выводу о наличии в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, основания для внесения изменений в приговор или его отмены не установлены.

Суд первой инстанции верно установил обстоятельства по делу, исходя из представленных доказательств, а осужденному назначено справедливое наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции согласился с обжалуемым решением, оставив апелляционную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.