Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 18.06.2025 П. осужден за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Использованный осужденным при совершении преступлений сотовый телефон конфискован. 

Осужденным выражено несогласие с приговором, оспаривается квалификация его действий по совокупности преступлений, а также назначенное наказание. Он полагает, что его тождественные действия по раскладке наркотических средств охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств и подлежали квалификации как одно преступление, при этом считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Судебная коллегия установила, что вопреки доводам апелляционной жалобы, инкриминируемые П. покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в тайники «закладки» предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с определением конкретных адресов для оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством, а также предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов относительно доведения этих сведений до приобретателей. Данных о том, что наркотические средства, размещенные в различных тайниках «закладках», предназначались для одного потребителя, либо о наличии договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, не представлено.

Также судебная коллегия установила, что при назначении П. наказания учтены требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, применены положения ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, что позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлены сведения, ранее не известные суду первой инстанции, о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств. 

08.09.2025 судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обжалуемый приговор признала соответствующим положениям уголовно-процессуального и уголовного законов, а назначенное П. наказание смягчила на 1 месяц в связи с признанием новых обстоятельств в качестве смягчающих.

Пресс-служба Самарского областного суда