По обстоятельствам уголовного дела М. обвинялся органами предварительного расследования в мошенничестве в отношении потерпевшей - сотрудника тольяттинского колледжа, которая передала осужденному принадлежащие ей денежные средства в размере 714 250 рублей под воздействием обмана со стороны группы неустановленных лиц, представившихся ей сотрудниками ФСБ при Министерстве науки и высшего образования, а также путем использования мессенждера Телеграмм, умышленно сообщивших ей ложные сведения о том, что она может подвергнуться уголовной ответственности в связи с хищением с ее банковского счета денежных средств с использованием ее персональных данных и их переводом в счет поддержки государственного режима иностранного госудасртва.

М., фактически выполнивший роль курьера, осознавая, что является участником мошеннической схемы, обменял похищенные денежные средства, за вычетом комиссии за свои услуги в размере 14 250 рублей, на криптовалюту и зачислил ее на указанный ему неустановленным лицом счет криптокошелька.

В результате преступных действий М. потерпевшей причинен материальный ущерб.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.04.2025 М. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с последующей заменой назначенного наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Исковые требования потерпевшей удовлетворены, в её пользу с осужденного взыскана сумма материального ущерба.

16 июля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, изучив материалы дела, не установила оснований для применения к М. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), о чем ставился вопрос его защитником, ссылавшимся на раскаяние своего подзащитного, а также на отрицательное влияние на условия жизни его близких, которым он не может оказывать материальную помощь при отбывании наказания в виде принудительных работ. Судебная коллегия признала назначенное судом первой инстанции наказание справедливым и соразмерным содеянному, оставив обжалуемый приговор суда без изменения.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, они находятся под надзором и обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.

Пресс-служба Самарского областного суда