Истец обратился в суд с иском к ответчикам Т. и Д. о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что ответчики 8 апреля 2018 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Самара, проспект Металлургов, д. 15, причинили ему тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Постановлением следователя от 14.01.2021 производство по уголовному делу в отношении Т. и Д., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец просил суд взыскать в равных долях с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы на оплату услуг по уходу за ним и приобретение лекарственных препаратов в сумме 259 690 рублей.

Кировский районный суд г. Самары частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на приобретение гипсовой повязки - 11 250 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, назначила по делу судебную медицинскую экспертизу для проверки доводов истца о том, что после операции в течение шести месяцев он нуждался в постороннем уходе.

С учетом заключения экспертов, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов по оплате постороннего ухода за период, определённый экспертизой.

Кроме того, с учетом положений ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ о требованиях разумности и справедливости, разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», из которых следует, что в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке, что не было учтено в должной мере судом первой инстанции, судебная коллегия изменила решение суда в части размера компенсации морального вреда и исключила вывод суда о солидарном взыскании компенсации морального вреда.

Решение Кировского районного суда г. Самары изменено, с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, иные расходы - 111 895 рублей в равных долях, то есть по 305 947 рублей с каждого.

Пресс-служба Самарского областного суда