Органом предварительного следствия Винокурская Е.С. и Сидоров А.В. обвинялись в том, что они, являясь должностными лицами, превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 21 марта 2025 года Винокурская Е.С. и Сидоров А.В. оправданы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Так, оценив и сопоставив имеющиеся по делу доказательства, Промышленный районный суд г. Самары пришел к выводу, что ни одно из них в отдельности, ни их совокупность не могут однозначно и бесспорно свидетельствовать о наличии события инкриминируемого подсудимым преступления.

При отсутствии надлежащей совокупности доказательств виновности и наличии противоречивых показаний свидетелей, при наличии сомнений в виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления суд пришел к убеждению о необходимости оправдания подсудимых.

Не согласившись с оправдательным приговором, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением.

30 июня 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, оставила обжалуемый приговор Промышленного районного суда г. Самары от 21 марта 2025 года без изменения.

Пресс-служба Самарского областного суда