Согласно материалам дела, супруг административного истца осужден приговором суда присяжных Республики Татарстан к 23 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Административный истец обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе её супруга в исправительное учреждение, расположенное рядом с ее местом жительством, в Самарской области.

В адрес административного истца направлен ответ о рассмотрении её обращения в установленном порядке, которым отказано в переводе осуждённого – супруга административного истца, а также указано о том, что действующее законодательство не предусматривает перевод в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственника, в отношении лиц, указанных в ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению исполнения приговоров и специального учета ФСИН России о признании незаконным ответа Управления, о возложении обязанности на ФСИН России осуществить перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в ИК Самарской области.

Разрешая завяленные требования, Клявлинский районный суд Самарской области исходил из того, что оспариваемый ответ дан уполномоченным должностным лицом ФСИН России в пределах своей компетенции и обстоятельств, которыми руководствуется федеральный орган исполнения наказаний при определении места отбывания наказания для лиц, осужденных по статье 209 УК РФ, к числу которых относится супруг административного истца.

Проживание и регистрация супруги на территории Самарской области не является обстоятельством, исключающим возможность отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

Само по себе решение уполномоченного органа федеральной службы исполнения наказания, принятое в пределах своей компетенции и на основании ч. 4 ст. 73 УИК РФ, нельзя признать препятствующим осуществлению права на свидания, нарушающим права административного истца на сохранение семейных связей, в связи с чем суд отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, установив, что совокупность оснований для признания незаконным решения административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Клявлинского районного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.