Согласно материала дела, ГУ ФССП по Самарской области в течение длительного периода времени взыскивало с расчетного счета истца денежные средства в рамках ряда исполнительных производств, также в целях обеспечения исполнения им обязательств арестовало транспортное средство истца. Впоследствии установлено, что взыскание денежных средств произведено ошибочно ввиду полного совпадения фамилии, имени, отчества истца и фамилии, имени, отчества действительного должника. Истец неоднократно подавал обращения в органы принудительного исполнения для урегулирования данной ситуации, однако во внесудебном урегулировании ему было отказано. Истец обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оказание юридических услуг - 20 000 рублей.

Железнодорожный районный суд г. Самары, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 16 ГК РФ, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», из которых следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме, пришел к выводу, что действия сотрудников отдела судебных приставов в части незаконных взысканий с расчетного счета истца денежных средств и наложения ограничений в отношении его автомобиля являются незаконными и привели к нарушению прав истца, что причинило ему нравственные страдания, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости взыскал с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, с ГУ ФССП России по Самарской области в пользу истца - расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.11.2024 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда