Согласно материалам дела, 24 октября 2024 года в вечернее время, находясь на улице, ранее судимый Г. совершил покушение на грабеж и грабеж в отношении двух несовершеннолетних лиц, 2011 и 2013 года рождения, с целью хищения чужого имущества – сотовых телефонов.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 27 марта 2025 года Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просил изменить приговор суда, оправдав его по одному преступлению и переквалифицировав действия по другому преступлению, не соглашаясь с наличием в действиях осужденного признака совершения преступления «с применением насилия», а также просил снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с квалификацией действий осужденного и назначенным ему наказанием, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 марта 2025 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда