Согласно материалам дела, Г., являющийся частным охранником, подал заявление о получении лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ссылаясь на специфику профессиональной деятельности и на использование оружия в целях самообороны. Впоследствии им получено уведомление об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия, отказ уполномоченного органа мотивирован наличием двух судимостей у заявителя.

Г. обратился в суд с административным иском к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Самаре и Волжскому району Управления Росгвардии по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, сославшись на то, что на день обращения к административному ответчику непогашенных судимостей не имел.

Разрешая заявленные требования, Железнодорожный районный суд г. Самары исходил из того, что Федеральный закон «Об оружии» устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия.

В соответствии с пунктом 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что ограничение доступа к оружию для лиц, два и более раза осужденных за совершение преступления, установлено федеральным законодателем как следствие явного и грубого пренебрежения указанными лицами обязанностью соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и продиктовано обоснованными сомнениями в том, что соответствующие лица в будущем будут неукоснительно соблюдать требования законодательства в области оборота оружия; такое ограничение распространяется законодателем на всех лиц, вне зависимости от времени снятия или погашения судимости, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого отказа и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Железнодорожного районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда