Согласно материалам дела, начальник отдела дознания районного отдела МВД России Самарской области Е., будучи достоверно осведомленной о наличии в уголовном деле, возбужденном по факту хищения самоката «Лимит Про Скутерс», сведений о причастности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а также о том, что по уголовному делу все необходимые процессуальные и следственные действия, направленные на установление истины по уголовному делу и привлечение лица, совершившего преступление, не проведены, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дала указание подчиненному дознавателю о приостановлении предварительного расследования по указанному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

02.12.2020 дознаватель, не осведомленная об истинных преступных намерениях Е., вынесла постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

Далее, Е., будучи достоверно осведомленной о неполноте следственных и процессуальных действий по уголовному делу, умышленно не предпринимала меры к возобновлению расследования по делу путем вынесения соответствующего постановления об отмене ранее принятого решения о приостановлении предварительного расследования, не дала указаний на проведение в соответствии с УПК РФ необходимых следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, и направлению уголовного дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 225 УПК РФ для принятия прокурором решения в порядке ст. 226 УПК РФ.

После истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, Е. дала указание подчиненному дознавателю о принятии по данному уголовному делу решения о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

23.09.2022 дознаватель вынесла постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности.

В результате действий Е. грубо нарушены права потерпевшей и основополагающие принципы уголовно-процессуального законодательства. Принятие по уголовному делу незаконного решения о прекращении уголовного дела привело к тому, что лицо, похитившее самокат «Лимит Про Скутерс», к уголовной ответственности своевременно привлечено не было, тем самым создано представление о безответственном отношении должностных лиц районного отдела МВД России Самарской области и сотрудников полиции в целом к исполнению своих служебных обязанностей, несоблюдении требований закона при расследовании уголовных дел и необеспечении возможности осуществления предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ прав граждан.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.12.2024 Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства), ей назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы осужденной и её защитника, изучив материалы дела, оставил приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда