Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что К.М.К. было своевременно известно о смерти ее сына, составлении им завещания в пользу супруги, но истцом заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, поскольку нотариусом не было направлено уведомления о наличии завещания в пользу супруги и о наличии у сына имущества, что не является уважительными причинами пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание, что истцу было известно о смерти сына, доказательств, связанных с личностью истца, и объективно препятствующих своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, не представлено, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований признаны обоснованными.