Ф.О.И. и Ф.И.П. обратились в суд о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно материалам дела, с Ф.О.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения. Жилое помещение предоставлено Ф.О.И. и ее сыну Ф.И.П. в срочное возмездное владение и пользование на период трудовых отношений Ф.О.И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сызранский городской суд Самарской области исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено истцам в качестве служебного жилого помещения, решение об исключении из числа служебных данного жилого помещения уполномоченным органом не принималось, квартира до настоящего времени является служебной.

16 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истцов, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение Сызранского городского суда Самарской области без изменения.