ВНИМАНИЕ!
|
| Вступил в законную силу приговор в отношении адвоката Г., признанного виновным за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права | версия для печати |
Так, Г., достоверно зная о том, что Ш., а также иные лица, действующие в его интересах, соглашение об оказании юридической помощи с ним не заключали, собственноручно внес в бланк ордера Коллегии адвокатов рукописный текст, содержащий заведомо ложные сведения о заключенном соглашении, и порученной ему защите интересов Ш. в суде г. Самары, и, будучи руководителем адвокатского образования, подписал его от имени председателя коллегии адвокатов и организовал проставление оттиска печати коллегии адвокатов, тем самым изготовил новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, то есть подделал официальный документ, предоставляющий права в целях его использования. Г. прибыл в здание суда, где предоставил секретарю ордер, содержащий заведомо ложные сведения о заключенном соглашении, и порученной ему защите интересов Ш. в суде, таким образом, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, отсутствие которого не позволило бы Г. получить доступ к материалам судебного дела по обвинению Ш., после чего ознакомился с материалами уголовного дела по обвинению Ш., а также получил копии приговора в отношении Ш. и апелляционного определения о результатах его обжалования, таким образом, нарушил установленный порядок обращения с официальными документами и бланками, а также нарушил права Ш., причинив последнему моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с раскрытием личных, врачебных и семейных тайн. Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Г. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Не согласившись с приговором суда, Г. была принесена апелляционная жалоба, которая 16.04.2025 по результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Самарского областного суда оставлена без удовлетворения. |
|
