Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) с указанием места накопления в соответствии с реестром и территориальной схемой накопления ТКО (в которую входит адрес ответчика).

С указанным выводом согласилась судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что контейнерная площадка для собственника домовладения не была организована в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Минздравом СССР 05.08.1988 № 4690-88, согласно которым площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.

Разрешить данный вопрос в ходе проведенного собрания, организованного Администрацией Красноглинского внутригородского района г. Самара, не представилось возможным, ввиду того, что предполагаемое место размещения сбора и вывоза ТКО противоречит санитарным правилам и нормам СанПиН.

ООО «ЭкоСтройРесурс» не представило доказательств сбора мусора децентрализованным способом накопления, как не представило и доказательств осуществления действий в ответ на обращение Администрации Красноглинского внутригородского района г. Самара о возобновлении бестарного метода сбора и вывоза ТКО, которым осуществлялся сбор и вывоз ТКО до 01.01.2019 и был прекращен региональным оператором с указанной даты.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического оказания ответчику услуг по обращению с ТКО, оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО «ЭкоСтройРесурс», не имелось.