Заявитель обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, заключенному между заявителем и кредитной организацией, указывая на несогласие с исполнительной надписью, суммой, заявленной ко взысканию, периодом имеющейся задолженности.

Судом первой инстанции заявленные требования оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве между заявителем и кредитной организацией, наличием встречного требования лица об определении иного размера имеющейся задолженности.

С частной жалобой на указанное определение обратился заявитель, который полагал, что определение суда является незаконным, в том числе, по мотивам отсутствия у представителя банка права на подачу заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии между сторонами спора о праве и, как следствие, невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения.