Arms
 
развернуть
 
443099, Самарская обл., г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 338-93-33 (приёмная граждан)
oblsud.sam@sudrf.ru
443099, Самарская обл., г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 338-93-33 (приёмная граждан)oblsud.sam@sudrf.ru
 

Бегущая строка текста в HTML

ВНИМАНИЕ!
Подача процессуальных документов по судебным делам в Самарский областной суд (далее – суд) в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок).
Указанный Порядок не предусматривает подачу процессуальных документов по судебным делам на адрес электронной почты суда.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.11.2021 № 223 внесены изменения в Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не являются надлежащими и не подлежат приобщению к судебным делам.
Таким образом, процессуальные документы по судебным делам могут быть представлены в суд следующими способами:
– посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
– через операторов почтовой, специальной и фельдъегерской связи;
– через личный прием.

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Обращения граждан».
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.04.2025
Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда установлены основания для внесения изменений в приговор Советского районного суда г. Самары, с частичным удовлетворением апелляционной жалобы адвокатаверсия для печати

Б. обвинялась органами предварительного расследования в совершении 66 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть 66 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Б. предоставила сотруднику МАУ «МФЦ» г.о. Самара Самарской области бланки уведомлений со своей подписью о прибытии иностранных граждан в Российскую Федерацию, по адресу места ее жительства, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания, что повлекло необоснованную постановку указанных лиц на миграционный учет, за что получила от них денежное вознаграждение за каждого иностранного гражданина.

Приговором Советского районного суда г. Самары Б. признана виновной в совершении 66 преступлений с назначением ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства, за каждое преступление, окончательно назначено Б. наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

В ходе апелляционного пересмотра уголовного дела на основании апелляционной жалобы защитника осужденной, заявившего о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости, о неполном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения Б., отсутствии негативных последствий преступлений и других обстоятельств, просившего об отмене приговора с освобождением Б. от уголовной ответственности, а также об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ряду инкриминируемых Б. преступлений, судом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда установлены основания для внесения изменений в приговор, с частичным удовлетворением апелляционной жалобы адвоката.

Фактически суд первой инстанции верно установил обстоятельства по делу, исходя из представленных суду доказательств, а осужденной назначено справедливое наказание.

Между тем, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы адвоката истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Б. по 10 преступлениям из 66, по которым она осуждена, в связи с чем постановлено освободить Б. от наказания, назначенного по 10 преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, а по 56 преступлениям окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.


опубликовано 11.04.2025 10:36 (МСК)