С. обратилась в суд с иском к ООО «ЗеттаСтрахование», в котором просила взыскать страховое возмещение в связи с повреждением ее транспортного средства в результате ДТП, а также убытки, которые у нее возникли в связи с уклонением страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Рассматривая заявленные требования, Красноярский районный суд Самарской области пришел к выводу о том, что ООО «ЗеттаСтрахование» уклонилось от исполнения обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с чем взыскал со страховщика в пользу С. всю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере, превышающем лимит ответственности страховщика.

25 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, с данными выводами суда первой инстанции по существу согласилась, однако установила, что стоимость ремонта автомобиля сверх лимита ответственности страховщика не может быть включена в состав страхового возмещения, поскольку при надлежащем исполнении обязательств страховщиком, то есть при организации и оплате восстановительного ремонта, страховщик не понес бы расходы в размере, превышающем его ответственность, данную сумму должна была доплатить истец.

При рассмотрении дела представитель С. подтвердил, что она была согласна доплатить за ремонт сумму, превышающую ответственность страховщика, но в связи с тем, что ремонт организован не был, она была лишена такой возможности.

Установив данные юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия взыскала размер доплаты с виновника ДТП, поскольку страховщик не обязан оплачивать ремонт транспортного средства в размере, превышающем лимит своей ответственности, данные убытки потерпевший вправе возместить с лица, причинившего вред.