Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за август 2017 года
24.08.2017 20:45 (МСК), Владимир Юрьевич
Запрос о соблюдении требований обязательной публикации текстов судебных актов (Зарегистрировано)
Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 14 июня 2017 года утвердил положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В документе содержатся прямые указания на то, какие именно акты можно и нужно публиковать на официальных сайтах судов всех инстанций, а какие запрещено.

Прошу сообщить все ли судебные акты подлежащие размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции Самарской области имеются в открытом доступе по истечении не более 1 месяца с даты их вынесения в окончательном виде, а также о том как обеспечивается контроль за исполнением данных требований. Спасибо
  25.08.2017 08:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.08.2017 12:50 (МСК), Александр Геннадьевич
прошу возобновить рассмотрение дела (зарегистрировано)
судье Самарского областного суда А. А. Толмосовой



Уважаемая Анна Александровна!



Извещаю Вас о том, что сегодня 11 августа 2017 года Самарским областным судом оставлено без изменения и вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.06.2017 по административному делу № 33а-10250/2017 (КАС РФ), в связи с рассмотрением которого Вами 25.07.2017 было приостановлено производство по административному делу № 12-355/2017.



Таким образом вступившими в законную силу решениями судов было установлено, что это именно орган местного самоуправления и затем - орган внутренних дел РФ нарушили действующее законодательство РФ и Самарской области и мои конституционные права гражданина РФ, незаконно отказав в согласовании публичного мероприятия 23.04.2017, а мое поведение было правомерным.



Потому не имеется законных оснований для моего привлечения к административной ответственности за несовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 31.05.2017 подлежит отмене, а производство по административному делу № 12-355/2017 - прекращению за отсутствием в моих действиях состава адм. правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.



Прошу производство по административному делу № 12 - 355/2017 - возобновить и мою жалобу - удовлетворить.
  11.08.2017 12:58 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
10.08.2017 12:43 (МСК), Николай Юрьевич
Первый пересмотр (зарегистрировано)
Здравствуйте!Я,Василенко Николай Юрьевич,проживаю по адресу Краснодарский край,ст-ца Батуринская.Хочу узнать информацию о продвижении дела 12-122/2017
  10.08.2017 13:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.08.2017 17:40 (МСК), Юлия Сергеевна
Обращение председателю Самарского областного суда (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!

В суде первой инстанции при рассмотрении дела судом были тщательно проанализированы все доказательства по гражданскому делу, более того судом истребованы иные сведения для всестороннего рассмотрения гражданского дела. А кроме того назначена судебная экспертиза, которая также имеется в материалах гражданского дела. По всем имеющимся доказательствам судом было вынесено решение, которое стороной по делу было обжаловано в апелляционной инстанции без предоставление каких либо новых фактов и доказательств по гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего Мартемьяновой С. В., судьей Самодуровой Н. Н., Трескуновой Л. А. при секретаре Каримове Д. С., ОТКЛОНИЛ ВЫВОДЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по гражданскому делу приняв в обоснование нового решения экспертизу проведенную в рамках материала по уголовному делу, которая в прокуратуру для утверждения обвинительного акта не поступила и соответственно в суд для рассмотрения дела по существу, уголовное дело не направлялось. Так проверка по материалам уголовного дела окончилась постановлением о приостановлении на неопределенный срок.

С выводами экспертизы проведенной правоохранительными органами в рамках материала проверки мы, как сторона гражданского судоразбирательства , не знакомились, в связи с чем были лишены возможности опровергнуть или ходатайствовать о назначении дополнительных вопросов поставленных перед экспертом. В виду чего по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, с которой стороны ознакомились, каких либо дополнений, возражений в процессе дела не поступило. Тем самым суд апелляционной инстанции ОТСТРАНИЛСЯ ОТ ЗАКОННЫХ И ОБОСНОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу и принял доказательства в виде заключения эксперта из материалов правоохранительных органов, в качестве основного и ключевого доказательства. Тем самым ГРУБО НАРУШАЯ нормы гражданского процессуального права. При этом суд апелляционной инстанции постановляя новое решение НЕ МОТИВИРОВАЛ, по каким нормам права отклонил выводы суда первой инстанции.

Представителями истца ДО НАЧАЛА судебного заседания БЫЛО ВЫСКАЗАНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ТОМ, ЧТО СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНИТ РЕШЕНИЕ И ВЫНЕСЕТ НОВОЕ РЕШЕНИЕ!!!

Уважаемая Любовь Петровна, напрашивается вопрос: ОТКУДА ИСТЦАМ СТАЛО ИЗВЕСТНО РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ по делу которое НЕ БЫЛО РАССМОТРЕНО?!?!

Мартемьянова С. В. УЖЕ БЫЛА ЗАМЕЧЕНА и ОСТАВЛЕНА БЕЗ ВНИМАНИЯ Вами и правоохранительными органами, в связи с \"черными риэлторами\", а именно с ПИМЕНОВОЙ О.В., которой оказывала неоднократно юридические консультации, являясь должностном лицом и помощь в вынесении нужных ей решений по жилищным вопросам, дело которой слушается в Самарском областном суде по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 210 УК РФ (ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА), ст. 159 УК РФ (МОШЕННИЧЕСТВО).

По сей день по состоянию на 09.08.2017г. гражданское дело НЕ ВЕРНУЛОСЬ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, не смотря на то, что на официальном сайте областного Самарского суда имеется отметка о передачи дела в отдел судопроизводства 24.07.2017 года.



Так по какому прицепу и законодательству какой страны судья апелляционной инстанции МАРТЕМЬЯНОВА С.В. выносит свои решения???
  10.08.2017 08:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.08.2017 14:01 (МСК), Сергей Борисович
По жалобе( зарегистрировано)
09.06.2017г. мной направлена в Самарский областной суд Апелляционная жалоба на Постановление судьи Самарского районного суда г.Самары Чернякова Н.Н. от 26.05.2017г., которым отказано в принятии к производству моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

До настоящего времени о результате рассмотрения жалобы мне никакой информации не поступало.

Прошу выслать почтой судебное решение по жалобе.
  09.08.2017 16:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.08.2017 11:53 (МСК), Александр Викторович
заявление (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда



З А Я В Л Е Н И Е



17 июля 2017г. я обратился в Президиум Самарского областного суда с кассационной жалобой на определение судьи Самарского областного суда от 20 июня 2017г. по гражданскому делу по моему иску к ГУП \"ЦТИ\" о защите прав потребителей.

27 апреля 2017г. судья Самарского областного суда С.В.Захаров выносит определение о возврате жалобы без рассмотрения.

При этом судьей допущена ошибка в указании даты принятия определения.

В соответствии с ст.200 ГПК РФ

ПРОШУ:

Рассмотреть мое заявление и немедленно выслать надлежаще заверенные копии мне по почте.



08.08.17г. С Уважением А.В.нестеров
  08.08.2017 12:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
04.08.2017 17:39 (МСК), Мадиня Гимадетдиновна
Справка по уголовному делу.(зарегистрировано)
Здравствуйте. Вы могли бы отправить мне на электронную почту справку по уголовному делу которая прикладывается к обвинительному заключению, по делу Юсупова Наиля Шафигулловича 1983 г.р. Осужден 26.04.2002 года Самарским областным судом по ст.105,162 УК РФ.
  07.08.2017 08:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении