Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июнь 2017 года
29.06.2017 04:46 (МСК), Андрей Александрович
Заявление(зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда Дроздовой Л.П.



Уважаемая Любовь Петровна! 28.06.2017г. я присутствовал при рассмотрении судьей Кудрявовой Е.В. административного иска Тарасовой Л.Т. обжаловавшей постановление судебного пристава-исполнителя (об окончании исполнительного производства). В зале судебных заседаний находились:

судья Кудрявова; секретарь с/заседания (фамилию я не запомнил); судебный пристав-исполнитель Сахтерова О.Ю.; представитель истца Тарасов М.; заинтересованное лицо Леушин Ю.А.; в качестве присутствовавших в зале судебных заседаний находились: Жуков А.А. и Тарасов Николай Тарасович.

В ходе процесса, присутствовавший Тарасов Н.Т. пожелал высказаться. Сдья Кудрявова Е.В. запретила ему это сделать, поскольку он не является лицом, участвующим в деле. Тарасов Н.Т. стал пререкаться с председательствующим Кудрявовой, и последняя была вынуждена удалить его из зала за нарушение порядка. Недовольный действиями судьи Тарасов Н.Т. покидая зал судебных заседаний громко сказал: \"Это не суд, а бардель, б...ь!\" (добавив нецензурное ругательство).

Секретарь судебного заседания вела аудиозапись процесса. Я и Леушин Ю.А. расценили высказывания Тарасова однозначно, как оскорбление в адрес суда, произнесенное в ходе судебного разбирательства, и обратились с заявлением о привлечении Тарасова Н.Т. к административной ответственности. В тоже время, прошу Вас взять под свой контроль и принять меры по привлечению Тарасова Н.Т. к уголовной ответственности по инициативе суда, поскольку его действиями, в первую очередь причинен ущерб авторитету судебной власти.
  29.06.2017 07:59 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
28.06.2017 20:33 (МСК), Геннадий Петрович
Жалоба на злоупотребление требованиями ст.125 УПК РФ (зарегистрировано)
Прошу рассмотреть жалобу.

Жалоба на находится в приложенном файле.
  29.06.2017 07:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
28.06.2017 09:57 (МСК), Нина Ивановна
Апеляционная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте! 19.06.2017 г. Судьёй Доценко И.Н. в Октябрьском Районном Суде было вынесено решение по делу 2.181 - Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности. Я являлась ответчиком. Не учтены некоторые фаты. Прошу разобраться.
Истцами подано исковое заявление о прекращение права общей долевой собственности, сохранении в перепланированном виде жилого дома, выделе жилого дома в натуре.
Просим суд первой инстанции учесть следующее обстоятельства:
1. В соответствии с пунктом 7 части2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно исковому заявлению следует, что истцы обращались к Генераловой Н.И. не чинить препятствия в оформлении выдела в натуре доли жилого дома, однако, согласие ответчика на выделение доли жилого дома в натуре не получено.
При этом, в приложении отсутствует документ, подтверждающий указанные доводы. Более того, Генераловой Н.И. указанные предложения вообще не поступали.
На основании изложенного следует, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
2. В соответствии с исковым заявлением истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: Октябрьский район, ул. Финская, д. 9-11. При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 63 АА 1326494 после смерти Генералова Вениамина Петровича, умершего 17 октября 2011 года, являются: в одной третьей доле каждый:
Жена – Генералова Зинаида Андреевна;
Дочь- Генералова Ольга Вениаминовна;
Дочь – Генералова Алла Вениаминовна.
Наследство, на которое в указанных долях выдано указанное свидетельство состоит из одной четвертой доли в праве собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, общей площадью 92,2 кв.м. жилой площадью 67,5 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, улица Финская, дом номер девять тире одиннадцать.
Таким образом, указанные доли рассчитаны неверно.
На основании изложенного, оставляем решение на усмотрении суда первой инстанции с учетом указанных выше пояснений.
Тем самым не соблюден досудебный порядок рассмотрения дел, меня оболгали что я препятствовала выделу, и доли расчитаны неверно, должно быть у Истцов по 1/12 у каждого,а указано по 1/3.
Копию решения и копию иска прилагаю
  28.06.2017 10:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.06.2017 00:53 (МСК), Рушана Рустамовна
Обращение (зарегистрировано)
Просим рассмотреть судебное заседание по ДЕЛУ № 2-7385/2016 ~ М-6265/2016,назначенное 28.06.2017г в 10.00ч без нашего участия. Решение выслать по указанному электронному адресу. принять ходатайство по электронному адресу oblsud.sam@sudrf.ru



22/06/17
  22.06.2017 08:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.06.2017 21:35 (МСК), Николай Петрович
Касационная жалоба (зарегистрировано)
Приговор Кировского Районного Суда г. Уфа от 11.11.2014 года. Судья Харисов Ф.В. - отец \"коридорного\" адвоката Харисова В.Ф. который был на предварительном задержании и апелляционное определение от 25.02.2015 г.

Прошу Вас отменить и незамедлительно освободить. Все это фальсификация.



1. Конституционное определение № 44-0 от 23.06.09. Таюпов, Сафин - опера, которые сломали мне ключицу, их подчекнул в приговоре. Основание для отмены приговора.



2. Показания не давал, уголовное дело из каких-то копий. 11.07.13 г. приехал Председатель Комитета Евросуда по предупреждению пыток и побоев Латиф Гусейнов. Уголовное дело ему не показали, сказали оно утрачено, виновный не установлен. По БСТ Башкирскому телевидению есть видео материал.

После отъезда Латифа мне выбили зубы и в СИ-1 меня посетил следователь, что-то под столом щелкнул-включил и полная апатия, цвета потерялись, что делал не помню, три дня не мог прийти в себя.

Жалоба в Евросуде от 02 октября 2013 года досье № 72140/13.



Копия жалоба с подписью во вложении.
  22.06.2017 08:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.06.2017 21:26 (МСК), Зинур Минвалиевич
Касационная жалоба (зарегистрировано)
От Гизатуллина Зинура Минвалиевича 21.08.1974 г.р., осужденного Похвистневским районным судом Самарской области 28.07.2014 г., содержащегося в ФБУ ЛИУ-4 г. Самары.

Прошу Вас проконтролировать факт того, что 19.10.2016 года в Самарский областной суд поступила касационная жалоба, на которую нет никакой реакции, а так же устранить факты нарушения моих прав и проконтролировать объективность разбирательства по моему делу.

Копию жалобы прилагаю.
  22.06.2017 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
15.06.2017 18:21 (МСК), Андрей Михайлович
Жалоба на действие и бездействие судей Самарской области. (зарегистрировано)
Председатель Автозаводского районного суда г. Тольятти и Заместители Самарского областного суда, рассматривающие в надзорной инстанции жалобы пайщиков ЖСК «Свой Дом», вопреки своим полномочиям, при неоднократных наших сообщениях о противоправных действиях судей, НЕ ВНОСЯТ представлений в ККС и не направляют заявления о совершённых судьями уголовных преступлениях в СК при прокуратуре РФ, а сообщают ложную информацию о нашем ЕДИНСТВЕННОМ праве на кассационное или надзорное обжалование, в результате чего судьями областного суда, привыкшими к безнаказанному нарушению прав граждан на правосудие, блокируется наш доступ к правосудию. Таким образом, в таких действиях имеется состав преступлений, предусмотренных ст.140, 286.

Просим:

- провести проверку по изложенным нами фактам и сообщить о её результатах в установленный законом срок;

- предоставить возможность довести (предоставить) дополнительную информацию на личном приеме Председателю Самарского областного суда.

Так же сообщаем, что готовы дать дополнительные пояснения.
  16.06.2017 08:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
15.06.2017 18:01 (МСК), Александра Владимировна
почему не принимают иск в Ленинском районном суде г. Самары (зарегистрировано)
Добрый день!

Сегодня (15.06.2017 г.). обратились в канцелярию Ленинского районного суда г. Самары с исковым заявлением. Однако в принятии иска было отказано по причине отсутствия госпошлины в приложении к иску.

Вопрос: каким Законом руководствуются работники Ленинского районного суда г. Самары? на ГПК РФ? Нет. Там нет таких положений. Какие-то внутренние убеждения сотрудника, принимающего исковые заявления? какие-то внутренние регламенты работы данного суда?

Просим дать письменный ответ для приложения его к исковому заявлению Скрягина А.В. к Макаровой Н.П. о возмещении ущерба.

Та редакция ГПК РФ, которая известна Заявителю, не содержит такого основания как отказ в принятии (причем Судьей, а не работником суда, принимающим входящую корреспонденцию). Отсутствие квитанции об уплате госпошлины может повлечь лишь вынесение определения об оставлении иска без движения.
  16.06.2017 08:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.06.2017 16:44 (МСК), Геннадий Петрович
Нарушение прав и законных интересов (зарегистрировано)
Повторная частная жалоба в приложенном файле.
  09.06.2017 08:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
03.06.2017 18:22 (МСК), Рамиз Мамедярович
О выдаче копии судебного решения (зарегистрировано)
Прошу выслать по указанному мною адресу копию определения судьи Самарского областного суда Пинчук С.В. от 10.05.2017 № 4г-1465/2017, которым отклонена кассационная жалоба на решение Центрального районного суда от 13.09.2016.
  05.06.2017 08:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
01.06.2017 12:20 (МСК), Анатолий Владимирович
нарушение УПК (зарегистрировано)
прошу Вас принять должные меры
  01.06.2017 12:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
01.06.2017 07:46 (МСК), Сергей Васильевич
Препятствие в доступе к правосудию. (зарегистрировано)
В связи с бездействием в предоставлении решений апелляционной инстанции по гражданским делам на первичное решение Самарского районного суда г. Самары от 21.11.2016г по гражданскому делу № 2-2692/16 по иску Илясова С.В к ФГУП \"Почта России\" в лице УФПС Самарской области-филиала ФГУП \"Почта России\" о взыскание суммы в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда,- прошу Самарский областной суд обеспечить предоставление решения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.04.2017г.

В связи с не предоставлением Самарским районным судом г. Самары, заявителем Илясовым С.В- инвалидом 3 группы( нетрудоспослбен), подано заявление на имя председателя Самарского районного суда, о направление в адрес истца Илясова С.В,- решение апелляционной инстанции на первичное решение суда от 21.11.2017г,- определение Судебной коллегии по гражданским делам,- Самарским районным судом не предоставлено.

Данные действия Самарского районного суда г. Самары,- грубо нарушают права граждан РФ на обжалование первичных решений судов, по срокам установленным ГПК РФ.

Прошу обеспечить принятие действенных мер по данному факту злоупотреблений Самарским районным судом г. Самары, о принятом решении прошу сообщить в адрес заявителя Илясова С.В.

01.06.2017г Илясов С.В.
  01.06.2017 09:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении