Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за октябрь 2016 года
31.10.2016 15:07 (МСК), Аруна Александровна
Отвод судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В. (зарегистировано)
Уважаемый Самарский областной суд!



Пишу вам в связи с резонансной историей по делу Герасимовой Марины Владимировны, которое рассматривается в Октябрьском районном суде г. Самары. В отношении Герасимовой Марины Владимировны заведено дело о мошенничестве. Все указывает на то, что дело имеет политический характер. Это подтверждает и тот факт, что Герасимову М.В. признали политзаключенной.

За делом над М.В. Герасимовой слежу с самого первого суда. И могу сказать, что в огромном разочаровании от нашей судебной системы в лице судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В. На данный момент идет рассмотрение ходатайства следователя Хаустова В. об изменении для Герасимовой М.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение в СИЗО из-за, якобы, нарушения условий домашнего ареста и попытки бежать. Был куплен билет на ж/д вокзале г. Самары на имя Герасимовой М.В. якобы для отъезда в Москву. В ходе разбирательства выяснилось, что такого вагона, на который куплен билет, в Москву нет. Более того, запись с видеокамер ж/д вокзала г. Самары показывает, что билет покупал мужчина, явно силовой внешности! Однако это никак не мешает следствию и председательствующему судье Теренину А.В., в буквальном смысле, продолжать издеваться над политзаключенной Мариной Владимировной и приписывать ей то, что она, как очевидно, не совершала. Почему я говорю, что следствию и судье Теренину, да потому что всё указывает, по-моему мнению, на то, что Теренин А. В находится в сговоре с следствием. Посудите сами:

- 95 % ходатайства следствия удовлетворяется, в то время как 95 % ходатайств стороны защиты отклоняется,

- следствию прощаются процессуальные нарушения, неточности в документах, явно подложные справки.

- главный показатель, на мой взгляд, небеспристрастности судьи Теренина А.В. является его отказ в ходатайстве изъять записи уличных камер видеонаблюдения самарского ж/д вокзала и аудиозаписи с кассы!!! И отказ в ходатайстве установить личность, осуществившей покупку билета! То есть ему есть, что скрывать или покрывать кого-то кто скрывает?



По-моему мнению, судья нарушает многие принципы судебного процесса:

1. Принцип справедливости,

2. принцип равенства всех перед судом и законом,

3. принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту,

4. принцип состязательности сторон

5. презумпции невиновности

А суд, состоявшийся 27 октября 2016 года, проходивший так же под председательством Теренина А.В., вообще напомнил нам, наблюдателям, беззаконие 37-го года! Герасимову М.В. сорвали с больничной койки, в полуобморочном состоянии привезли на суд! И все с согласия судьи Теренина А.В.! Это решение, как я считаю, прямое доказательство того, что следствие и суд не берет в учет объективное положение вещей и имеет единственной целью не реальное разбирательство в ситуации, а заключение под любым предлогом в тюрьму Марины Владимировны Герасимовой!



Исходя из всего вышеизложенного, я, как гражданин Российской Федерации и единственный источник власти (ст. 3 Конституции РФ):

1. Требую отвода судьи Теренина А.В., как, по моему мнению:

- не соблюдающего принципы правосудия,

- нарушающего нормы УПК,

- а так же, по всей видимости, заинтересованного в решении в пользу стороны обвинения.

2. Требую провести в отношении судьи Теренина А.В. служебное расследование и наказать по всей строгости закона.

3. Рассмотреть дело в отношении Герасимовой Марины Владимировны объективно, всесторонне и справедливо!



Прошу в кратчайшие сроки рассмотреть мою жалобу и сделать все необходимое для восстановления Закона.



Гражданин РФ Голод А.А.
  01.11.2016 09:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
27.10.2016 18:18 (МСК), Николай Петрович
Кассационная жалоба нет реакции (зарегистрировано)
В Квалификационную Коллегию Самарского областного Суда

от гр. РФ Коломийко Н.П. 06.02.1979 г.р., осужден по ст. 111 ч.4 9,5 годам лишения свободы, содержащегося в ФБУ ЛИУ-4 г. Самары.

Кассационная жалоба на приговор Кировского районного суда г. Уфы р. Башкирия от 11.11.2014 года, судья Харисов Ф.В., и апелляционное решение Верховного Суда р. Башкирия от 25.02.2015 года, судья.

Уважаемая Коллегия, прошу Вас отменить данные судебные решения за необоснованностью, так как судья Харисов Ф.В., отец \"коридорного\" адвоката Харисова В.Ф., который был на задержании. Меня избивали и пытали в его присутствии. Мое дело состоит из каких-то \"копий\" у которых нет оргиналов. Судья Рамазанова А.Х. на просьбу председателя Комиссии Евросуда по предупреждению пыток Лафита Гусейнова показать мое дело сказала, что дело утрачено и виновный не найден. После отъезда Латиф Гусейнова меня били и пытали. Пытались заставить меня подписать бумаги, что я якобы уничтожил уголовное дело.

Кассационная жалоба в письменном виде заказным письмом была доставлена в Самарский областной Суд 16.10.2016г.

Уважаемая Коллегия, прошу Вас данную жалобу рассматривать в моем присутствии.
  28.10.2016 08:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
27.10.2016 18:16 (МСК), Александр Викторович
Кассационная жалоба нет реакции (зарегистрировано)
В Квалификационную Коллегию Самарского областного Суда

От гр. РФ Евсюкова Александра Викторовича 06.09.1981 г.р., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержащегося в ФБУ ЛИУ-4 г. Самары. Прописан по адресу: Курская область, Рыльский район, поселок Марьино, ул. Сироткина д.5 кв.58. Осужден Рыльским районным судом Курской области 15 мая 2013 года.

Кассационная жалоба на приговор Рыльского районного суда Курской области от 15 мая 2013 года, судья Резниченко А.В., и на апелляционное решение Курского областного суда города Курска от 14.07.2013 года, судья Медвецкова А.М.

Уважаемая Коллегия, прошу Вас отменить данные судебные решения, так как не было объективного судебного разбирательства. Данный факт усматривается в обвинительном заключении от 16.02.2013 г. Показания свидетелей были в оправдательную сторону, а в приговоре перепечатаны в обвинительную.

Кассационная жалоба в письменном виде заказным письмом была доставлена в Самарский областной Суд 16.10.2016г.

Уважаемая Коллегия, прошу Вас данную жалобу рассматривать в моем присутствии.
  28.10.2016 08:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
27.10.2016 08:13 (МСК), Людмила Борисовна
Отвод судьи Теренина (зарегистрировано)
Я требую снять полномочия с судьи Теренина Андрея Владимировича Октябрьского районного суда г. Самары, который не принимает показания защиты по делу Герасимовой Марины Владимировны по изменению меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Он слушает только следователя Хаустова, который придумывает все разные обвинения. Под домашним арестом Герасимова М.В., находясь в состоянии обострения хронических заболеваний, не может пройти должного лечения, тем более, если ее заключат под стражу, может произойти угроза жизни. Судья Теренин А.В. отклоняет ходатайства адвокатов по проверке видеозаписей РЖД, которые помогут определить личность купившую билет, этим нарушает ее права защиты и презумпцию невиновности.
  27.10.2016 12:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 22:24 (МСК), Валентина
жалоба на судью Теренина (зарегистрировано)
Я и мои друзья внимательно следим за делом Герасимовой Марины Владимировны, которое было сфабриковано следователем Хаустовым в Самаре по доводам, сплетням, без доказательств вины самой Герасимовой. 24 октября в Октябрьском районном суде Самары состоялось четвертое заседание по абсурдному ходатайству следствия об изменении меры пресечения на заключение под стражу для экс-председателя Центрального совета партии «ВОЛЯ» Марины Герасимовой. Следователь обвиняет Герасимову в том, что она находясь под домашним арестом хотела сбежать и поэтому купила билет 10 октября2016 г. на ж/д вокзале в кассе. Хаустов строит свое обвинение только на доводах. Сама Герасимова купить билет никак не могла. В день покупки билета Герасимова находилась дома, что подтверждается отчетом представителей ГУФСИН. Паспорт у нее еще летом забрал следователь и до сих пор не вернул.Есть очень простой способ узнать, кто купил билет — кинокамеры у касс расположены очень близко. Аудиозапись ведется. Но суд отказался истребовать видео и аудиозаписи. Хотя суду следовало бы установить, кто купил билет. Суд явно не хочет, чтобы это стало известно. Судья Теренин игнорирует все доводы защиты и собирается вопреки всем аргументам удовлетворить требование Хаустова перевести Герасимову из-под домашнего ареста в СИЗО.

Мы выражаем недоверие судье Теренину. На заседание судья Теренин ведет себя нервно, агрессивно, с явным предвзятым отношением к Герасимовой и отчетливо видна солидарность со следователем Хаустовым и прокурором. Имеем право требовать, чтобы рассмотрение вопроса об изменении меры пресечения Марине Герасимовой передали другому судье, а также провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Теренина вплоть до увольнения, как вызывающего сомнения в его объективности и беспристрастности
  27.10.2016 08:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 21:41 (МСК), Любовь Николаевна
Отвод председательствующего в суде судьи Теренина А.В. (зарегистрировано)
Требую

снять полномочия с судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина Андрея Владимировича, который председательствует в суде по делу Герасимовой Марины Владимировны по изменению меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу;

передать рассмотрение вопроса об изменении меры пресечения Марине Владимировне Герасимовой другому судье;

провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Теренина Андрея Владимировича вплоть до увольнения как вызывающего сомнения в его объективности и беспристрастности.

Председательствующий в суде судья Теренин А.В. всячески поддерживает сторону обвинения, не удовлетворяет ходатайства стороны защиты, не затребовал у РЖД все возможные варианты видеосъемок, для установки личности купившего билет на имя Герасимовой М.В. этим нарушает равноправие сторон, не учитывает занятость адвокатов и не переносит заседания, тем самым лишает Герасимову М.В. полноценной защиты, не учитывает состояние здоровья Герасимовой М.В., как следствие заключение под стражу может нанести непоправимый вред ее здоровью, этим нарушает ее конституционные права.
  27.10.2016 08:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 19:39 (МСК), Минигульсум Касимовна
Жалоба на судью ТеренинаА.В. (зарегистрировано)
Минигульсум Касимовна.

Я внимательно наблюдаю за ходом суда над М.В.Герасимовой, который ведет судья Октябрьского района г. Самары Теренин А.В. У меня складывается впечатление, что между судьей Терениным и следователем Хаустовым есть определенный сговор. И этот сговор не между двумя людьми, а между отделом ЦПЭ и судом. В своем выступлении Хаустов ссылается на начальника ЦПЭ Нищадимова, когда предоставил документ в котором говорится, что Герасимова, якобы купила жд билет. Причем все опечатки Хаустова, неверно составленные им документы Терениным прикрываются, оправдываются. А все законнные ходатайства адвокатов отклоняются. Я считаю, что на суд идет определенное давление со стороны ЦПЭ с целью заключить Герасимову М.В. в СИЗО. Это следует и из того, что на заседании суда 13 октября судья Якушева, неожиданно для нее же, была заменена на судью Теренина.

Исходя из вышесказанного мною, я требую, чтобы дело по замене меры пресечения Герасимовой М.В. рассматривалось честно и объективно, с соблюдением законов РФ. А это невозможно, если дело будет продолжать вести судья Теренин А.В.
  27.10.2016 08:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 19:06 (МСК), Юлия Александровна
по делу М.В. Герасимовой (зарегистрировано)
1.ТРЕБУЮ ОТСТРАНИТЬ СУДЬЮ ТЕРЕНИНА А.В. ОТ ВЕДЕНИЯ ДЕЛА ГЕРАСИМОВОЙ М.В.

2.ТРЕБУЮ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ТЕРЕНИНА А.В.
  27.10.2016 07:59 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 16:55 (МСК), Фануза Минияровна
Смените судью Теренина по делу Герасимовой (зарегистрировано)
КРИК ДУШИ НАРОДА





Мы были 24 ноября свидетелями суда в Октябрьском районном суде города Самары, по делу Герасимовой Марины Владимировны( ее обвиняют в мошенничестве по заявлению Граховой, но мы знаем, что это все сфальцифицировано, так как Герасимова МВ была председателем партии « ВОЛЯ» и поэтому дело политически заказное». Мы много слышали из интернета, следим за событиями с февраля 2016, и вот решили приехать сами и воочию увидеть этот суд своими глазами. Приехали мы из Оренбургской области в составе 13 человек.

Когда мы приехали мы увидели очень много народа, из разных городов, говорили, что насчитали больше 300 человек. Мы были удивлены, что людей очень много. И эти люди приехали, увидеть своими глазами суд. Были в основном женщины, и больше преклонного возраста, пенсионеры.

Первое что нас возмутило, грубое отношение охранников, которые, пропускали людей осматривая нас. Ведь они видели, что приехало много людей, а охранник был один, и делал свое дело, как будто специально для того, чтобы люди просто не успели на суд. Он постоянно кричал и грубил, как будто он самый главный в суде. Тем не менее все кто стоял прошли турникет, конечно на суд многие не попали, но нашим 2 человекам все таки удалось быть свидетелями заседания.

А приставы нам напомнили, служебных собак. Словно ждали команды «ФАС», и они с удовольствием выкинули бы всех людей из здания суда. Повторюсь, там в основном женщины пенсионного возраста. После суда вышла молодая секретарь суда, со словами : « Безобразие, суд уже закончился, а люди в коридоре» А народ писал жалобу, на беспредел суда. Так как суд, это особый момент, решающий судьбу человека.

Так вот когда начался суд, адвокаты попросили другое помещение, ведь вся Россия приехала на суд, и эту просьбу отклонили. И вообще все ходатайства защитников были отклонены и на предыдущих судах, мы следили за этим в твиттаре. ПОЧЕМУ??? Суд был без Марины Герасимовой, так как она в очень тяжелом состоянии в больнице, следователь Хаустов достал какую то сомнительную справку ( как билет с 20 вагоном и еще другие сомнительные справки, которые он постоянно предоставлял с ошибками ) о том, что состояние у нее нормальное. А судья Теренин Андрей Владимирович, который ведет дело явно на стороне Хаустова и это мы увидели своими глазами. Он делал вид, что ему на все наплевать, что от одного имени Герасимова у него аллергия, и видно было его глубокое недовольное состояние, раздражение к нам приехавшим на суд. Его надменное высокомерное лицо, говорило о том, что мы народ просто не нужны. Явно это заказной суд, и теперь мы увидели, что судья абсолютно необъективен, он на стороне следователя Хаустова. Он молодой, неопытный, не проживший и не познавший жизнь, нам женщинам матерям пытался закрыть рот. Почему он решает судьбы невинного человека, так легко?? Не вникая во все моменты. Не принимая во внимание ходатайства наших адвокатов. Почему не берет во внимание, то что Герасимова может просто не выдержать другое заседание. Она очень болеет сильно с 2015 года. Лечащий врач подтвердила все историей о болезни. Невиновная женщина повидала весь «ад» тюремной жизни. Ее помещали во всех каких только возможно камерах» ( с больными туберкулёзом, СПИДом, в могильниках) именно Хаустов и Ращупкин, таким образом хотели выбить с нее нужные показания против лидера партии Светланы Лады Русь ) и она несмотря на мучительные боли. она осталась живая, русская женщина мать. И что она могла сказать против Светланы Михайловны, если ничего нет. А Хаустов зная это, давил на нее морально. На суде Хаустов не смотрел в глаза простого народа, а постоянно, что то повторял невнятно, бормотав себе под нос, наверно для того, чтобы люди просто не услышали, что он говорит. Так же бормотал себе под нос и прокурор. Было ощущение, что он говорит сам с собой. Так хотелось сказать « выплюнь со рта и говори так, чтобы все присутствующие услышали» судья Теренин не отличался приветливостью, так же не поднимал голову и говорил лениво, невнятно, безразлично. ВОПРОС??? ЗАЧЕТ ОН ТАМ СИДИТ И ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ, ЕСЛИ ОН ЯВНО НА СТОРОНЕ ХАУСТОВА, ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЙ НЕОБЪЕКТИНЫЙ СУД, ЕСЛИ У НИХ ЕСТЬ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ??? ЕСЛИ ОН ПОСТОЯННО СОВЕТУЕТСЯ С ХАУСТОВЫМ И ПРОКУРОРОМ ВО ВРЕМЯ СУДА. СУДЬЯ, КОТОРЫЙ РЕШАЕТ СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА, А ВОЗМОЖНО И ЖИЗНЬ, ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ И СПРАВЕДЛИВЫМ, ВНИКАТЬ В КАЖДУЮ МЕЛОЧЬ!!!

Когда закончилось заседание суда, на выходе все кричали Хаустову ПОЗОР!!! и это действительно так. ПОЗОР ХАУСТОВУ И ТЕРЕНИНУ!!!

Мы были возмущены, судом и решили писать жалобу, председателю Октябрьского районного суда Грицай, но наши жалобы не принимали, ссылаясь что мы не участники суда. А мы считаем себя, участниками суда, ведь такая несправедливость, которая происходит с Герасимовой, может случиться с каждым. И неожиданно мы узнали, что именно с 24 ноября Грицай уходит в отпуск. Нас послали в областной суд города Самары, конечно мы поехали и подали жалобы. Город мы плохо знаем, но спасибо местным жителям, нам показали дорогу. Входя в областной суд, видим такую же картину, что и в районном суде. Охранники агрессивно, стали проверять, нас, они были недовольны, что нас много, а время уже 17.20. и их не волновало, что мы проделали огромный путь, приехав в ваш город. Многие не доехали и не успели до 18 часов. А ведь именно народ платит налоги, и эти приставы получают зарплату. Мы делали замечание приставам, что не забывайте, что « мы народ и имеем право говорить и требовать справедливость»



Мы жители Оренбургской области, просим Вас не оставить без внимания наш «КРИК ДУШИ». Защитите честного человека от произвола в лице Хаустова и Теренина. Требуем сменить судью Теренина, на судью который будет объективен и справедлив. и не поведется на то, что это дело фактически политически заказное. Ведь здесь идет речь о жизни, доброго и честного человека.

У Герасимовой Марины Владимировны 11 ноября заканчивается срок уголовного дела, поэтому Хаустов нагло и бессовестно придумывает всякие домыслы, чтобы посадить Герасимову в тюрьму, а Теренин этому способствует.







письмо будет отправлено адвокатам Марины Герасимовой, В Верховный суд, « Совет Женщин», Организация по защите прав человека, « Совет писателей России», « Совет независимых журналистов»
  26.10.2016 16:57 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 16:29 (МСК), Алексей Сергеевич
Жалоба (зарегистрировано)
Судья Теренин Андрей Владимирович при рассмотрении дела Герасимовой М.В. всячески поддерживает сторону обвинения, не удовлетворил ни одного ходатайства стороны защиты, направленного на то, что бы разобраться и установить истину, кем именно был куплен билет на поезд. По свидетельству очевидца, в ходе телефонного разговора, запретил Больнице № 1 им. Пирогова по сделанному судебному запросу предоставлять сведения о здоровье Герасимовой и медицинские документы за 2015 год, то есть за тот период, когда медики ее поместили под стражу, лишив адекватной медицинской помощи и возможности дообследоваться. Требую досрочного прекращения полномочий судьи Теренина!
  26.10.2016 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 14:22 (МСК), Людмила Владимировна
Отвод судье Теренину А.В. по делу Герасмовой М.В. (зарегистрировано)
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов… »

В статьях 77 и 78.том же ГПК + в ст. ст. 64, 89. Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорится, что возможность использования записи как доказательства закрепляется.

В статье 84 «Иные документы » и ещё нескольких статьях Уголовно процессуального кодекса упоминается, что аудио- и видеозапись как доказательство. Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!



Так почему же судья Теренин А.В. отказывается затребовать данные с видеокамер наблюдения с железнодорожного вокзала г.Самара, как в районе кассы № 3 так и на пути следования/прохода к данной кассе данного вокзала.

Срок хранения информации с данных камер очень ограничен, об этом было заявлено адвокатами Герасимовой М.В. на судебном заседании еще 20.10.2016 г. А судья Теренин А.в. отказался.



Таким образом, судья Теренин А.В. своими действиями /или бездействием нарушает право человека на объективное расследование.



Считаю, что судья Октябрьского района г.Самара Теренин А.В. не может участвовать в рассмотрении дела Герасимовой М.В. и ему должен быть заявлен отвод.
  26.10.2016 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 11:21 (МСК), Галина Николаевна
Жалоба на судью Теренина А.В. (зарегистрировано)
Требую досрочного прекращения полномочий судьи Октябрьского районного суда Теренина Андрея Владимировича, как не справившегося со своими должностными обязанностями. Он не объективно рассматривает дело Герасимовой М.В., идет на поводу у следствия, а не устанавливает закон.

Судья Теренин А.В. уже неоднократно допустил грубейшие нарушения, и прежде всего нарушил главную стать УПК РФ №14 о презумпции невиновности, гласящую что:



1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.



2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.



3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.



4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.



Требую незамедлительного досрочного прекращения полномочий судьи Октябрьского районного суда Теренина Андрея Владимировича!
  26.10.2016 11:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 11:12 (МСК), Ирина Анатольевна
Жалоба. (зарегистрировано)
По моему мнению, судья Октябрьского районного суда Теренин Андрей Владимирович представляет опасность для общества. Об этом свидетельствует то, как он ведет дело Герасимовой Марины Владимировны. Все его действия можно охарактеризовать, как халатное отношение к человеческой судьбе, своим обязанностям и, прежде всего, к закону РФ.

Необъективность судьи Теренина А.В. выражается в том, что он уже на протяжении 2-х заседаний отклоняет все ходатайства защиты, направленные на установлении личности провокатора, купившего билет на имя Герасимовой М.В. (!!не запрашиваются видео с камер наблюдения, не вызван кассир в качестве свидетеля, не выяснено кому следователь передал паспорт Герасимовой М.В.)!

Судья Теренин А.В. абсолютно не учитывает сложность хронического заболевания Герасимовой М.В.! Отсутствие постоянного лечения и специальной диеты в СИЗО, по мнению врачей, полностью противопоказано Герасимовой М.В.!

ТРЕБУЮ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ТЕРЕНИНА А.В. ЕМУ ОПАСНО ДОВЕРЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ.



26.10.2016г. Мазур И.А.
  26.10.2016 11:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2016 09:13 (МСК), Светлана Сергеевна
Отвод судьи Теренина А.В. (зарегистрировано)
Я слежу за ходом суда по делу Герасимовой М.В. Считаю судью Теренина А.В. Октябрьского районного суда, который ведет данное дело, не объективным и прошу отвести его и заменить на другого. Теренин А.В. не хочет провести объективное расследование по вопросу приобретения жд билета Герасимовой М.В., что может привести к заключению ее в СИЗО, а это смертельно для ее здоровья. Доказать, что Герасимова М.В. не приобретала билет, элементарно. Во-первых она не выходила из дома в день приобретения билета, во-вторых у нее на руках нет оригинала паспорта, он находится у следователя, ну и в-третьих нужно просто поднять видеозаписи с многочисленных камер около жд кассы, где приобретался билет и установить личность. Вопрос почему этого не делается? Видимо судья Теренин А.В. поддерживает и покрывает следователя Хаустова, ведя не объективное расследование. Требую объективного и законного рассмотрения этого дела. Истина видна всем, только не судье Теренину А.В.
  26.10.2016 11:40 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2016 17:31 (МСК), Елизавета Георгиевна
гласность судопроизводства (зарегистрировано)
Уважаемый Вадим Вячеславович, вчера, 24 октября, в облсуде состоялось предварительное заседание по резонансному делу об убийстве семьи полковника полиции Гошта. Как сообщила мне по телефону ваш пресс-секретарь, председательствующий в процессе вынес решение о проведении судебного следствия в закрытом режиме. Якобы, об этом просили потерпевшие. Однако как нам стало известно, потерпевшая сторона на заседании не присутствовала.

Учитывая общественную значимость данного дела, прошу разместить на сайте суда пресс-релиз для СМИ с цитированием определения суда в части мотива, указанного в ходатайстве потерпевшими Гошт, и в части оснований для удовлетворения ходатайства.

Ваш отказ уведомить общественность о причинах отступления от одного из важнейших принципов правосудия- ГЛАСНОСТИ, вызовет предвзятое толкование позиции суда, дескать \"раз закрыли, значит есть, что скрывать\". И особенно это может иметь негативный резонанс в национальных диаспорах, к коим принадлежат подсудимые:\"опять все хотят свалить на кавказцев.\"
  26.10.2016 08:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2016 02:16 (МСК), тамара сергеевна
жалоба на неисполнение вашими подчиненными своих должностных обязанностей надлежащим образом (зарегистрировано)
Действия Ваших подчиненных вынудили меня подать жалобу В.В.Путину Президенту РФ,и Вам .Прошу Вас провести расследование по данной Жалобе,04.07.2016 г Апелляционная инстанция Самарского обл.суда рассмотрела дело 2-517/16 Сызранского гор.суда С.В.Бабкин- судья во первых при отказе взыскателя ( истца) ООО УК ЖЭС от продолжения денежного взыскания с меня что равнозначно на основе Постановления Верховного Суда РФ 45 от 2015 г \" отказу от иска\" и на основе пункта 3части1 статьи 43 ФЗ \"Об исполнительном производстве\" исполнит.производство было прекращено,однако ваши подчиненные судьи Мартемьянова С.В.НазейкинаН.А.Желтышева А.И. не приняли это обстоятельство дела к сведению и высудили с меня ещё 46435 рублей13 копеек,не приняли они во внимание и тот факт что высудили с меня эти огромные деньги за преступление которое учинил Медведев Д.А.Председатель Правительства РФ и в котором он публично признался 07.09.2016 г когда делом занялся В.В.Путин Президент РФ,Ваши подчиненные так же отказались учитывать наличие договора( бессрочного) обоюдно исполняемого между мной и истцом ООО УК ЖЭС с 2008 года по 2013 гг.о полном описании квартплаты и коммунальных услуг включая и полное списание за отопление за квартиру 143 д.83.пр-кт 50 лет Октября г.Сызрани Самар.обл.и по своему внутреннему убеждению решили взыскать с меня деньги за преступление - непредоставление мне документа о продлении регистрации по месту моего постоянного проживания в Московской обл.г.Долгопрудный у моей дочери владелицы данного общежития за 2013-2015 гг по приказу Медведева Д.А.Я-,По совету Верховного Суда РФ я направила Вам В Призидиум Самарского Обл.Суда заказной бандеролью Кассационную Жалобу и Прошу исследовать все материалы данного дела2-517/16 ,а так же покушение на мошенничество самого истца находящегося со мной в регулярной почтовой переписке и скрывшего этот факт от суда ,как и тот факт что он 24.12.2015 г отказался от продолжения денежного взыскания с меня что равнозначно отказу от иска.Прошу Вас принять меры к Вашим подчинённым ставящим свои внутренние убеждения превыше Конституции РФ,а Председателя Правительства РФ ставящие выше Президента РФВ.В.Путина С Уважением Прошу Ваш ответ направить мне зак.письмом на адрес 141703 ул.речная 24 общ.ком.509 г.Долгопрудный Моск.обл.ибо так требует В.В.Путин Президент РФ 25.10.2016 г Шкода 82 года Ветеран Труда Награждена.
  25.10.2016 07:59 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.10.2016 11:31 (МСК), Виталий Вячеславович
Сговор судьи Теренина со следователем Хаустовым (зарегистрировано)
Требую отстранить от дела судью Теренина по отношению Гирасимовой М.В. Из хода следствия за которым я наблюдаю с самого начала, у меня есть основания полагать, что судья Теренин ведет дело предвзято и прикрывая все надуманные аргументы следователя Хаустова по отношении Герасимовой М.В. Не принимает явные доказательство невиновности Герасимовой. а имеенно не принимает ходатайства истребовать видеозаписи с Ж/д вокзала, где якобы покупала билет Герасимова. Приобщил к делу только запись которая велась из самого дальнего места и самого плохого качества. Благодоря Теренину Хаустов позволяет себе делать липовые документы без доказательной базы, которые приобщает к делу суда. А объективные доказательства со стороны защиты не принимает. Данное дело рассматриваемое судьей Терениным не является объективным и законным. Так же вопиющее нарушение Теренина запретив выдавать лечащему учреждению историю болезни за 2015 г на Герасимову. За все судебные заседания Теренин принимает только сторону следователя Хаустова и ни одного доказательства адвокатов
  24.10.2016 12:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2016 09:41 (МСК), Вера
жалоба (зарегистрировано)
на председателя районного суда Грицай,которая не принимает жалобы на отвод и никаких мер в отношении судьи Теренина А.В.,на которого неоднократно поступают жалобы о нарушении его полномочий и явного сговора со следствием.
  24.10.2016 12:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2016 09:18 (МСК), Вера
нарушение прав на защиту (зарегистрировано)
Я ,Долбнина Вера Юрьевна,законопослушный гражданин Российской Федерации.Внимательно слежу за ходом судебных разбирательств,которые ведет Теренин Андрей Владимирович, судья Октябрьского районного суда г. Самары по делу Герасимовой МВ по изменению меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

По моему мнению судья всячески поддерживает сторону обвинения,т.к.

не удовлетворил ни одного ходатайства стороны защиты, направленного на

то, чтобы разобраться и установить истину, кто именно совершил явную

провокацию покупки билетов – значит об объективном и справедливом рассмотрении не может быть и речи,взято только видео с одной камеры наблюдения на которой трудно что-либо разобрать,запрашивать видео с других явно имеющихся камер наблюдения отказал, ведь равноправие сторон в процессе явно нарушено.Нет доказательств того, что человек собирался сбежать из города,в этот день не покидала своей квартиры вообще.Ни разу за все время не было нарушений режима,что зафиксировано ГУФСИН.

Ходатайство на запрос выписки из больницы о здоровье за 2015 год отказано.На каком основании,если у человека имеются хронические заболевания,ведь они за один день не проходят,а с начала 2016 года Герасимову уже взяли под стражу?А это очень важный момент,в СИЗО нет должного медобслуживания и диетического питания ,которое требуется в этом случае.Сейчас дело из экономического переквалифицировано в политическое и упрятав Герасимову в СИЗО общественность никак не сможет знать что происходит с человеком.Там ее добьют невыносимыми условиями и действиями следователь и специалисты отдела Э.А если по сути разбираться с самого начала следственных действий Герасимова вообще невиновный и честный человек,взятый под стражу по оговору.У следователя Хаустова нет прямых доказательст виновности Герасимовой,так бы уже дело было закрыто. Дело явно было затянуто умышленно.А сейчас судья Теренин очень сильно торопится изменить меру пресечения с домашнего на заключение под стражу,отказывая по существу на ходатайства адвокатов разбираться в этом деле.

Судья Теренин намеренно нарушает право Герасимовой на защиту отказав в перерыве по ходатайству стороны защиты, когда у одного из адвокатов в этом же суде было дело, дату судебных заседаний назначает вопреки возражениям защитников о занятости - все это явно и очевидно !

ТРЕБУЮ:Досрочного прекращения полномочий судьи Теренина!И не говорите что у вас нет таких полномочий.Требую разобраться в данном деле по закону.
  24.10.2016 12:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2016 08:51 (МСК), Юлия Владимировна
Жалоба на судью Теренина (зарегистрировано)
Обращаюсь по поводу рассмотрения судьей Октябрьского районного суда г.Самары Терениным Ходатайства следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении экс-Председателя партии «ВОЛЯ» Герасимовой М.В. На трех заседаниях я присутствовала в качестве свободного слушателя. По моему мнению, Теренин рассматривает дело предвзято, изначально занимает сторону следствия: отклоняет все значимые Ходатайства защиты, закрывает глаза на все ляпы, нестыковки, ошибки следствия. По моему мнению, Теренин ведет себя агрессивно по ношению к обвиняемой Герасимовой и ее защитников, постоянно перебивает адвокатов, так же с явным неуважением Теренин разговаривает со слушателями. Я считаю, что судья Теренин недостойно себя ведет в заседании. У меня сложилось впечатление, что Теренин не намерен выяснять истину по данному делу. Есть много способов выяснить - кто купил билет на имя Герасимовой, но Теренин, судя по всему, не собирается этого делать. Поэтому, я не исключаю, что ему возможно, дали «заказ» - посадить Герасимову. Но это ужасно, если это так! Так же обращаю Ваше внимание на то, что последнее заседание Теренин закончил в 21.20 час. Считаю, что это нарушение. Рабочее время уже давно закончилось, все очень устали: и сам судья, и следователь, и прокурор, и слушатели, и адвокаты и обвиняемая Герасимова, которой стало плохо (ее увезла бригада Скорой помощи в больницу), из-за того, что она в этот день не обедала, не ужинала, и видимо болезнь жкт, про которую она и врач говорили на данном заседании, на фоне стресса и голода стала прогрессировать. Я считаю, что это настоящие пытки даже для здорового человека, не говоря уж о больных людях – находится в суде без обеда и ужина с 14.00 час. до 21.20 час. На основании вышеизложенного в целях принятия законного и справедливого Решения по делу Герасимовой М.В. ,требую заменить судью Теренина, как необъективно ведущего рассмотрение дела в суде .
  24.10.2016 12:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1