Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за сентябрь 2016 года
14.09.2016 09:50 (МСК), Твмвра Ефимовна
Разумность судей Самарской области (зарегистрировано)
Председательствующий Судья Ланских С. Н.

Судья Апелляционной инстанции, дело рассматривалось 13 09 2016 год в Самарском областном судев Апелляционной инстанции номер при рассмотрении дела 70 в 14.00 очередность живая.

Рассматривали три судьи:

Одна засыпает, вторая зевает.

Жизнь горожан никого не интересует. Гражданское Дело 2- 900/ 2016. Забор рушится, все федеральные Законы нарушены \"Ответчиком\" сам разработал, исполнил, продал. Ни кого не оповещал. Самое Страшное Судья нарушают Законы Рф

Прошу предоставить информацию о должностном лице занимающегося кадровыми вопросами в судействе Самарской области, так как судьи Нарушают Законы в Самарской области. Жалоба нарушения судьи Ланских С.Н. при рассмотрении дела Прндседателем Самарского областного суда не рассмотрена по существу. Апеляционная инстанция не желает прослушивать нарушения судьи и Нарушая Все Законы РФ решения оставляют без изменения. Заинтересованность судей в Полном объеме. Жалобу на 74 листах - это столько Законов было нарушено никто не читает. Дело будет доведено до Верховного суда. Забор упадет на головы граждан. Этот же забор рушиться в Городской Администрации города Самара. Ул Куибышева 137 с задней стороны административного здания по ул. Фрунзе. Судья поставили жизнь людей под угрозу. Забор признан Аварийным и может обрушиться на головы людей.Ответ эксперта - вопрос обрушения и убьет или нет вопрос гипотетический. Какими головами будем проверять - гипотетичность, а может головами Умнейших проверим.

С Уваженим Матузкова Т. Е.
  14.09.2016 09:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.09.2016 12:51 (МСК), Сергей Александрович
О недопустимости лишения информации о деятельности суда (зарегистрировано)
Здравствуйте, меня зовут Нестеров Сергей. 12.09.2016 года я воспользовался официальным сайтом Самарского областного суда (адрес официального сайта в сети Интернет - http://oblsud.sam.sudrf.ru) с целью получить информацию о деятельности суда. Однако на официальном сайте я не обнаружил информацию, а именно: судебный акт по гражданскому апелляционному делу № 33-7733/2016 по заявлению Солодовникова Д.В. к ООО «Радуга мебели». Хотя дело было разрешено еще 16.06.2016 года.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации (решения суда по указанному делу) является незаконным по следующим причинам:

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:

• получать достоверную информацию о деятельности судов;

• не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;

• обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды, Судебный департамент, органы судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос.



В ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержится перечень информации о деятельности судов, которая размещается в сети Интернет. Согласно подпункту «г» пункта 2 ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети Интернет должна быть размещена следующая информация о деятельности судов: тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования;

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети \"Интернет\" после их принятия.

В силу п. 1.5 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети \"Интернет\" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденный постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, контроль за своевременностью и достоверностью размещения на официальном сайте суда сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов осуществляет председатель суда.

В соответствии с п. 3.5 указанного регламента законных оснований неразмещения на официальном сайте Самарского областного суда судебного акта по гражданскому делу № 33-7733/2016, нет.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает моё право на свободный доступ к информации о деятельности судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Обязать соответствующих должностных лиц Самарского областного суда разместить в сети Интернет на официальном сайте Самарского областного суда судебный акт по гражданскому апелляционному делу 33-7733/2016.

2. Принять меры к привлечению должностных лиц, виновных в неразмещении вышеуказанной информации в сети Интернет, к дисциплинарной ответственности.
  12.09.2016 14:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.09.2016 09:54 (МСК), Анастасия Александровна
запрос решения по делу (зарегистрировано)
07.09.2016г по гражданскому делу №33-10421/2016 было вынесено решение по апелляционной жалобе на решение Кошкинского районного суда. Прошу выслать скан решения на мою электронную почту, указанную в обращении и апелляционной жалобе.
  12.09.2016 10:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.09.2016 20:45 (МСК), Марина Ивановна
Для Дроздовой Л.П. Закупки (зарегистрировано)
Самарский судебный департамент закупает четыре предмета мебели за полмиллиона

источник

http://fedpress.ru/news/63/policy/1669296
  06.09.2016 08:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
02.09.2016 11:17 (МСК), Владимир Алексеевич
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ (зарегистрировано)
Я, Комин Владимир Алексеевич являюсь представителем Хохлова Ильи Владимировича по иску к Борисову Андрею Александровичу. Исковое заявление о взыскании ущерба с причинителя вреда мною было подано в Советсткий районный суд г. Самары 19.08.2016 г. Исковое заявление было возвращено в связи с тем, что не соблюдён досудебный порядок, а именно обращение в страховую компанию. В Частной жалобе мною было указано, что данный случай не является страховым и положения ФЗ об «ОСАГО» к нему не применимы. ОДНАКО, исковой материал до истечения 15 дней (вступления в законную силу Определения о возврате искового заявления) был выслан мне по почте. Моя Частная жалоба Советским районным судом г. Самары 02.09.2016 г. оставлена без движения, о чем мне сообщили с телефона 8(8462)240013 по причине того, что: 1. К частной жалобе не приложен оригинал доверенности (иск мне возвращён по почте до вступления в законную силу), 2. Частная жалоба подана в 1 экземпляре, а не по числу лиц (частная жалоба не подаётся по количеству лиц!!!), 3. Не оплачена госпошлина на подачу частной жалобы (на частную жалобу госпошлина не оплачивается согласно ГПК). Считаю все вышеуказанное форменным беззаконием, превышением должностных полномочий, издевательством перед Истцом и законом!!! Прошу провести служебную проверку, привлечь виновных лиц к ответственности, оказать содействие в принятии искового заявления к производству.
  02.09.2016 15:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
01.09.2016 14:29 (МСК), Наталья Сергеевна
ЖАЛОБА (зарегистрировано)
26.08.2016 г. (согласно данным почтового идентификатора)Новокуйбышевским городским судом Самарской области было получено по почте заказное письмо с иском и приложенными документами. Истец: Орехова Надежда Николаевна, ответчик - Мельникова Т.Н. Зарегистрировано судом оно было только 29.08.2016 г., номер материала № М-2156/2016 До настоящего времени иск не отписан судье, никакого движения по заявлению не происходит. Иск находится в суде уже 7 дней!!! Не присвоен даже номер дела!

Ст. 133 ГПК РФ предоставляет судье пятидневный срок со дня поступления искового заявления, в течение которого он обязан рассмотреть вопрос о принятии иска к производству суда. Соответственно, по истечении этого срока судьей должно быть вынесено определение о принятии искового заявления, либо определение об отказе в принятии искового заявления, его возвращении или оставлении без движения.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 предусмотрено, что после регистрации, но не позднее следующего рабочего дня вся поступившая корреспонденция передается по назначению для рассмотрения (п. 2.7. Инструкции).

Таким образом, судом грубо нарушаются процессуальные сроки.

Считаю, что указанные бездействия со стороны суда нарушают процессуальные права сторон, а также право сторон на судопроизводство в разумный срок.

Прошу провести проверку по указанным фактам, принять меры к устранению указанных нарушений ГПК РФ, обеспечить право сторон на судопроизводство в разумный срок.
  01.09.2016 14:51 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.