Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за август 2016 года
31.08.2016 09:17 (МСК), Андрей Александрович
Не рассмотрена кассационная жалоба (зарегистрировано)
16.12.2015 года мною была направлена кассационная жалоба на решение Приволжского районного суда Самарской области от 28.07.2015 года. Данная жалоба была направлена заказным письмом и получена Кассационной коллегией Самарского областного суда 21.12.2015 года. Однако, до настоящего времени кассационная жалоба не рассмотрена, ответ о рассмотрении жалобы не получен.
  31.08.2016 09:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
30.08.2016 14:21 (МСК), Александр Сергеевич
Необоснованное затягивание сркоов (зарегистрировано)
Номер гр. дела 33-9760/2016.

17.05.5016г. Советский районный суд вынес решение по моему делу.

в последний день вступления в законную силу ответчик решение обжаловал.

дело поступило в обл. суд 12.07.2016

рассмотрение дела 08.08.16 (отложено по надуманным ответчиком обстоятельствам)

22.08.16 Областной суд оставил решение в силе.

Мной было написано заявление на выдачу ап. определения.

Сегодня, 30.08.16 в канцелярии суда мне сказали, что никаких определений не выдают. Судья отказал (сказал получать только в районном суде.) На сайте обл. суда определение еще не появилось!!!

Принимая во внимание то, что с момента решения суда первой инстанции прошло уже более 3-х мес. и имеющуюся у меня информацию о выводе денег ответчиком со счетов (принимая во внимание то, что процесс они затягивали специально)....

ПРОШУ:

Принять меры для скорейшей передачи дела в Советский рай. суд для выдачи мне исп. листа.



Также прошу пояснить следующее: все сотрудники обл. суда ссылаются на внутренний регламент и на 15 рабочих дней со дня вынесения определения, прошу пояснить на основании какого закона или кодекса этот регламент был введен, и почему нет реакции сотрудников суда на обоснованную просьбу истца ускорить процесс передачи дела в рай. суд?
  30.08.2016 14:58 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
29.08.2016 13:44 (МСК), Рафаэль Анварович
Нарушение судьёй профессиональной этики (зарегистрировано)
Судья 138 судебного участка Слинченко при рассмотрении дела по иску Хуснуллина Р.А. О взыскании ущерба причиненного в результате оказания услуг не надлежащего качества неоднократно нарушала судебную этику, а именно: назначенное на 9:00 заседание началось в 9:15, какого то судебного следствия не было, подготовка к судебному разбирательству считаю была формальная и поверхностная; фактически никаких подготовительных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, как того требуют положения ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, судьей не производилось. Считаю, что существенно нарушены требования пп. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому судья при исполнении своих полномочий обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии со ст. 1 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно ст.ст. 4, 7 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности, поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Нарушений требований Кодекса судейской этики рассматриваются квалификационными коллегиями судей. При этом учитываются все обстоятельства совершенного проступка, его тяжесть и ущерб, причиненный авторитету судебной власти.
В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения либо досрочного прекращения полномочий. Прошу коллегию привлечь судью Слинченко Светлану Павловну к Дисциплинарной ответственности.
  29.08.2016 14:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
29.08.2016 11:03 (МСК), Евгений Николаевич
Жалоба в ККС на судебный произвол (зарегистрировано)
мировым судьей 138 судебного участка Слинченко Светланой Павловной рассматривалось административное дело № 5-327/2016 в отношении Савченко интересы которого представлял Левин Н.Л. Входе заседаний судья постоянно подсказывала сотрудникам ГИБДД, что говорить так как те путались в показаниях, перед началом судебных заседаний проводила с сотрудниками ГИБДД \"инструктаж\" в своем кабинете, чем нарушила п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». К тому же после одного из судебных заседаний сказала Левину, что если сейчас признаете вину, то будет 1.5 года, а если нет то будет 2 года лишения, что в последствии и произошло. Считаю поведение судьи Слинченко Светланы Павловны недостойным, умаляющим авторитет судебной власти, также считаю необходимым привлечь Слинченко С.П. к дисциплинарной ответственности.
  29.08.2016 12:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
27.08.2016 15:52 (МСК), Евгений Александрович
Кассационная жалоба на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области и постановление по делу об администрати
Кассационная жалоба со всеми приложениями документов направлена в адрес Самарского областного суда почтовой корреспонденцией
  29.08.2016 08:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.08.2016 13:16 (МСК), Олеся Александровна
Апелляционная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте! В настоящее время в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда из Шигонского районного суда Самарской области направлено дело с апелляционной жалобой на решение Шигонского районного суда по гражданскому делу №2-318 от 28 июня 2016 года, но дата судебного заседания ещё не назначена. Истец хотел бы внести дополнения к апелляционной жалобе. Ответьте, пожалуйста, куда следует направить дополнения к апелляционной жалобе: непосредственно в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда или в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд Самарской области? Заранее благодарна за ответ.



P.S. В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва \"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции\", суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, а также дополнений к апелляционным жалобе, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
  25.08.2016 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.08.2016 08:48 (МСК), Тамара Ефимовна
Запрос (зарегистрировано)
Прошу предоставить ответ Самарского областного суда от 22 08 2016 № 01/2669 по жалобе от 04 08 2016 года по почтовому адресу указанному в интернет - обращении, подтвержденным печатью Самарского областного суда за подписью Председателя Самарского областного суда Л.П. Дроздовой.

В жалобе указываются фактические и по статейные нарушения судьей Ланских С.Н. по статьям Законов РФ и заинтересованности судьи по рассмотрению гражданского дела в семи пунктах данной жалобы и нарушения Законов РФ.

Заверение печатью Самарского областного суда необходимо для передачи жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Поданная Апелляционная жалоба от 30 07 2016 связана с вынесенным решением, а не нарушениями процессуального характера Председательствующим судьей Промышленного районного суда и фальсифицированной судебной экспертизой проведенной с полным нарушением эксперта Реперко В.В. и судьей Ланских С.Н. в соответствии с п. 4.8 раздел 4, с п.п.6.1.8 п..6.1 раздел 6 ГОСТ 31937-2011.

С Уважением Матузкова Тамара Ефимовна
  25.08.2016 09:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.08.2016 13:50 (МСК), Сергей Григорьевич
Ходатайство о переносе срока судебного заседания (зарегистрировано)
В связи с невозможностью прибытия на судебное заседание, назначенное на 29.08.2016 г. направляю в Ваш адрес ходатайство о переносе срока судебного заседания( файлы прикреплены).
  24.08.2016 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
19.08.2016 09:14 (МСК), Владимир Николаевич
Ходатайство о переносе срока судебного заседания (зарегистрировано)
В связи с невозможностью прибыть к назначенному времени на судебное заседание, назначенное на 25.08.2016 г., направляю в Ваш адрес (прикреплен файл) Ходатайство о переносе срока судебного заседания.
  19.08.2016 09:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
18.08.2016 13:19 (МСК), Лариса Викторовна
незаконное определение суда (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!

Обратиться к Вам меня заставили чрезвычайные обстоятельства. Вчера у меня не приняли жалобу на Ваше имя по поводу незаконного определения суда апелляционной инстанций от 04.08.2016г. (судья Набок Л.А.) по мнимой сделке купли-продажи моей квартиры по ул.Ленинской, д.117, кв.1., в которой моя семья прописана и проживает 33 года. В заседании 04.08.2016г. я не могла участвовать по причине болезни (я инвалид II группы бессрочно), до этого почти 3 недели лежала в стационаре, а адвокат была в отпуске. Были направлены ходатайства с просьбой перенести заседание. Судья Набок Л.А. вынесла незаконное решение без нас.Не дожидаясь изготовления решения суда уже 08.08.2016г., группа мошенников-бандитов со стороны Рудницкой (ее зять и неизвестные мне лица), взломали наши входные двери, украли их,поставили свою дверь. В квартире наши вещи, мебель, охотничье ружье, ценные вещи и кошки. Попасть в квартиру не можем. Прошу Вас приостановить незаконное решение суда, чтобы подать кассационную жалобу в Президиум. Помогите не свершиться произволу со стороны ОПГ по отъему недвижимости.



С уважением



Шувалова Л.В.
  18.08.2016 15:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
13.08.2016 03:59 (МСК), михаил Викторович
Обращение (зарегистрировано)
Добрый день!

Крайний (так сказать последний шанс) судебных разбирательств еще не было обращаюсь к Вам, других соц. порталов для таких обращений не прдустмостренно (не придумали), поэтому прошу Вас направить данное обращение по адресу, возможно ли. Итак - у меня по соседству живет семья (типа многодетная) как обычно, хватая все благи нашего законодательства, цветет и процветает - рад бы за нее -так в итоге она (данная семья) мешает, мало того сказать, угнетает жизнь всех (еще раз скажу ВСЕХ) жителей всего двора (по номерам их там три дома) 45, 47, 47 (отдельно стоящий), т. к. данная семья удочерила и усыновила 1 девочку и 2-х мальчишек (за что по большому счету - нужно - МЕДАЛЬ - действительно и возможно не одну), в итоге привевая мало того не приемлемое воспитание детям, и как пример их подрастающим (на денным момент уже остался один - по факту у них их было трое - боюсь подумать что из них уже выросло) ужасное поведение, поймите не писал бы если это было в норме - мы все были детьми и шкодили, и т .д., ну если данное поведение выходит за данные рамки, вплоть до бранства и чуть ли не рукоприклвдства родителей данных детей, уже не остается сил. Отец этой \"благо семьи\" бывший сотрдник ГИБДД, причем на сколько знаю капинан (возможно больше - не малый ранг), и понимая все это знает наше \"беззаконие\", еще раз прошу Вас - если это не уйдет в \"шлак\" перенаправить и по возможности проследить ход этого обращения, другого выхода у нас нет - участковый закрывает глаза (да и бабушки не станут обращаться, остальные этот кошмар видят только вечером - и тепрят, да и это типа не его дело - пока кого либо не убьют - а потом уж зовите- простите, но это так). Итог (много написал) - перешлите нужным органам, Я ЗА ДЕТЕЙ, возможно им нужно лучшее воспитание, И ЗА СЕБЯ, мне охота жить спокойно (как это и было всегда) и все в моем (нашем) дворе. Заранее багодарю! 443099, г. Самара, ул. Чапаевская, дом 47, кв. 16.
  15.08.2016 08:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
11.08.2016 10:07 (МСК), Александр Петрович
Административный иск (зарегистрировано)
Председателю Самарского облсуда
Дроздовой Л.П.
Административный истец:
Митряшкин Александр Петрович
г. Тольятти, ул. Льва Яшина д. 7 кв. 152

Жалоба
на действия (бездействия) судей

27.07.16 г. вх. № 8707 я подал в Автозаводский райсуд г. Тольятти административный иск на действия (бездействия) органов МВД в невыдаче мне справки о денежном довольствии.
Я воспользовался своим правом на альтернативную подсудность предусмотренную ст. 24 ч.3, ч.4 КАС РФ.
Предварительно, перед подачей мною иска, зашёл к И.О. зам.председателя Автозаводского райсуда г. Тольятти Разумову А.В., чтобы уточнить могу ли я подать данный административный иск по месту жительства истца. Пояснил ему дословно: «попадёт мой иск какой нибудь Вашей дуре, его вернут. Я потерею время и деньги. Может мне лучше, сразу подать иск по месту ответчика»?!
И.О. председателя сказал мне, что я «оскорбляю судей, можете не беспокоиться, никто иск не вернёт. В соответствии с КАС РФ вы вправе подать данный административный иск по месту своего жительства».
После чего я оплатил госпошлину и подал данный административный иск по месту своего жительства.
До настоящего времени из Автозаводского райсуда г. Тольятти, ни каких сообщений о движении дела нет. Опять судейская волокита. Прошу принять меры к движению дела по моему иску.

11.08.16 г. Митряшкин А.П.
  11.08.2016 10:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.08.2016 12:03 (МСК), Ирина Николаевна
Не законная поытка захвата земли(зарегистрировано)
Здравствуйте! Я являюсь единственным арендаторов земельного участка в дачном массиве Зеленая Роща Красноярского района города Самара, по адресу ул. рощинская 45 уч.13, с 2002 года исправно плачу все необходимые счета, обрабатываю землю, адрес правления нашего кооператива ул. Металлургов 75, нахожусь в стадии оформления участка в собственность, правление кооператива дает для этого все документы. т04.08.2016г. я находилась на своем дачном участке со своим сыном Степановым Дмитрием Юрьевичем, в районе 12 часов дня ворволась гражданка Неумолина Юлия Сергеевна, с 4-мя омбалами ( проживающая по адресу 22 партсъезда 232-10 ) требуя что бы я и мой сын убирались с дачи т.к. это она является хозяйкой и пыталась, угрожая физической расправой сделать геодезическую съемку моего участка, чему мы смогли восприпятствовать, в следствии чего они сделали геодезическую съемку чужого участка. Так же сообщаю, что собственность на эту землю ранее не оформлялась, собственность оформлена только на строение на мою свекровь Степанову Валентину Яковлевну , ранее так же до 2002 года она являлась арендатором земли, но передала мне это право надлежащим образом, что заверено в кооперативе дачного управления. Валентина Яковлевна умерла уже более 14-ти лет назад и в права наследования на дом ни кто не вхордил. Я боюсь, что Неумолина не совсем законными путями попытается оформить как дом так и землю на себя. Земля ни как не может рассматриваться как наследуемое имущество т.к. она не была в собственности, а наследниками на дом кроме Неумолиной являются так же мои дети Степанов Дмитрий Юрьевич и Степанов Екатерина Юрьевна. Я боюсь, что если ей удастся открыть наследственное дело и подать в Суд на вступление в наследство то она не укажет, что есть еще наследники! Я не знаю в какой Суд она обратиться поэтому обращаюсь к вам с надеждой, что вы оповестите Суды и они нас известят о начале судебного разберательства если таковое будет! Заранее огромное вам спасибо! Предположительно Суды в которые она может обратиться это Суд Советского района ( место жительства Степановой Валентины Яковлевны), Суд Красноярского района ( место нахождения дачного участка), Суд Октябрьского и Промышленного районав ( это нынешнее и прошлое ее место жительства).

Спасибо!
  09.08.2016 13:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении