Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июнь 2016 года
27.06.2016 14:56 (МСК), Петр Михайлович
Движение искового заявления (зарегистрировано)
У нас куда-то пропал юрист который должен был вести наше дело об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости и об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости.

Не могли бы Вы подсказать на каком этапе рассмотрения находится наше исковое заявление.
  27.06.2016 15:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.06.2016 13:17 (МСК), Анна Владимировна
Не справедливое судебное разбирательство (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна, я обращалась к Вам с просьбой записать меня на личный прием по поводу того, что суд встал на сторону ответчицы Медведевой А.З., у которой я покупала квартиру через МФЦ ( зачем тогда открывали МФЦ, если данная структура не гарантирует прав покупателя? ) заплатила госпошлину, взяла с Медведевой расписку и в результате, по решению суда, осталась без квартиры и без денег. На днях я позвонила в канцелярию областного суда и меня поставили в известность, что судья С.М. Шуликина отказала мне в рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу № 4Г - 1425/16. В Европейский суд по правам человека я предварительную жалобу отправила. Прошу разъяснить мне в какой вышестояшей инстанции на территории российской федерации я могу обжаловать решение судьи С.М. Шуликиной и предыдущих судей. Понятно, что не в какой, что \"ворон ворону глаз не выколет\" и, тем не менее? Я же должна исчерпать все внутренние возможности и предъявить в Европейский суд доказательства не соблюдения 6 статьи Конвенции на справедливое судебное разбирательство, а их, кстати, очень и очень много....
  27.06.2016 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.06.2016 08:34 (МСК), Анна Владимировна
Как я осталась без квартиры и денег. (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна, в настоящий момент судьёй Самарского Областного суда С.М. Шуликиной рассматривается моя кассационная жалоба по гражданскому делу № 4Г-1425/16 по моему иску к Медведевой А.З., которая меня обманула оставив без квартиры и без денег. Однако, суд встал на ее сторону. Я уже не надеюсь на справедливое судебное разбирательство, поэтому прошу вас записать меня на личный прием. Если вы, конечно, осуществляете приём граждан? Прошу сообщить мне.
  24.06.2016 09:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
23.06.2016 12:22 (МСК), Виктория Александровна
Судебные извещения о дате слушания (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!



Я, Климова Виктория Александровна, обращаюсь к Вам как к руководителю Самарского областного суда с жалобой о ненадлежащем извещении сторон о дате и времени слушаний апелляционных жалоб. Обращаю Ваше внимание, что меня не известили никаким образом о дате слушания дела 33-4690/2016, назначенного к раасмотрению на 12.04.2016г., дела №33-7753/2016 и дело было рассмотрено без моего участия. Важное для меня Определение суда, которое было вынесено с нарушением норм материального права оставлено 16.06.2016 года без изменения. СМС-оповещения на сотовый телефон не было (телефон работает исправно), повестка на адрес не высылалась(почту получаю регулярно). Кроме этого, к рассмотрению назначено дело №33-8158/216 на 30.06.2016г. на 15-45 ч. и также нет никаких оповещений. По делу № 33-8156/2016 получила смс оповещение сегодня. Прошу Вас надлежащим образом уведомлять стороны и их представителей о датах слушаний, так как нарушается права граждан на судебную защиту. В случае направления уведомлений через систему ГАС правосудие прошу Вас организовывать телефонные звонки гражданам с целью убеждаться в том, что уведоляемое лицо получило смс по телефону, которые вероятно из-за сбоя в системе не доходят либо не отправляются специалистами суда. С уважением, Климова Виктория.
  23.06.2016 12:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.06.2016 14:04 (МСК), Оксана Федоровна
Заявление о рассмотрении частной жалобы С УЧЕТОМ ДОПОЛНЕНИЙ К НЕЙ от 07.06.2016 г. (зарегистрировано)
В Самарский областной суд

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 60

от Невзоровой Оксаны Фёдоровны - заявителя частной жалобы,

Адрес: 443026, г.Самара,

Красноглинское шоссе д.1/24 кв.96

Тел. 89170397985

Заявление
Невзорова О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, морального вреда.

16.05.2016 г. Волжским районным судом Самарской области (судья Бредихин А.В.) вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Волжскому районному суду Самарской области.

На определение Волжского районного суда Самарской области от 16 мая 2016 г. истцом 30.05.2016 г. подана частная жалоба (направлена по почте).

08.06.2016 г. через личный прием в Волжский районный суд поданы дополнения к частной жалобе. Однако, указанные дополнения поступил ответ о невозможности их принятия к производству суда, в связи с отсутствием в электронном варианте дополнений электронно-цифровой подписи (ЭЦП), о чем указано в ответе судьи Бредихина А.В. исх. 3507 от 14.06.2016 г. (прилагаю).

Рассмотрение первоначально поданной частной жалобы назначено на 22.06.2016 г. на 14:00 час.

Прошу рассмотреть частную жалобу Невзоровой О.Ф. на определение Волжского районного суда Самарской области от 16.05.2016 г. о возвращении искового заявления, вынесенного судьей Бредихиным А.В., с учетом дополнений к частной жалобе на 3 л. (прилагаю)

При невозможности рассмотрения частной жалобы с учетом дополнений прошу отложить ее рассмотрение на более поздний срок и предоставить возможность для повторной подачи дополнений к частной жалобе через Волжский районный суд Самарской области.

Приложение:

1) дополнение к частной жалобе на 3 л.

2) ответ судьи Бредихина А.В. исх. 3507 от 14.06.2016 г.

С уважением, Невзорова О.Ф. 21.06.2016 г.
  21.06.2016 14:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
18.06.2016 23:39 (МСК), Адель Фаатович
Поиск текстов судебных актов (зарегистрировано)
Здравствуйте. На Вашем официальном сайте и на портале ГАС \"Правосудие\" не смог ознакомиться с текстом судебного акта по делу № 4А-686/2009 от 28.08.2009 года, судья Доминов Ю.В., заявитель Чирков В.Д. рассмотренное в порядке административного надзора.



Указанное дело попало в Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке статьи 30.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации)за второе полугодие 2009 года).



В связи с чем, прошу Вас разъяснить мне каким образом я могу ознакомиться с текстом указанного судебного акта.



С уважением, Кутдусов А.Ф.
  20.06.2016 08:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.06.2016 14:40 (МСК), Алексей Анатольевич
график приёма заявлений в центральном районном суде г. Тольятти ограничивает людей в доступе к правосудию (зарегистрировано)
Заявление

Прошу Вас обратить внимание на препятствия в доступе к правосудию чинимые административным персоналом Центрального районного суда г. Тольятти в рамках установления графика приёма исковых заявлений, исковых заявлений подаваемых в рамках КАС РФ. Данный график предусматривает приём исковых заявлений в понедельник – четверг в период с 9.00 до 16.00, исковые заявления в рамках КАС РФ с 16.00 до 17.00 (т. е. 1 час в день). В пятницу приём исковых заявлений осуществляется с 9.00 до 15.00; приём исковых заявлений по КАС РФ с 15.00 до 16.00 (так же один час в день).

Считаю, что данный график приёма чинит существенные ограничения в доступе граждан к правосудию. Иные суды, расположенные в г. Тольятти проводят приём документов в приёмной в течение всего периода работы, т. е. с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00, в пятницу с 9.00 до 17.00. В рамках же указанного графика суд осуществляет работу весь день, а граждане могут реализовать своё право на судебную защиту в рамках необоснованно установленного графика. При этом 1 час приёма исковых заявлений по КАС, из 8-ми часов работы суда не разумен и ни чем не обоснован. При этом на мой взгляд на лицо дискриминация жителей г. Тольятти по территориальному принципу проживания.

Прошу Вас принять меры по защите прав лиц обращающихся за защитой прав в Центральный районный и установить единообразный (в рамках г. Тольятти) график приёма исковых заявлений, исковых заявлений по КАС РФ, апелляционных жалоб и т. д.: с понедельника по пятницу с 9.00 до 18.00, пятница с 9.00 до 17.00.
  16.06.2016 15:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.06.2016 12:26 (МСК), Ринат Ряшитович
жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
От соистцов:
Ялбуева Рината Ряштовича
г. Тольятти, ул. Автостроителей д.11 «А» кв.27.
Митряшкиной Зинаиды Захаровны
г. Тольятти, ул. Автостроителей д.11 «А» кв.215
Жалоба
на действия (бездействия) должностных лиц судебного органа
26.04.2016 года, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ мы лица, не присутствовавшие в судебном заседании, получили согласно почтовому штемпелю копию решения Автозаводского райсуда г. Тольятти от 03.03.16 г. по делу № 2-1567/2016 по иску к ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» изготовленное в окончательной форме 14.03.16 г.
После ознакомления с полученным решением.
12.05.2016 г. нами подана апелляционная жалоба вх. № 980. Полагая, что суд 1 инстанции в очередной раз нарушил право граждан на доступ к правосудию.
01.06.2016 г., нами через интернет - приёмную рег. № 63OS0000-2766 в адрес председателя Самарского областного суда, направлено заявление в котором, мы просили, осуществить надлежащий контроль, за движением настоящего дела по рассмотрению апелляционной жалобы в установленный срок. Приложили свои письменные пояснения суду 2 инстанции.
До настоящего времени, никакого движения нет. Судьи в очередной раз, лишили нас граждан конституционного права на доступ к беспристрастному и справедливому правосудию.
16.06.2016 г. Ялбуев Р.Р.

Митряшкина З.З.
  16.06.2016 12:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
15.06.2016 14:28 (МСК), Борис Александрович
Изменение информации в кассационной жалобе (зарегистрировано)
Мною, Пигачевым Борисом Александровичем в кассационной жалобе по гражданскому делу к Тергалинскому Виталию Александровичу ( № дела 4г1841/2016) допущена опечатка моего почтового адреса. Прошу всю информацию направлять по адресу 446201 г.Новокуйбышевск проспект Победы д.49 кв.11 ( ошибочно указан дом № 9).
  15.06.2016 16:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
10.06.2016 18:35 (МСК), Артур Юрьевич
разъяснить свой ответ (зарегистрировано)
с вашим ответом от 08.06.2016 № 01/1729 я категорически не согласен прошу провести внутреннею проверку есть судья в кировском районном суде так же водил в заблуждение граждан а именно меня что по ст 125 УПК РФ Протокол судебного заседания не ведётся я лично ознакамливался с этими материалом № 3а ___/2016 который подменили но не учли что он на 39 абзацах и всунули на 45 и указали № исправленный 3 на 9 и получилось №9а__34__/2016 и куда делся материал который в ти хоря направил Трятьяков А.Ф от 24.12.2015 и не зарегистрировали в областном суде и судья нелегально рассмотрев её если допущу что тот материал это этот то тогда где который поступил 03.06.2016 (а в левом верхнем углу 05.06.2016) и какой материал рассмотрел суд апелляционной инстанции некрасиво как можно такое допускать судьям и сотрудникам аппарата суда и так как на сайте отсутствовала информация от 06.05.2016 и была выложена сразу от 17.05.2016 поступившая в суд и зарегистрирована 16.05.2016 С уважением Артур Юрьевич!
  14.06.2016 08:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.06.2016 21:29 (МСК), Анна Сергеевна
коррупция (зарегистрировано)
Добрый день!

Прошу ознакомиться с обращением в приложении.

С уважением, Павелковская Анна Сергеевна.
  09.06.2016 08:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.06.2016 13:32 (МСК), Артем Алексеевич
Затягивание сроков (зарегистрировано)
30.12.2015г. было вынесено решение Волжского районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 009328607. В Исполнительном листе судья допустил ошибку. Вместо \"Алексеевич\", указал в отчестве истца \"Александрович\". 15.05.2016 в суд было написано заявление об исправлении ошибки и проведения заседания об устранении без нашего участия. ПО СЕЙ ДЕНЬ 08.06.2016 определение об устранении описки так и не вынесено!!!!!!!!!!! Прошу наказать виновных и решить сложившуюся ситуацию!
  09.06.2016 08:40 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.06.2016 15:20 (МСК), Петр Николаевич
Материальное стимулирование (зарегистрировано)
Прошу Вас разобраться, по какой причине сотрудникам аппаратов судов Самарской области до настоящего времени не выплачены. При этом сотрудникам аппарата Самарского областного суда стимулирование уже ввыплачивается. Денежные средства на счет департамента поступили уже давно.
  07.06.2016 15:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.06.2016 15:19 (МСК), Вера Юрьевна
оправдайте второе место по доверю граждан (зарегистрировано)
Я,Долбнина Вера Юрьевна,гражданка Российской Федерации,ответственный налогоплательщик и законопослушный человек призываю вас разобраться в сложившейся ситуации с Герасимовой Мариной Владимировной-известного и уважаемого человека,вина которой не доказана.

Да,я не являюсь прямым участником данной ситуации,но заявляю что мои права тоже нарушены,тем, что правосудие в Российской Федерации не работает(бездействует),чем нарушает права граждина и не важно кем он является.Хочу чтобы применили свое название-уполномоченного по правам человека в России.

Я уверена в том,что вы прекрасно знаете эту фамилию и по какому делу она обвиняется . Со дня на день судьи Октябрьского районного суда г. Самары будут

рассматривать ходатайство следователя Хаустова В.П. об очередном

продлении срока содержания под стражей политзаключенной Герасимовой

Марины Владимировны по по надуманному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ

(уголовное дело № 201623024).

На сколько я знаю еще много людей обращаются по этому делу с требованиями разобраться в данном деле.Это не первое мое обращение в разные инстанции повлиять на ход дела и пересмотреть условия содержания Герасимовой М.В.

Однако не смотря на все обращения происходит ухудшение положения и содержания Герасимовой М.В.В данный момент человек помещен в Самарскую областную соматическую больницу ГУФСИН,в котором нет соответствующего лечения и питания,по словам самой задержанной и ее лечащего врача.С 20 февраля она не получает квалифицированной помощи по ее заболеванию и ее состояние ухудшается.Создается угроза не только здоровью,но и жизни.Частые этапирования из Сызрани в Самару и обратно ее более ослабляют здоровье невиновного человека.В последний раз на все мольбы дать ее же лекарства было только тупое безразличие конвоя!

Почему все наши обращения и жалобы спускаются на проверку в те же органы на которые мы жалуемся?Разве они могут найти нарушения у своих же сотрудников?Я считаю,что они заинтересованные лица.

В частности на действия и грубые нарушения следователя Хаустова В.,сотрудников отела ЦПЭ Ращупкина и Стройкина,непонятно каким боком и при чем здесь ЦПЭ? В чем пытаются обвинить честного человека?

Я призываю правозащитные и проверяющие организации,надзорные органы вмешаться в эту ситуацию и прекратить произвол силовых структур в Самарской области.

В самые кратчайшие сроки изменить меру пресечения в отношении Герасимовой М.В. и заменить на подписку о невыезде,дать человеку возможность получить квалифицированную мед.помощь в мед.учереждении по ее заболеванию.А так же дать право человека на защиту,которое постоянно нарушается.Вообще прекратить дело за отсутствием вины.Жизнь человека будет зависеть от вашего действия или бездействия и это на вашей совести.
  07.06.2016 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.06.2016 16:59 (МСК), Елена Андреевна
жалоба насудью Леонова А.И. (зарегистрировано)
В производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти судьи Леонова А.И. находилось гражданское дело по иску Конопляного С.Л. к ООО \"Елена\". В рамках данного дела ООО \"Елена\" обратилось к судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

30.03.2016г. Самарским областным судом вынесено апелляционное определение на определение судьи Леонова по указанному заявлению ООО Елена.

28.04.2016г. в адрес судьи было направлено заявление о направлении данного апелляционного определения в адрес ООО Елена.

Однако, до настоящего момента данное постановление не направлено, Обществом не получено.

Таким образом, ООО \"Елена\" лишено возможности обжаловать определение о расходах в кассационном порядке.

Прошу привлечь судью Леонова к ответственности в виде лишения полномочий. А также обязать судью направить в адрес ООО \"Елена\" вышеуказанные документы.
  07.06.2016 08:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении