Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за февраль 2016 года
28.02.2016 15:52 (МСК), Нина Васильевна
Не беспристрастная фемида (зарегистрировано)
Председателю Самарского

Областного Суда

Л.П. Дроздовой

От Мининой Н. В.

Уважаемая Любовь Петровна!
Прошу Вас отвода судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Новинкиной С. Е. № дела 2 -1083/2016 по иску Беликовой Е. Е. к Гаранину С. Ю., где я прохожу ответчиком. Дело в том, что, по всему видно, что этот иск инициировала не Беликова, а ее сын, который контролирует свою мать и крайне недоволен тем, что она продала свою квартиру Гаранину, без его ведома, - а он рассчитывал ее получить в наследство. Возмущает другое, после каждого заседания сын Беликовой остается в кабинете судьи Новинкиной и та консультирует его, будто адвокат, о том, как им вести себя на следующем заседании.
Все участники процесса только диву даются: Что это они там шушукаются-то?
После чего, на глазах у всех, Беликова отпихивает своего, оказывающего на нее давление сынка, и убегает куда подальше по судебным лестницам.
Не равнодушные к происходящему блогеры, уже разместили на Ютубе запись сына Беликовой ( он, светленький, с проплешиной, в костюме и белом в полоску галстуке) чтобы показать как тот неизменно присутствует в зале заседания, сидя как Фон Барон за судейским столом, тогда как остальным участникам «шоу» только и приходится, что ютиться вдоль стеночки в тесном зампредседательском кабинете. Беликова чудит, рассказывая какие-то небылицы, а судья Новинкина пытается вытянуть ее за уши наводящими вопросами. https://youtu.be/GJz-HghHHAc
При этом, по моей просьбе, те же блоггеры, пока не стали размещать в интернете многочасовые записи хамского поведения на процессе самой судьи Новинкиной С. Е., дабы не оскорблять суд и не доводить Новинкину С. Е. до глубокого уныния. Может она еще одумается?
Фемида должна быть беспристрастна, а если нет, то это уже нечто другое…
Минина Н. В. 29 02 2016 г.
  29.02.2016 08:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2016 15:15 (МСК), Анна Владимировна
Судебный беспредел. (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной

Коллегии судей Самарской области

Г. Самара ул. Куйбышева 60

От ответчицы: Ермолаевой Анны

Владимировны в своих интересах

И интересах несовершеннолетней

Ермолаевой Анастасии Сергеевны

Г. Тольятти, Ленинский проспект

Д. 31, кв. 101

Жалоба

Я прохожу ответчицей по иску Беликовой Е.Е. к Гаранину С. Ю. в Автозаводском районном суде г. Тольятти № дела 2-1083/2016 с Председательствующей судьей Новинкиной С. Е., которая чуть-ли не открытым текстом, при органах опеки, присутствующих при рассмотрении, заявляет, что она собирается отобрать квартиру у меня и моей малолетней дочери, в пользу истицы Беликовой, которая чем-то там сумела ее заинтересовать ? При этом, Беликова несет какую-то откровенную чушь про то, что ее обманула сотрудница МФЦ, сказав что это договор займа, а не купли-продажи квартиры они ( полтора года назад) с Гараниным подписывали, а Гаранина она Беликова не знает вообще. Адвокаты ответчиков ходатайствуют дабы установить истину о вызове в суд сотрудницы МФЦ Черемушкиной Татьяны Сергеевны, адреса места жительства, которой известны, а судья Новинкина С. Е., почему-то регулярно вызывает в суд сотрудников регпалаты, не присутсвовавших при подписании договора-купли продажи и, как правило, не являющихся, по повесткам, в суд. Конечно, судье это не выгодно! Она же на стороне Беликовой. И тут уж свидетели ей не свидетели, органы опеки не органы опеки, адвокаты не адвокаты, закон не закон, вообщем никто ей не указ.
Судья Новинкина С. Е. так откровенно и говорит: « И чего вы добиваетесь вызывая своих свидетелей? И что это вам даст?»
А органы опеки, опять же как воды в рот набрали, сидят и молчат. Да и судью Новинкину С. Е. данное мнение, по всему, совсем не интересует, раз уж она их не спрашивает ни о чем.
Тут фаворитом является Беликова, которая всегда сидит с судьей, по правую руку ( как лучшая подружка) за одним столом ; потом «начальствующий», при галстуке, великовозрастный сынок Беликовой; адвокат Беликовой, секретарь суда и, чудом протиснувшийся туда, адвокат ответчика Гаранина. А все остальные участники процесса ютятся, на задворках, на стульчиках, вдоль стен всеже тесноватого зампредседательского кабинета.
Это, конечно, не правосудие. Это какие-то колпачки или игра в одну руку.
Прошу разобраться.

Ермолаева А. В.
27.02.2016 г.
  29.02.2016 08:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2016 14:31 (МСК), Сергей Юрьевич
Жалоба на неправомерные действия судьи Новинкиной С. Е. Автозаводского районного суда г. Тольятти (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного

Суда Дроздовой Л. П.

Г. Самара, ул. Куйбышева 60

От ответчика :

Гаранина Сергея Юрьевича

Г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной

д. 55кв. 101

Уважаемая Любовь Петровна, я прохожу ответчиком по иску Беликовой Е.Е. в Автозаводском суде г. Тольятти № дела 2-1083/2016 с Председательствующей судьей Новинкиной С. Е. Сам я присутствовать на суде не могу ( очень занят на работе), поэтому нанял себе адвоката, который и отстаивает мою позицию в ходе судебного заседания. Кроме того, я, как и еще одна ответчица : Минина Н.В., отправили по почте свои возражения ( объяснения) по иску Беликовой Е. Е. и очень надеемся, что судья Новинкина С. Е. примет эти объяснения во внимание и приобщит к материалам дела.
Кроме того, хочу пояснить, что в какой-то момент, полтора года назад я почувствовал, что от Беликовой можно ожидать любого подвоха, поэтому и попросил присутствовать при передаче денег за квартиру, своих знакомых Кириченко А. и Мухина Д. Судья Новинкина С. Е. опросила их в ходе заседания, однако, заявила, что эти свидетели для нее ничего не значат. Как, видимо, и сотрудница МФЦ, оформлявшая сделку купли-продажи, которую Новинкина С. Е. просто не хочет вызывать в суд. Бредовым измышлением Беликовой, про какие-то 4 займа, судья Новинкина С. Е. верит, а все остальные доводы отвергает, требуя от адвокатов ответчиков представить ей справку на справку. Может Новинкина с Беликовой просто приятельницы, и скрывают от нас это? Честное слово, складывается такое впечатление.
Я прошу своего адвоката заявить отвод судье Новинкиной, а тот объясняет мне: « Ну что толку? Ворон ворону глаз не выколет!!! Тем более, Новинкина С. Е. зам. пред. суда»
Вот такое у нас в Тольятти правосудие – купишь за свои «кровные» квартиру, а потом думаешь: отберут ее у тебя или нет?
Разберитесь, пожалуйста.

Гаранин С. Ю.

27.02.2016 г.
  29.02.2016 08:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2016 01:04 (МСК), Артур Юрьевич
Пияковой Н.А. на задание Верховного суда Российской Федерации Самарским областным судом (зарегистрировано)
По заданию Верховного суда Российской Федерации Самарским областным судом проведено изучение судебной практики по рассмотрению судами области в 2013-2014 годах гражданских дел по спорам о компенсации морального вреда при реабилитации.



За вышеуказанный период на обобщение из судов области поступило 14 гражданских дел, из них в 2013 году рассмотрено 11 дел, в 2014 году - 3 дела.

Иски удовлетворены по 8 гражданским делам данной категории, 2 дела оставлены без рассмотрения (неявка сторон), по 4 делам отказано в удовлетворении исковых требований.



Обобщение судебной практики показало, что судьи правильно определяют предмет судебного разбирательства по делам исследуемой категории, определяют размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств спора.

У судей при рассмотрении указанных дел вопросов, требующих разъяснения Верховным судом Российской Федерации, не возникает.

Судья Самарского областного суда Пиякова Н.А.

Вы как судья Самарского областного суда ответе правильную норму применила судья Гутрова и глазком бы взглянуть бы на эту норму .

В Кировском районном суде г. Самары в 2010 году за незаконное привлечении к уголовной ответственности и заключения меня под стражей 5 месяцев одобрили 100.000 рублей но судья Гутрова того-же суда но уже в 2015 году спелись с прокурором и за незаконное привлечении к уголовной ответственности без содержания меня под стражей за 5 месяцев ))))))) 2000 рублей курам на смех и если даже допустить даже как допускаете ВЫ судьи из процентного соотношения то согласно иску было заявлено в реале 500,000р с учётом всех ваших вычетов так как я затребовал с прокурора района два месяца до этого 5.000.000р адвокат пояснил в реале сколько ты оцениваешь свой моральный вред а они ещё больше издеваются Прокурорша с судьёй где говорят частично 2000р сказали бы уже не знаю отказать это больше похож на отказ чем частично так процент частичности составил от запрашиваемой суммы 0,4% и Вы бы это анализировали бы и предоставили всё это Лебедеву а ещё луд че Вашему работодателю ВВ Путину. Я считаю это издевательством надо мной и гражданами а как считает Вы Судьи Самарского областного суда? Не по заданию Верховного суда Российской Федерации а как гражданин хочу знать или я такого право не имею.?
  29.02.2016 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.02.2016 23:49 (МСК), Артур Юрьевич
на ваш анализ дел (зарегистрировано)
По итогам обобщения следует отметить, что судами области в целом правильно применяются нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные отношения.

Вместе с тем, при рассмотрении конкретных дел, следует обращать внимание не только на федеральные законы, но и на иные нормативные акты, в том числе на законы и подзаконные акты Самарской области, выяснять в полной мере содержание государственных контрактов и договоров, заключаемых в целях обеспечения инвалидов государственной социальной помощью.

Рекомендовать судьям Самарской области ознакомиться с обобщением и применять его при разрешении дел данной категории.

Судья

Самарского областного суда Е.С. Уланова опубликовано 26.02.2016 13:39 (МСК)



да я тут читаю ваши Анализы по инвалидам Вы бы еще про Анализировали бы практику в самарской области простым смертным а то как мы тут без Вас за незаконное содержание под стражей за незаконное привлечении к уголовной ответственности а то как-то по совести если рассматривать складывается впечатление что Совести у Самарских судей нету так как анализ не соответствует реальной действительности. Вы как бывшая судья Кировского районного суда г. Самары в 2010 году за незаконное привлечении к уголовной ответственности и заключения меня под стражей 5 месяцев одобрили 100.000 рублей но судья Гутрова того-же суда но уже в 2015 году спелись с прокурором и за незаконное привлечении к уголовной ответственности без содержания меня под стражей за 5 месяцев ))))))) 2000 рублей курам на смех тут пытаешься добиться того чтоб прокуроры и судьи не нарушали права граждан не допускали всего этого а они ещё больше издеваются где мораль Вы бы это анализировали бы и предоставили всё это Лебедеву а ещё луд че Вашему работодателю ВВ Путину мою скромную записочку с предложением реорганизовываться и провести Анализ выше сказанного. я сочетаю это издевательством а как считает Вы Судьи Самарского областного суда и товарищ Кудинов не стоит отписываться не утрудняйте себя Вы мне неоднократно писали то что мне вы пишите на оперативном совещании оглашайте чтоб судьям стыдно было так как убрать шаблоны с вашего компьютера тяжело было бы каждому отвечать лично так как у людей много вопросов по вопросу судей недавно был в суде Ефремова или Елфимова в Пятницу по делу брата Хачина нет слов Вас не было на этом заседании.



и на последок примерная цена нравственных страданий в российской судебной практике (по приговорам последнего времени).к какой критерии я подходил в 2009 году и в 2015 году взять ещё и ваш Анализ не считая притом что у меня КОМПРЕССИОННЫЙ ПЕРЕЛОМ ПОЗВОНОЧНИКА поясничного L5 позванка



Продажа некачественных товаров - 3-5 тысяч рублей



Задержка самолета на 10 часов - 8 тысяч рублей



Избиение инспектором ГАИ нарушителя правил - 20 тысяч рублей



Несправедливое возбуждение уголовного дела - 20 тысяч рублей



Изнасилование 6-летней девочки - 50 тысяч рублей



Производственные травмы (вплоть до переломов) - 50-100 тысяч рублей



Удар Николая Валуева - 100 тысяч рублей



Каждый год, проведенный в тюрьме невиновным, - 250 тысяч рублей



Убийство человека (компенсация родным убитого) - 300-800 тысяч рублей



Пытки в милиции - до 2 миллионов рублей



Практика Страсбургского суда



Судебное преследование журналистов, критикующих власть (дело пензенских журналистов Виктора Дюлдина и Александра Кислова) - 1026 евро на двоих.



Незаконный обвинительный приговор по делу о военных преступлениях (дело бывшего советского партизана Василия Кононова) - 30 тысяч евро.



Жестокое обращение и пытки сотрудниками правоохранительных органов (дело нижегородки Ольги Лисиной)- 70 тысяч евро.



Колонка Владислава Куликова

19.01.2016 В России предложили ввести уголовное наказание за \\\"липовые\\\" протоколы 18.01.2016 Верховный суд разъяснил понятие \\\"наличие конфликта интересов у судьи\\\" 28.12.2015 Нотариусам разрешили оформлять электронные документы

Следить за сюжетом



© 1998-2016 ФГБУ

«Редакция «Российской газеты»
  29.02.2016 08:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.02.2016 12:25 (МСК), Нина Валентиновна
Судебный беспредел федерального судьи Поповой Е.В. Центрального районного суда г.Тольятти (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Л.П.Дроздовой

от Андриенковой Н.В.

445012 г.Тольятти

Мурысева 85-63

89178264193

Уважаемая Любовь Петровна!

Прошу Вас осуществить личный контроль по моему гражданскому делу №2-1978/015 о восстановлении на работе в соответствии со Ст. 6. Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

19 февраля 2016г. В Самарский областной суд моя частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Поповой Е.В. - отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13 мая 2015г. по гражданскому делу №2-1978/2015 по иску Андриенковой Н.В. к мэрии г.о. Тольятти о восстановлении на работе, взыскании компенсации среднего заработка за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.

По факту сокращения и увольнения истца опубликована статья 18 января 2016г. в газете Самарское обозрение. Андриенкова Н.В. не является инициатором данной статьи, но согласна с вице-президентом палаты адвокатов Самарской области Сусловым В. \\\"... в этом случае процесс был доведен до абсурда\\\"

Андриенкова Н.В.

Гражданское дело № 2-1978-2015
  26.02.2016 13:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.02.2016 14:11 (МСК), Ольга Александровна
Судебный беспредел (зарегистрировано)
Мой муж – Новиков Михаил Викторович, 20.08.1962 г.р., является инвалидом 3-й группы (пожизненно), у него ампутирована нижняя треть левой ноги, а так же артрит коленного сустава правой ноги. В связи с этим он не имеет возможности самостоятельно, без посторонней помощи передвигаться.

Под стражей он содержится с 25.06.2015 года. В отношении него Центральным районным судом г.Тольятти рассматривается уголовное дело.

За время предварительного следствия и начала рассмотрения дела судом он неоднократно ходатайствовал об изменении мне меры пресечения. Однако ему было отказано.

За время содержания под стражей состояние его здоровья резко ухудшилось, он перенес операцию на ампутированной ноге, в связи с этим больше не может пользоваться протезом, а так же приобрел заболевание – туберкулез легких, а так же у него обострились другие хронические заболевания.

По сообщению врача ИК-19 в судебном заседании от 21.12.2015 года Новикову М.В. было рекомендовано передвигаться только на коляске. Хотя на момент взятия его под стражу он мог самостоятельно передвигаться при помощи протеза ноги.

В связи с рассмотрением уголовного дела заседания проходили на 4-м этаже в здании не оборудованном лифтом Центрального районного суда г.Тольятти 22.01.2016г., 16.02.2016, 17.02.2016 и 19.02.2016 года.

При этом Новиков М.В. фактически поднимался на 5-й этаж, так как конвойное помещение находится на цокольном этаже.

Кроме того его конвоирование в судебное заседание осуществляется конвойной ротой У МВД г.Тольятти, на грузовом автомобиле для перевозки арестованных марки КАМАЗ, который не оснащен специальными приспособлениями для погрузки и выгрузки лиц с ограниченными возмож-ностями.

22.01.2016 и 16.02.2016 года он неимоверными усилиями смог покинуть автомобиль исключительно при помощи сотрудников конвоя и с большим трудом смог подняться в зал судебного заседания на 4-й этаж.

17.02.2016 года при выгрузке из автомобиля Новиков М.В. едва не упал на землю, лишь благодаря сотрудникам полиции, подхватившим его, он не получил травм. Он едва смог подняться на 4-й этаж в зал судебного заседания, где ему была вызвана скорая медицинская помощь. По словам прибывших врачей, он нуждаюсь в госпитализации.

19.02.2016 года он уже не смог покинуть конвойную автомашину и принять участие в судебном заседании. В связи с этим заседание было фактически сорвано и, как нам сообщили, отложено на 20.02.2016 года.

В связи с этим я убедительно прошу Вас

Обеспечить техническую возможность Новикову М.В. передвигаться по зданию суда от конвойного помещения до зала суда.

Решить вопрос о приостановлении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

Решить вопрос о медицинском освидетельствовании и изменении меры пресечения в отно-шении Новикова М.В.
  20.02.2016 14:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.02.2016 13:14 (МСК), Александра Влдадимировна
Судебный беспредел!!! (зарегистрировано)
Добрый день!

Обращаемся к Вам с жалобой на неподобающие действия со стороны судьи Митиной в Промышленном районном суде г. Самары.

Так, во время судебного заседания по гражданскому делу по иску Князева А.О. к СПАО \\\"Ресо-Гарантия\\\" о взыскании страхового возмещения Председательствующий позволяла себе допускать откровенные оскорбления Истца и его Представителя, а именно: Митина говорила представителю Истца, что он \\\"жулик\\\", что Истец, вероятно, вообще не знает о данном гражданском деле (а как выдавал доверенность???? судье Митиной наверно этот процесс неизвестен). Прям в ходе судебного заседания судья Митина начала звонить Истцу, но разговаривала с кем-то другим (потому что Истец позже пояснил представителю, что судья ему не звонила, он с ней не разговаривал). При этом СУДЬЯ ОКАЗЫВАЛА ДАВЛЕНИЕ НА СОБЕСЕДНИКА ПО ТЕЛЕФОНУ, убеждая пойти на мировое соглашение или отказаться от иска. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО???? Кроме того, судья Митина откровенно выражала свое расположение по отношению к стороне Ответчика (\\\"бедный ответчик, вынужден ходить в суды из-за этих Истцов\\\" и т.д.). НЕУЖЕЛИ ЭТО ЗАКОННО?????

Обращаем внимание, что Представитель Истца давно уже ходит в процессы с диктофоном, записывая подобные издевательства судей. Данное обращение просим считать информационным!!! в связи с тем, что Самарский областной суд всегда прикрывает спорные и обжалуемые поступки и действия судей области, жалоба в квалификационную коллегию судей будет направлена непосредственно в Москву!!!!! Тем не менее, донесите, пожалуйста, до судьи Митиной, что ЕСТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ ГПК и кодекс судейской этики!!!!!! и пора бы уже их хотя бы прочитать! Неужели не надоело позорить честь Мантии (не то что ЮРИСТЫ, уже простые граждане НЕ ВЕРЯТ В ПРАВОСУДИЕ в стране)?!!
  20.02.2016 13:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.02.2016 13:40 (МСК), Артур Юрьевич
под контроль сотрудников аппарата суда Самарского обл суда г. Самары (зарегистрировано)
Почему нет открытости и гласности согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ. опубликованное от 19.12.2012г. №35 федеральный выпуск №5965 и мне непонятно когда и какая жалоба будет рассматриваться непонятно в какой день какое постановление и от какого числа чьи постановления в какой день мне сложно догадываться будет понять то или иное дело будет рассматривать областной суд прошу принять меры. устранить допущенные нарушения иначе как сокрытием информации это не назовешь по всем пунктам выше указанного постановления и какие судьи подписывают на размещения и разрешения моих жалоб в апелляционном порядке и некоторым судьям в Самарском областном суде у меня есть отводы проинформировав на сайте суда за заблаговременно, у меня появится возможность подготовится к данному суду и отводу 22К-1310/2016

 15.02.2016  Карапетян А.Ю. - УПК РФ: ст. 125              

22К-1060/2016

 04.02.2016  Карапетян А.Ю. - УПК РФ: ст. 125              

22К-892/2016

 28.01.2016  Карапетян А.Ю. - УПК РФ: ст. 125



Вы поймёте?

а так-же и

Производство по уголовным делам - апелляция

что обжалуется то?

Дата поступления дела 15.02.2016

Категория дела Прочие категории дел

Районный суд Кировский районный суд г. Самары

и лица по делу замечательно! и у меня все такие жалобы как их обозначить что обжалую

ЛИЦА

Основные сведения

ФИО Перечень всех статей

Карапетян А.Ю. УПК РФ: ст. 125 я считаю здесь происходит сокрытие что не допустимо в Самарском областном суде да и во всех судах Самарской области .

Не стесняйтесь размещать информацию с Уважением Артур Юрьевич.
  18.02.2016 14:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2016 14:16 (МСК), Александр Юрьевич
ЖАЛОБА (зарегистрировано)
ЖАЛОБА

на решение районного суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  17.02.2016 14:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2016 10:51 (МСК), Петр Михайлович
Направление документов (зарегистрировано)
Направляю ходатайство от 17.02.2016 о приобщении документов к материалам дела № 21-380/2016
  17.02.2016 14:35 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2016 06:19 (МСК), Евгений Александрович
Перенос судебного заседания (зарегистрировано)
17.02.2016 в 09.30 часов в Самарском областном суде будет рассматриваться гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Самаре к Сухареву Е.А. Прошу Вас перенести судебное заседание на 11.00 часов связи с тем, что прибыть в суд в 09.30 из г. Тольятти в г. Самару я не успею по причине отсутствия в это время транспортного сообщения между городами.
  17.02.2016 08:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.02.2016 17:00 (МСК), Михаил Александрович
Очень долго идут документы из Областного суда в районный (зарегистрировано)
Добрый день!
Дело было рассмотрено и оглашено 28 января 2016 года.(Дело № 2-3150/2015)
До сих пор дело не вернулось в Октябрьский районный суд г.Самары,а прошло уже две недели!!!!
Это мешает мне в кассационном порядке обжаловать решения судов.
Прошу провести проверку по данному факту и дать развернутый письменный ответ.
  15.02.2016 09:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.02.2016 19:41 (МСК), Александр Иванович
нарушеня в Самарском районном суде по вопросу длительной невыдачи решений определений постановлений по делу (зарегистрировано)
Добрый день !!!Мною направлено в адрес Самарского районного суда 13.01.2016 года заявление на выдачу 2-х надлежаще заверенных копии решения Самарского районного суда г.Самара с отметками о вступлении в законную силу вынесенное судьей Кривицкая О.Г. 28.05.2015 года, 2 копии апелляционное определение Самарского областного суда от 3.08.2015 года (дело 33-8257) 2 копии кассационного определения от 24.12.2015 года по делу № 2-916/2015 ( 44г-72/2015 года).

Заявление получено на почте судом 18.01.2016 года, но до настоящего момента вышеуказанные документы в мой адрес не направлены. это мешает мне в кассационном порядке обжаловать вышеуказанные решения судов.

Прошу провести проверку по данному факту, оказать методическую помощь подчиненным в скорейшей отправке вышеуказанных документов в мой адрес, и наказать виновных должностных лиц в вышеуказанных нарушениях.



Прошу помочь организовать отправку почтой вышеуказанных решения, определения, постановления по адресу, 410065 город Саратов ул. Лунная дом 28 кв. 40. (Конт.телефон представителя 9878375944). Эл. почта kaimmmm@rambler.ru
  12.02.2016 08:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.02.2016 18:52 (МСК), Екатерина Григорьевна
Дроздовой Л.П. (зарегистрировано)
Здравствуйте! При продаже дома и земельного участка, мне пришлось приостановить сделку , т. к риелтор Гулаева Марина не исполнила обязательства по договору. Денег за свой дом я не получала. На Гулаеву Марину сейчас возбуждено уголовное дело по множеству эпизодов мошенничества с целью завладения недвижимостью , в том числе и моей землей, Автозаводским следственным комитетом. Покупатель моего дома и земли подал на меня в суд .По гражданскому иску о государственной регистрации сделки. совершенной в надлежащей форме. в связи с тем. что одна из сторон уклоняется от ее регистрации., 21 октября 2015 г. было вынесено решение. Я подала апелляционное заявление. 29 декабря 2015 г. было вынесено постановление , решение Ставропольского суда оставить без изменения. На 29 января 2016 г. я была приглашена по телефону на заседание о снятии ареста на мой дом к 15,00. Я прибыла к назначенному времени. Помощник судьи / имя не знаю/ сказал. что суд перенесен на 1 февраля 2016 года где мне предложили расписаться о том . что я извещена. Я расписалась. Я передала секретарю постановление о возбуждении уголовного дела следственным комитетом Автозаводского р-на г .Тольятти против Гулаевой М. Секретарь сказала, что приобщит это к делу. В этот же час, я получила в канцелярии апелляционное определение областного суда. По состоянию здоровья , мне 71 год. 1 февраля 2016 г не смогла прибыть на суд . но в 10 .00 .01.02.2016 г я оповестила секретаря судьи Шишкина и просила перенести суд по состоянию здоровья. Моя просьба была принята. Секретарь взяла все контактные телефоны для связи со мной. До 11.02.2016 г оповещений не было. 11.02.2016, я сама позвонила секретарю. Мне сообщили, что 29.02 .2016 г суд состоялся, и было вынесено постановление о снятие ареста на мой дом. Я очень прошу разобраться. Я в 71 год, остаюсь без крыши над головой. Доверия ни к кому нет. В решении суда, судьи Шишкина, ни одного слова правды. С уважением Пронина Екатерина Григорьевна.
  12.02.2016 08:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.02.2016 11:13 (МСК), Нина Васильевна
Жалоба не действия судьи Новинкиной С. Е. Автозаводского районного суда в г. Тольятти (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной

Коллегии Судей Самарской области

443090 г. Самара, ул. Куйбышева 60

От пенсионерки

Мининой Нины Васильевны

445035 г. Тольятти, Самарской обл.

Ул. Мира д. 132 кв. 155

Т. 26-33-82



Жалоба

В настоящее время я прохожу ответчиком по иску Беликовой Е.Е. к Гарину С. Ю. в Автозаводском районном суде г. Тольятти. Председательствующий по этому иску судья Новинкина С. Е. Номер дела 2 – 1083/2016 ( 2-14944/2015 )

- МО – 14199/2015

Меня вызывают в суд ответчиком по этому иску, но опасаясь за свою жизнь я туда не еду. Мне 75 лет, я старая больная женщина и боюсь, что у меня не выдержит сердце. К тому же, я наслышана как грубо ведет себя судья Новинкина С. Е. по отношению к приглашаемым туда гражданам. Попробуй же я уйти, сославшись на состояние здоровья, она наверняка выпишет мне штраф за неуважение к суду и сделает запись об этом в протоколе судебного заседания. Поэтому я вчера отправила ей по почте своё объяснение.

Опять же, я не хочу участвовать в спектакле в качестве марионетки, который устроила там из процесса судебного исследования судья Новинкина С. Е. Она чуть – ли не открытым текстом заявляет, что давно уже приняла решение в пользу истицы Беликовой Е. Е. и моё участие там будет просто формальным. Так ответчику Ермолаевой А. В. судья заявляет : « Как вам не стыдно обманывать бабушку» ( то есть Беликову Е. Е. ), которая в зале заседания симулирует из себя чуть ли не слепую. Хотя я не раз встречалась с Беликовой Е. Е. и прекрасно знаю, что она отлично видит, хоть и носит очки. Так же судья спрашивает Ермолаеву А. В. : Что вы будете делать, когда у вас отберут квартиру?

Считаю, что такое поведение не допустимо.

Так же судья Новинкина С. Е. на заседании 8.02.2016 г. отказалась опросить присутствующего там отца Ермолаевой, а именно Ермолаева Владимира, который мог бы прояснить истину по делу. Ермолаев В. общался с Беликовой, по просьбе дочери, перед покупкой квартиры и Беликова никаких претензий к Гарину не заявляла.

Судье Новинкиной С. Е. это не выгодно, она уже приняла решение в пользу Беликовой. Судье видите-ли нужна какая-то справка на справку о том, что родственники Ермолаевы договорились подарить малолетней дочери и внучке эту квартиру. А доверенности от нотариуса судье Новинкиной С. Е. недостаточно.

Поэтому судья Новинкина С. Е. и отказывается вызывать в суд в качестве свидетеля сотрудницу МФЦ, которая подтвердила бы законность сделки купли-продажи квартиры между Гариным и Беликовой.

Поэтому судья Новинкина С. Е. и отказалась опрашивать свидетелей Гарина, которые присутствовали при передаче денег Гариным Беликовой за квартиру и которые, отпросившись с работы, два часа впустую просидели в коридоре.

А на вопрос адвоката можно ли будет пригласить их на следующее заседание, назначенное на 25.02.2016 г., судья Новинкина С. Е. жеманно ответила : Я подумаю.

От того-то адвоката Беликовой, после заседания, участники процесса пораженно спрашивают : Вы что судье ( как это теперь называется ) « донесли»? Раз она ведет себя, так не подобающе…

Считаю, что это вопиющее безобразие!

Я хоть и не присутствовала сама на суде, но все знаю. Мне рассказали это люди, которым пришлось участвовать в этом откровенном фарсе.

Это не суд, а судилище! Это настоящий позор для нашего правосудия!

Судья Новинкина С. Е. собирается отобрать квартиру у трехлетней дочери ответчицы Ермолаевой А. В. и позволить симулянтке и мошеннице Беликовой Е. Е. реализовать ее во второй раз. Квартиру Беликова продала полтора года назад и все это время не жаловалась, а трехлетняя Настя Ермолаева является четвертым собственником квартиры, которую ей подарила мама с дедом.

Прошу своевременно разобраться и принять меры.





11.02.2016г.

Минина Н. В.





P.S. Я отправляю копию этой жалобы Уполномоченному по правам ребенка в РФ Астахову П.А., Уполномоченному по правам человека в Самарской области Гальцовой О.Д., депутату Государственной думы Хинштейну А. Е., в газеты и на телевидение.





11.02216г.

Минина Н.В.
  11.02.2016 15:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2016 11:49 (МСК), Василий Петрович
жалоба на судью Абрамова А.Ю. г.Тольятти Автозаводский суд (зарегистрировано)
15 декабря 2015г. я подал судье Автозаводского района г. Тольятти Абрамову А.Ю. ходатайство об отложении рассмотрения моей апелляционной жалобы назначенной на этот день в связи с болезнью. К ходатайству была приложена медицинская справка. Однако при подаче ходатайства мне не сообщили о дате и времени на которое перенесено рассмотрение.

Из-за этого назначенное на 15 января 2016г. рассмотрение моей жалобы прошло в мое отсутствие, поскольку я никаких уведомлений не получал.
  10.02.2016 14:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2016 11:31 (МСК), Лариса Юрьевна
жалоба на действия судьи (зарегистрировано)
01 октября 2014г. судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Абрамов А.Ю. вынесший решение по делу № 2-6035/2014 за одно заседание в отсутствие истцов присутствовал на рассмотрении апелляционной жалобы в Самарском областном суде. После окончания рассмотрения жалобы остался в зале заседания с судьями без участников процесса.
  10.02.2016 14:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.02.2016 23:05 (МСК), Наталия Николаевна
ходатайство (зарегистрировано)
В Самарский обл. суд поступила апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Самара по делу № 2а-8766/2015 ~ М-8471/2015 от 11.12.2015г.к ОПС Промышленного района г. Самары о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя.В связи с удаленностью проживания.В связи с отсутствием информации о движении дела

Прошу.

Сообщить о движении дела о принятии решения по данному делу.
  10.02.2016 09:40 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.02.2016 19:16 (МСК), Александр Валериевич
Жалоба (зарегистрировано)
Мно была подана жалоба на судью Занкину Е.П. которая отстранила меня не законно от участия в деле33-409/2016 (33-15362/2015;) от 27.01.2016 г. как представителя. Полномочия мои были законны так как соответствовали п.6 ст. 53 ГПК РФ и процессуальные действия моим доверителем были соблюдены на предыдущем заседании 13.01.2016 г. В протоколе судебного заседания было указано, что мои права как представителя оформленны не надлежащим образом, без указания норм права, на которые опиралась судья вынося такое обвинение. 05.02.2016 года я получил ответ на данную жалобу, подписанную зам. председателя Суда Вагулиной Л.М. где также как и Занкина Е.П. ответила, что оформленно не надлежащим образом, не указав ни какую норму, где указано, что представитель оформленный в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ может представлять интересы доверителя только в при его личном присутствии. В гл. 5 ГПК таких указаний нет. В ст. 53 определен порядок оформления представительства: по нотариальной доверенности, по доверенности заверенной глав. Врачем, ЖЭКом и др. И заверенную самим Судьёй в конкретном судебном процессе. Последнее на мой взгляд самое точное и надежное для суда, так как нотариальная и другие могут быть подложными. Почему же судьи не доверяют сами себе? Согласно судебной практике Высших Судов отказ в отсутсвии нотариальной доверенности, если права представителя уполномочены в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ не допустимо. Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

26 июня 2015 года



ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 2 (2015)



(Извлечение)





РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ВОПРОС 11. Каким образом осуществляется передоверие полномочий представителя в суде?

ОТВЕТ. Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Вместе с тем ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.

Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.).

Разъясните пожалуйста, на какую норму ссылается Суд при отказе в участии в судебном процессе, уполномоченный в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ?
  08.02.2016 08:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1