Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за январь 2016 года
29.01.2016 09:48 (МСК), Александр Валериевич
Жалоба на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов (зарегистрировано)
27 января 2016 года я явился на судебное заседание по гражданскому делу № в качестве представителя ответчика (заявителя апелляционной жалобы) в указанное судом время (10:00). Мои полномочия были определены на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ «Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде» в предыдущем судебном заседании по данному делу доверителем, ответчиком (заявителем апелляционной жалобы) Ш. в устной и письменной форме, что было занесено в протокол и приобщено к материалам дела 13.01.2016 года назначенного на 9:00 ч.

Председательствующий судья проверил правоустанавливающие документы у представителя истца по делу ПО «Луга» и спросил мои документы. Я предоставил паспорт и заявил, что действую как представитель по заявлению, поданному на предыдущем судебном заседании по данному делу ответчиком Ш. с занесением в протокол судебного заседания и приобщением письменного заявления к материалам дела, с последующем определением суда о разрешении представлять интересы Ш. Судья докладчик продемонстрировала из материалов дела Председательствующему судье ходатайство о просьбе Ш. разрешить мне быть представителем её. Председательствующий судья отказал мне в моем праве, установленном ч.6 ст.53 ГПК РФ, мотивируя это тем, что данное заявление и полномочия, возложенные на меня, действуют только при личном присутствии доверителя Ш. и отстранил меня от участия в деле. Данные действия не были занесены в протокол по требованию Председательствующего суда.

Не смотря на запрет, я предоставил ходатайство от Ш. ею лично подписанное на необходимость проведения почерковедческой экспертизы, так как данное доказательство лежит в основе жалобы и решения суда. Суд отклонил данное ходатайство, мотивируя это тем, что я никто и меня здесь нет. Разрешил лишь присутствовать на заседании как зритель.

Определение об отстранении меня от участия в процессе как представителя и об отказе в принятии ходатайство судьёй вынесено не было, в связи с чем я был лишён права на обжалование процессуального документа.



ПРОШУ

Решить вопрос о правомерности действий судьи и о принятии моего заявления к рассмотрению.
  29.01.2016 11:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.01.2016 07:52 (МСК), Александр Викторович
Ходатайство (зарегистрировано)
Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

от гражданина РФ Терещенко А.В.

Ходатайство по делу 22-279/2016.

Прошу Вас перенести рассмотрение апелляционной жалобы Мирончук А .Н. с 10-00 на 14-30 29.01. 2016 г.

в связи с тем обстоятельством ,что участвую в судебном заседании по аресту в 10-00 29. 01. 2016 г. в Автозаводском р-н суде г.Тольятти и не успеваю добраться до Самарского областного суда.

о принятом решении прошу сообщить по т.8-987-45-14-007.
  29.01.2016 08:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.01.2016 02:23 (МСК), Артур Юрьевич
информацию (зарегистрировано)
прошу Вас, предоставить мне сведенья о наличии поступления жалобы Хачина А.П к Вам в Самарский областной суд 29.04.2011г в моих интересах как стало мне сейчас известно из СИЗО 631 г. Самары прошу выдать справку о поступлении и в случае удовлетворении прошу Вас направить мне принятое решение на выше указанный адрес.
  29.01.2016 08:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.01.2016 22:22 (МСК), Антон Александрович
нарушения судьи Шигановой, бездействие председателя ККС Самарской обл. Шуликиной (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!



27.03.2013 судьей Новокуйбышевского городского суда Шигановой рассмотрено гражданское дело в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара».

Судья Шиганова фактически полностью проигнорировала доказательства экономически слабой стороны, рассмотрела дело с нарушением подсудности, а также высказывалась в зале судебного заседания, что «принцип справедливости не находится в юридической плоскости».

Коллегия по гражданским делам Самарской обл. Шукова, Мартемьянова, Пиякова узаконили решение Шигановой.

Судья Президиума Самарского областного суда Холодилина также проигнорировала допущенные нижестоящими судами грубые нарушения закона.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованиям справедливого судопроизводства, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу Конституции РФ и норм международного права, не является законным судом; отступление от правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Верховный Суд РФ отмечал, что принятие дела к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и влечет привлечение судьи к дисциплинарной ответственности и досрочное прекращение его полномочий.

Председетель Квалификационной коллегии судей Самарской обл. Шуликина отказалась привлекать Шиганову и других к какой-либо ответственности, хотя ранее Шуликина (решение от 24.01.2013 по делу N ДСП 12-176) признавала аналогичное грубое нарушение закона обоснованным в отношении другого судьи.

Следует отметить, что судья Шиганова ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности официально.

Случаи нарушения прав граждан, а также хамское поведение судьи имело место быть в правоприменительной деятельности Шигановой (отговаривание от иска, неизвещение сторон о дате судебного разбирательства, оскорбление участника процесса, угроза уголовного преследования и др.).

Полагаю, что систематические нарушения законодательства носителем судебной власти Шигановой не способствуют укреплению доверия общества к судебной системе, уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

На основании изложенного прошу разъяснить с чем связан отказ председетеля Квалификационной коллегии судей Самарской обл. Шуликиной привлекать к ответственности судью Новокуйбышевского городского суда Шиганову и других судей за грубое нарушение процессуального закона и умаление авторитета судебной власти, и с какой целью Шуликина занимает должность председателя Квалификационной коллегии судей Самарской обл., если она не исполняет свои обязанности?
  29.01.2016 08:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.01.2016 16:21 (МСК), Ольга Александровна
Проведение судебного заседания без моего участия (зарегистрировано)
28.01.2016 г. мною была получена повестка в Самарский областной суд в качестве представителя по адресу г. Самара, ул. Куйбышева, д. 58, каб. № 1, к 09.00 03.02.2016 по делу 1170 по иску Ширяевой Г.З.

Прошу судебное заседание провести без моего участия. Все заявленные требования поддерживаю в полном объеме.
  28.01.2016 16:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.01.2016 13:55 (МСК), Роза Ауезкановна
Проведение судебного заседания без моего участия (зарегистрировано)
27.01.2016г. мною получена повестка № 03-5м/2016 (03-45м/2015) на судебное заседание по ходатайству Мукаевой Розы Ауезкановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного приказа Турксибского районного суда г. Алматы Республики Казахстан от 24.01.2008г. о взыскании алиментов с Реутова Андрея Геннадьевича, с приглашением явиться в качестве взыскателя 03.02.2016 г. к 09.00 часам.

Так как я проживаю в Республике Казахстан и по состоянию здоровья не могу явиться в суд, прошу судебное заседание провести без моего участия. Все заявленные требования поддерживаю в полном объеме.
  27.01.2016 15:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.01.2016 09:29 (МСК), Евгений Александрович
Перенос заседания по гражданскому делу (зарегистрировано)
Я являюсь истцом по гражданскому делу № 33-955/2016, в связи с отсутствием транспортной возможности прибыть из города Тольятти в Самару к 09.30 часов 27.01.2016 прошу Вас перенести судебное заседание на другой день на послеобеденное время
  27.01.2016 09:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.01.2016 05:48 (МСК), Александр Михайлович
заявление об отводе судьи (зарегистрировано)
В Безенчукский районный суд, судье Кудрявовой от истца Глебова А.М.

Заявление об отводе судьи.

На 17-00, 25 декабря 2016 года назначено судебное заседание по гражданскому делу по моему иску к администрации городского поселения Безенчук о признании договора найма жилого помещения действительным и состоявшимся и о возложении обязанности предоставления жилого помещения в порядке статьи 89 ЖК РФ. Указанное гражданское дело принято к производству судьей Безенчукского райсуда Кудрявовой. Моим представителем в данном деле является Жуков А.А. Мне стало известно, что судья Кудрявова испытывает к моему представителю неприязненное отношение, вероятно по причине принципиальности представителя и его нетерпимости к любым нарушениям закона, а так же норм судейской этики. Председательствующий судья Кудрявова неоднократно открыто демонстрировала свое неприязненное отношение к моему представителю, что безусловно свидетельствует о необъективности и предвзятости судьи. Я считаю, что данные обстоятельства способны повлиять на решение суда. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, в сложившейся ситуации имеются обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности председательствующего судьи Кудрявовой, что является основанием для отвода судьи. В соответствии с частью 1 статьи 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса судья ОБЯЗАН ЗАЯВИТЬ САМООТВОД. Поскольку, в нарушение ч.1 ст.19 ГПК РФ самоотвод председательствующим судьей Кудрявовой не заявлен, то руководствуясь ч.2 ст. 19 ГПК РФ, я заявляю ей отвод и не доверяю рассматривать данное гражданское дело.

25 января 2016 г. Истец: Глебов А.М.
  25.01.2016 10:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.01.2016 18:58 (МСК), Артур Юрьевич
судебный контроль для Дроздовой Л.П. (зарегистрировано)
с постановлением судьи Перова А.В.от 15.01.2016г. я полностью не согласен во-первых мне не понятно по каким материалам принималось решение так в областном суде напротив 19 кабинета мне сообщили что, жалоба поступила в суд 23.12.2015г №4У34122015(4У-139 2016 и с Кировского суда Третьяков А.Ф. направил в областной суд ответ что на запрашиваемый материал Романовым по моей жалобе на постановление Восильевой О.М. от 30.10.2009г но рассматривая жалобу Перов отказал мне в передачи жалобы в кассационную инстанцию установил что он изучил материал дела. Более того установил что следователь с учётом норм УПК РФ непонятно откуда взяв это (в редакции Федерального закона от 02.12.2008г №226-ФЗ) по придумывав себе вышла с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу а постражду взяли меня на неопределённый срок и исходя что мне сообщили что материал дела уничтожен я так понимаю дальше пошли домыслы вышеуказанного судьи с учётом того что Третьяков предоставил представленный материал указаны объективные данные и исследовались в судебном заседании и то что я приложил само постановление от 30.10.09г. бессрочное как де-факто они не состоятельны какой судья такие и выводы. Вам для контроля а нет скорей всего Кудинову а чтоб Вам не отвечать ни марать руки Кудинова Вадима Вячеславовича можно передать Вагулиной Людмиле Михайловне либо Шкурову Сергею Ивановичу. С уважением Артур Юрьевич! о законности просить не имею право давайте по совестит как обычно Кудинов Вадим Вячеславович.
  25.01.2016 10:43 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.01.2016 20:21 (МСК), Сергей Викторович
возвращение искового заявления (зарегистрировано)
Здравствуйте. 13.01.2016 г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступил мой иск в отношении ООО ВЛСИБСТРОЙ по трудовому спору. ДЕЛО № 9-22/2016 ~ М0-391/2016

Я не совсем понимаю, почему мне возвращают мой иск, поданный к ООО ВЛСИБСТРОЙ, Да, действительно, по трудовому договору, который был оформлен между мной и ООО ВЛСИБСТРОЙ 19.09.2014 г. юр. адрес организации был следующим: 664046, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 118. Но с 16.02.2015 ООО ВЛСИБСТРОЙ снято с налогового учета в связи с изменением местонахождения. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16.02.2015 г. Прокуратура г. Иркутска ответила мне то же самое. По территориальной подсудности пр-д Новый, г. Тольятти относится к Автозаводскому районному суду. Так в какой же суд мне обращаться, в конце концов, чтобы получить свои заработанные деньги?
  25.01.2016 10:35 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.01.2016 11:30 (МСК), Григорий Александрович
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского облсуда



от Князева Григорий Александровича

в интересах Белякова Александра Анатольевича

адрес: 443000 г.Самара, ул.Силина, д.17, кв.69

(по доверенности)



Жалоба

На бездействие сотрудников Красноярского районного суда Самарской области

Прошу принять самые строгие меры дисциплинарного воздействия на сотрудников Красноярского районного суда Самарской области, которые не отправили почтой исковой материал обратно истцам (несмотря на неоднократные устные напоминания по телефону) в связи с тем, что иск неподсуден Красноярскому районному суду Самарской области.

Определение о возврате иска (дело № 9-472/2015) было вынесено еще 08.12.2015. По настоящее время материал истцы не получили, тем самым были лишены права на обжалование определения. Считаю, что имеют место грубые нарушения норм ГПК РФ и положений Конституции РФ о праве гражданина на судебную защиту.



Представитель Белякова А.А. Князев Г.А.

22.01.2016
  22.01.2016 12:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.01.2016 13:15 (МСК), Мария Ивановна
Бездействие должностных лиц следственного управления Следственного комитета РФ (зарегистрировано)
07.07.2015 мировой судья судебного участка 131 волжского судебного района Самарской области Николаев С.В. Вынес постановление о передачи моего заявления о принятии к производству дела частного обвинения руководителю Следственного отдела по городу Новокуйбышевску Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы были переданы следователю Тремаскину Ю.Ю. До настоящего времени не вынесено решение о возбуждении уголовного дела. На основании вышеизложенного прошу принять меры.
  21.01.2016 13:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.01.2016 12:02 (МСК), Александр Иванович
Заявление о переносе судебного заседания (зарегистрировано)
прошу передать заявления для рассмотрения по существу вопроса
  19.01.2016 12:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.01.2016 15:30 (МСК), Татьяна Анатольевна
Халатность (зарегистрировано)
Здравствуйте. Я являюсь представителем Некрасовой Т.А. по гражданскому делу 2-314/2015 Красноармейского районного суда.

1 декабря 2015 года мной была подана апелляционная жалоба на Решение, На сколько мне пояснили по телефону, срок для предоставления возражений был до 23.12.2015. 31 декабря 2015 года секретарь судьи Ереминой позвонила мне и сообщила, что действительно срок они пропустили, извинялась, что 11 января 2016 (сразу после праздников) отправят дело в Областной суд. Однако, 14.01.2016 я позвонила в канцелярию Красноармейского суда, что бы узнать когда направили дело. Мне пояснили, что дело не направлено, поскольку судья не передала.

Как быть и что делать, я уже не знаю. Куда обращаться???

Помогите разобраться с делом.
  15.01.2016 08:37 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.01.2016 11:09 (МСК), Александра Павловна
дополнения к жалобе (зарегистрировано)
дополнения к жалобе:описанная мною ситуация происходит на 51 судебном уч.Советского р-на, к сожалению, уже не впервые.
  13.01.2016 11:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.01.2016 10:39 (МСК), Дмитрий Михайлович
Жалоба (зарегистрировать)
На решение Самарского районного суда №12-437/15-36121 от 28 января 2015 года,
по делу об административном правонарушении № 18810163151029181330 от 29.10.2015
Суд установил, что я Цветков Дмитрий Михайлович, управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак К504СС163. нарушил ПДД по статье 12.12 часть 2 Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
Дорожная разметка отсутствовала, фотофиксация выполнена с такого ракурса, что определить заехал ли я за знак 6,16 не представляется возможным.
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 часть 2 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-
ПРОШУ СУД:
1. Решение №12-437/15-36121 районного суда г. Самара от 28.12.2015г. - отменить.
2. Производство по административному делу № 8810163151029181330 - прекратить.
Приложения:
1)Решение самарского районного суда от 28.12.2015
2)Ходатайство
3)Копия жалобы в самарский районный суд
4)Снимок с камеры фото видео фиксации
  13.01.2016 11:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.01.2016 09:20 (МСК), Александра Павловна
жалоба (зарегистрировано)
Назначено судебное заседание на 10:00 13.01.2016 г.Стороны присутствуют, ожидают в коридоре.В кабинете заседаний и в каб.судьи кто-либо, судья, секретарь, помошник отсутствуют-кабинет пуст.Кабинет помошника закрыт на ключ.Время 10:20-ситуация без изменений.Прошу разобраться и принять меры.
  13.01.2016 11:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.01.2016 19:44 (МСК), Антон Александрович
Хамство и искажение сути дела судьей Шигановой (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!

Является ли нарушением закона и (или) правил этики обращение судьи Новокуйбышевского городского суда Шигановой к 70-летнему участнику гражданского спора со словами \"СТАРИК РАЗБОЙНИК\"? А также принятие решения в пользу лиц, предоставивших поддельные доказательства?
  13.01.2016 09:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
06.01.2016 12:14 (МСК), Нина Валентиновна
Обращение к Л.П.Дроздовой (зарегистрировано)
Председателю президиума

Самарского областного суда

Л.П.Дроздовой



от Андриенковой Н.В.

445012

Самарская область

г.Тольятти

Мурысева 85-63

89178264193

Гражданское дело

№2-1978/2015

Кассационная жалоба

№4Г-3478/2015

Ходатайство



Уважаемая Любовь Петровна!





Прошу провести антикоррупционную экспертизу материалов гражданского дела №2-1978/2015 и антикоррупционную экспертизу отказа в передаче кассационной жалобы Андриенковой Н.В. №4Г-3478/2015 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения отменить Определение от 18 декабря 2015г. и принять новое определение.

По результатам просмотра и анализа материалов данного гражданского дела 21 декабря 2015г. мною направлено Заявление о пересмотре в Центральный районный суд.

Заявление и дополнения к заявлению направляю Вам в приложении к данному обращению.

В Заявлении и в дополнении приведены факты того, что 2 марта 2015 г. Андриенкова Н.В. уволена из мэрии г.о. Тольятти без фактического сокращения должности, без согласования проекта распоряжения о сокращении и распоряжения о расторжении трудового договора с Профсоюзом мэрии, без учета мотивированного мнения профсоюза мэрии, без предложения действительно свободных вакантных должностей, без выплаты з/платы и сумм в день увольнения, при пропущенном сроке увольнения по сокращению и т.д.



Андриенкова Н.В.
  11.01.2016 10:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.