Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за октябрь 2015 года
27.10.2015 21:49 (МСК), Александр Геннадьевич
прекратите откровенную халтуру в апелляционной инстанции (зарегистрировано)
Глубокоуважаемая Любовь Петровна!

Обращаю Ваше особое внимание на то обстоятельство, что подчиненные Вам судьи апелляционной инстанции Самарского облсуда из -за большой нагрузки (количества дел) составляют отвратительно плохо \"мотивированные\" апелляционные определения в которых очень часто отсутствуют мотивированные ответы на ВСЕ поставленные в апелляционных жалобах доводы лиц, обратившихся с жалобой, а зачастую текст \"мотивированного\" апелляционного определения практически дословно (слово в слово) воспроизводит переписанный текст решения суда первой инстанции.
Часто в апелляционных определениях отсутствуют ссылки апелляционного суда на нормы материального права, касающиеся обстоятельств конкретного дела.
Такое \"качество\" принимаемых апелляционных определений иначе как халтурой назвать нельзя - такое показное халатное отношение судей к содержанию судебных актов умаляет авторитет судебной власти в глазах населения.
Убедительно Вас прошу усилить Ваш личный контроль председателя суда за качеством принимаемых судебных актов апелляционной инстанцией облсуда и, в частности, предотвратить появление вышеописанных дефектов в апелляционном определении по моему делу № 33а-12343/2015, рассмотрение которого назначено апелляционной инстанцией облсуда на 06.11.2015 на 09 часов 00 минут.
  28.10.2015 08:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.10.2015 12:19 (МСК), Александра Владимировна
жалоба на действия судьи (зарегистрировано)
В производстве Самарского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску Кучерова С.М. к ООО \\\"РГС\\\", Авцинову К.И. о возмещении ущерба.

Считаем действия судьи А.А. Саломатина незаконными, указывающими на его заинтересованность в данном споре.

Так, исковое заявление поступило 05.08.2015 г. в Самарский районный суд г. Самары. При этом, проведя подготовку в августе (досудебную), судья ушел в отпуск и отложил судебное заседание аж на октябрь!!!!

14.10.2015 г. от представителя Истца поступило ходатайство (в канцелярию суда) с просьбой ЗАБЛАГОВРЕМЕННО С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА (а не так, как захотелось судье) известить сторону Истца о судебном заседании.

Однако на следующий же день (15.10.15 г.) иск был оставлен без рассмотрения по причине неявки представителя Истца.

ИЗВЕЩЕНИЕ ИСТЦА УЖЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОВСЕМ?????

Ссылка судьи на некие телефонные переговоры и извещения является голословным, ничем не подтвержденным!!!!

Получается, что судье надо сходить в отпуск - судебное откладывается хоть на полгода. А когда необходимо заблаговременно известить Истца и его представителя (НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, а не \\\"ссылкой на телефонограмму\\\" - так \\\"никто ничего не знает\\\"

Просим разобраться в сложившейся ситуации, указать судье на необходимость соблюдения норм действующего законодательства.

Дополнительно сообщаем, что заявлений о согласии на извещение по данному делу путем направления \\\"телефонограммы\\\" Истец и его Представитель не подавали.
  27.10.2015 14:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.10.2015 14:25 (МСК), елена андреевна
жалоба на действия судьи (зарегистрировано)
19.06.15 мировым судьей судебного участка 93 Автозаводского района г. Тольятти было вынесено определение об отказе ООО Елена в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Бирюковой Т.М. (дело 2-1064/2015).

При этом определение не было заверено мировым судьей надлежащим образом: определение было отправлено в наш адрес без печати суда, что является препятствием к принятию данного постановления для обжалования в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

Определение было обжаловано ООО Елена в Автозаводской районный суд г. Тольятти. 01.09.2015 г. судьей Судовской Н. В. было вынесено апелляционное определение, при этом в адрес ООО Елена указанное определение направлено не было. Таким образом, действиями судов возникло препятствие в обжаловании указанных документов в кассационной инстанции.

За указанные нарушения полагаем, что мировой судья и судья районного суда должны быть лишены полномочий.

Просим Самарский областной суд обязать нижестоящие суды выслать в наш адрес оба определения, принятые по делу, ЗАВЕРЕННЫЕ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, и провести проверку деятельности судей, наказать их, лишив полномочий.
  26.10.2015 14:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2015 21:30 (МСК), Ирина Михайловна
ХОДАТАЙСТВО (зарегистрировано)
В Самарский областной суд

судье Дроздовой Л.П.

от Стыровой И.М.

проживающей: г.Самара, ул.Уфимская,2а, кв.2

в интересах Стырова А.С.

по доверенности 05 от 10.06.2015г.



Ходатайство

Прошу Вас в соответствии с ч.2 ст24 Конституции РФ предоставить мне сведения, затрагивающие права Стырова А.С. и законные интересы. По закону суды субъектов Федерации разделяются на три состава. Поэтому прошу Вас предоставить сведения судьей какого состава Самарского областного суда является судья Калюжный Е.А. Также прошу предоставить сведения о том, когда судья Калюжный Е.А. был назначен на должность, то есть сведения о соответствующем указе президента РФ.

Приложение – доверенность на имя Стыровой И.М.
  26.10.2015 10:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2015 21:23 (МСК), Ирина Михайловна
Обращение (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда Дроздовой Л.П.

От Стыровой И.М.

Обращение

Прошу рассмотреть данное обращение и принять соответствующее решение. По существу жалобы хочу изложить следующее. Во исполнении конституционного принципа открытости и гласности судопроизводства в России 22.12.2008 был принят ФЗ №262, обязывающий судей размещать сведения по уголовным и другим делам, чтобы вся деятельность судов была доступна для налогоплательщика, и с чьих средств судьи получают должностные оклады. Но в настоящее время информации о разрешении вопросов при исполнении приговора Самарского областного суда от 18.07.2014 и постановления от 18.09.2015 является недоступной. При этом в России имеют место случаи, когда судьи, скрывая беззаконие и свою полную несостоятельность, под видом государственной тайны, скрывают свою деятельность и делают недоступной информацию о судопроизводстве. Также хочу заметить, что на сайте размещены сведения и приговор Самарского областного суда от 18.04.2014 в отношении Садыкова А.А., согласно этого приговора перечислено оружие, с помощью которого банда совершала преступление. При том, что в скрытом постановлении от 18.09.15 судья Самарского областного суда Минин Г.В, принял решение вернуть оружие законному владельцу. Возможно, из-за этого судебное решение от 18.09.15 касающееся исполнения приговора от 18.07.14 недоступно для сведений. Поэтому прошу Вас установить почему вышеуказанные сведения не размещены на сайте Самарского областного суда с последующим принятие решения о размещении сведений и постановления от 18.09.15
  26.10.2015 10:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2015 16:01 (МСК), Руслан Иванович
Организационный вопрос (зарегистрировано)
Здравствуйте.

В связи с гражданством России и постоянным проживанием на территории России прошу Вас привести защитный код в соответствие с правом на русскоязычное производство.

(Вот буква \"I\" - что это - i большая или L маленькая)?

Spasibo/
  26.10.2015 10:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2015 15:57 (МСК), Руслан Иванович
Организационный вопрос (зарегистрировано)
Здравствуйте.

На сайте суда увидел, что слушание по моей жалобе ( ДЕЛО № 33-12308/2015) назначено на 9 часов утра 11 ноября. Из Тольятти к этому сроку реально успеть только на такси, но на него у меня нет средств.

Нельзя ли перенести слушание на 11-12 часов или вообще на \\\"после обеда\\\"?

Спасибо.

С уважением, Руслан.
  26.10.2015 10:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.10.2015 18:28 (МСК), Сергей Николаевич
апелляция (зарегистрировано)
26.10.2015года в Самарском областном суде назначено заседание судебной коллегии по гражданскому делу № 2-739/15 по иску заместителя прокурора Безенчукского района ответчики Администрация муниципального района Безенчук кий, Комитет по управлению муниципальным имуществом, Ерофеев С.Н. Уведомляю суд о том, что 23.10.2015года подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Ерофеевым С.Н. . Подлинный Текст заявления с апелляционной жалобой будет представлен на обозрение 26.10.2015г.
  26.10.2015 09:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.10.2015 22:03 (МСК), Иван Александрович
Жалоба на нарушение ст.199ГПК РФ. (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.

От Колычева Ивана Александровича

443004, Самарская область, г. Самара, ул. Егорова, дом 2а, кв. 29

Жалоба

на бездействие судьи Куйбышевского районного суда города Самара Кузиной Н.Н.

30.09.15 г. судьёй Куйбышевского районного суда города Самара Кузиной Н.Н.по делу 2-1812/2015 ~ М-1615/2015 по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ «О признании решения №1/917 от 17 июля 2012года «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма» №1/917 от 17 июля 2012года недействительными и применения последствий недействительности сделки» было вынесено решение.

30.09.2015 года была объявлена резолютивная часть решения об Удовлетворении иска в полном объёме, то есть о выселении меня и членов моей семьи из принадлежащей нам на праве собственности единственной квартиры. Мотивированное решение, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения(обращение зарегистрировано под номером «63RS0042-219» 12.10.2015 17:50, жалоба Председателю Куйбышевского районного суда города Самара от сегодняшнего числа), на руки до сих пор не выдано.

Так как для меня и членов моей семьи рассматриваемый в суде вопрос имеет жизненное значение и опасаясь пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по вине судьи, нашим представителем была направлена и Куйбышевским районным судом получена Апелляционная жалоба на названное решение.

Сегодня 22.10.2015года мы с супругой в очередной раз лично обращались в Куйбышевский суд, где нам в очень раздражённой форме высказали недовольство, тем что мы обращаемся за тем, чтобы они исполняли свои обязанности. Нам в очередной раз было сказано, что решение будет изготовлено не раньше 14:00 26.10.2015года, после чего я письменно обратился к Председателю суда с просьбой навести порядок.

Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие в получении мной мотивированного решения Куйбышевского районного суда города Самары. Ответ прошу в электронном виде направить на указанные контактные данные моего представителя по доверенности Кулкова Евгения Альбертовича, а на бумажном носителе на мой почтовый адрес.

Заранее благодарен.

22.10.2015года Колычев И.А.
  23.10.2015 08:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.10.2015 17:57 (МСК), Денис Юрьевич
Копия решения (зарегистрировано)
Здравствуйте. В Вашем суде рассматривалась поданная мной надзорная жалоба (административное правонарушение) на постановление мирового суда и на решение районного. Данная жалоба рассмотрена 20.10.2015. Прошу выслать мне по почте на указанный выше адрес копию решения судьи.

Заранее спасибо.
  21.10.2015 08:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.10.2015 21:05 (МСК), Роман Александрович
Ходатайство о переносе заседания (зарегистрировано)
Судье Самарского областного суда

В.В. Яковлевой
Прошу Вас перенести заседание судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе Илюшкиной А.Р. в лице представителя по доверенности - Капрановой Е.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 06.08.2015г. № 33-11459/2015 в связи с моей болезнью и невозможностью явиться на судебное заседание, назначенное на 20.10.2015г. в 9:00.

Копию больничного листа и направление на врачебную комиссию по продлению б/л, назначенную на 20.10.2015 в 8:00 предоставлю по мере прохождения результатов врачебной комиссии.
  20.10.2015 08:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.10.2015 11:41 (МСК), Владимир Борисович
Жалоба (зарегистрировано)
Исх. № 291 от 18.10.2015 года

В Самарский областной суд

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

http://oblsud.sam.sudrf.ru

Тел.: (846) 310-25-33, 310-62-83 (апелл. гр.д)

От Зайцева Владимира Борисовича

Адрес: 443124, г. Самара, Просека Шесть, дом 143, кв. 53

По гражданскому делу № 2-3081/2015

Частная жалоба

на определение суда

17 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П. вынес определение о необходимым назначить почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту ООО АО «Самэкс-Групп».

В определение не указаны реквизиты организации ООО АО «Самэкс-Групп», не указан руководитель и способы обращения.

При неоднократном обращении мной и моими представителями о предоставлении мне лично реквизиты организации ООО АО «Самэкс-Групп» и условия проведения почерковедческой экспертизы, не получил ответа, либо каких – либо документов, а также предоставления ходатайство организации ООО АО «Самэкс-Групп» что препятствует своевременному рассмотрению дела и приводит к нарушениям процессуальных сроков согласно Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение суда от 17 сентября 2015 года было подано заявление – жалоба в Ленинский районный суд г. Самары на председателя суда Чернышева Михаила Владимировича, зарегистрированного 06.10.2015 года, на которое до сих пор не предоставлено ответа.
На основании положений статьи 2, ч. 1 статьи 15, статьи 18, ч. 1 статьи 46, ч. 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 56, 57, 61, 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Указа Президента № 814 от 16 июля 2009 г., а также Федеральному закону от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральному закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012), Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,

Прошу:

1. Произвести проверку на соответствии норм ГПК РФ судьёй Сурковым В.П. по гражданскому дело № 2-2989/2015 по предоставлению судебного протокола заседания от 15 сентября 2015 года.

2. Виновных в нарушениях норм Российского законодательства и судопроизводства привлечь к ответственности, вплоть до административной, а в случае выявления коррупционной составляющей к уголовной ответственности.

Приложение:

1. Определение Ленинского районного суда города Самары от 17 сентября 2015 года.
2. Заявление – жалоба в Ленинский районный суд г. Самары на председателя суда Чернышева Михаила Владимировича от 06.10.2015 года.
  19.10.2015 10:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
16.10.2015 15:31 (МСК), Александр Иванович
заявление с приложениями судье Мартемьяновой с.в. от Каймакова А.и. по делам Мялкин Морозов (зарегистрировано)
Прошу передать заявление с приложениями судье Мартемьяновой С.В. заявление прикреплено в файле
  16.10.2015 15:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.10.2015 11:30 (МСК), Людмила Николаевна
Разъяснение по апелляционной жалобе. (зарегистрировано)
30.07.2015 было рассмотрено гражданское дело № 33-7801/2015 по апелляционной жалобе Евдокимовой Л.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 7.04.2015 года. Дело было рассмотрено без моего присутствия т.к. я не была уведомлена о дате рассмотрения дела. В решении от 30.07.2015 года вынесенного судебной коллегией- председательствующей Улановой Е.С. и судьями Черкуновой Л.В. и Ласковской С.Н. при секретаре Моревой Н.П. написано - \" истец в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила\". Хотя повестки мне не приходили и по телефону меня не уведомляли. При ознакомлении с материалами дела, выяснилось, что документы об уведомлении в деле отсутствуют. Прошу разъяснить мне: когда, в какой форме и кем я была извещена о месте и дате рассмотрения моей жалобы?
  15.10.2015 12:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.10.2015 10:30 (МСК), Александра Владимировна
Где жалоба? (зарегистрировано)
Добрый день!

Ранее обращались в Октябрьяский районный суд г. Самары с исковым заявлением Смоляновой О.А. к ОАО \"АльфаСтрахование\". Исковое заявление было возвращено. На определение подана частная жалоба (вх. № от 09.09.2015 г.). До настоящего времени информацией о ходе движения материала по частной жалобе Сторона Заявителя (Истца) не располагает. При этом обращаем внимание, что судья Семёнцев С.А. ВОЗВРАЩАЕТ ВСЕ ИСКИ, НА ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДАЮТСЯ ЖАЛОБЫ, НЕСКОЛЬКО УЖЕ ОТМЕНИЛИ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ.

Истец Смолянова О.А. проживает в другом городе, поэтому подать иск по месту жительства Истца проблематично.

Просим разобраться в сложившейся ситуации для избежания судебной волокиты.
  15.10.2015 11:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.10.2015 12:01 (МСК), Игорь Анатольевич
Дополнение к кассационной жалобе по делу (зарегистрировано)
Сообщаю, что \"правонарушитель\" Ветеран Великой Отечественной войны Белошапка Г.А., освобождавший узников Освенцима, скончался 31.08.2015 г. Также направляю дополнения к кассационной жалобе в приложении к настоящему обращению. С Уважением, представитель Белошапка Г.А. адвокат Олейник И.А.
  12.10.2015 14:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.10.2015 08:43 (МСК), Евгений Тванлвич
Ходатайство об отдожении (зарегистрировано)
Судье Бондаревой от адвоката Брижахина Е.И. в интересах Масалимова Р.Д. В связи с погодными условиями и невозможностью явится всудебное заседание назначенное на 12.10.2015г. В 10:00, прошу отложить судебное заседание на более позднее время.
  12.10.2015 09:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
07.10.2015 09:25 (МСК), Раиса Филлиповна
Избиение пожилых родителей ВОВ (зарегистрировано)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Сьянова Раиса Филипповна, Съянов Михаил Васильевич, Кочелаевская Лариса Михаловна и Своднина Юлия Владимировна проживаем в трехкомнатной квартире по адресу г. Самара, ул. Путейская, д. кв. 37 на основании договора
социального найма.
Заявление подано мной на основании невозможности совместного
проживания с ответчиком вследствие систематического разрушения и порчи
имущества, нарушения им правил совместного проживания в одной квартире.
В течение продолжительного времени с 2012 года ответчик злоупотребляет спиртными напитками, водит собутыльников, обзывается, ворует деньги, бъет (нас) пожилых родителей, не однократно предлагает матери вступить с ним в половую связь, мотивируя, что ему это необходимо. Если он сильно буянет и бъет нас, то мы сидим на улице, летом было тепло, но скоро зима и очень холодно. Мать-Сьянова Раиса Филлиповна, больна сахарным диабетом тяжелой формы, гипертонией и отец – Съянов Михаил Васильевич, ветеран Великой Отечественной войны (ВОВ), две операции на сердце и тяжелой формы болезни (онкология). Поскольку денег у него нет, то он стал выносить имущество (предположительно для продажи) из квартиры по указанному адресу.
В связи с нарушением Сьяновым Анатолием Михайловичем правил
совместного проживания в квартиру неоднократно вызвалась милиция. Наряд приезжал два раза в неделю, теперь когда мы приходим, нам говорят, что не чем помочь не могут и они не идут на вызов, последний раз были у участковова Кировского района 06.10.2015 года в 15.00, на что он нам ответил, пишите в областной суд о выселении.
Полагаю, что вследствие того, что Сьянов Анатолий Михайлович
злостно нарушает правила совместного общежития, он тем самым делает
невозможным для других проживание с ним в одной квартире.
Прошу суд:
1. Выселить ответчика из квартиры по адресу: г. Самара, ул. Путейская, д.14, кв. 37 у него есть другое жилое помещение в собственности по улице Стара - Загора.
2. Вызвать в качестве свидетелей для дачи объяснений следующих граждан:
мать- Сьянова Раиса Филипповна, г. Самара, ул. Путейская, 14-37
отец – Съянов Михаил Васильевич г. Самара, ул. Путейская, 14-37
сестра ответчика – Кочелаевская Лариса Михайловна г. Самара, ул. Путейская, 14-37.
зять – Кочелаевский Юрий Сергеевич, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 12-87
племянница ответчика – Своднина Юлия Владимировна г. Самара, ул. Путейская, 14-37
сын ответчика – Сьянов Антон Анатольевич, г. Самара, ул. Стара- Загора,
муж племянницы – Своднин Алексей Владимирович г. Самара, ул. Путейская, 16-27
Если заявление написано не правильно, помогите пожалуйста пожилым людям помочь в его написании или что нужно делать!
Пожалуйста помогите!!! Мы уже не можем, очень тяжело когда издеваются, больно!
Мать Сьянова Раиса Филлиповна
Дата 06.10.2015
  07.10.2015 12:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
06.10.2015 08:48 (МСК), Роман Александрович
перенести заседание 9зарегистрировано)
Судье Самарского областного суда

В.В. Яковлевой





Прошу Вас перенести заседание судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе Илюшкиной А.Р. в лице представителя по доверенности - Капрановой Е.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 06.08.2015г. № 33-11459/2015 в связи с моей болезнью.

Больничный лист обязуюсь предоставить позже.
  06.10.2015 10:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.10.2015 05:30 (МСК), Наталия Анатольевна
некачественное мед. обслуживание(Зарегистрировано)
В Областной Суд Самарской Области Октябрь 5, 2015

Дополнительная информация к моему заявлению от 16 сентября 2015 года

Наталия Анатольевна Кабатова nataly.bishop@gmail.com тел: США 1-540-793-1747

Октябрь 5, 2015

Председателю Верховного Суда РФ

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Любови Петровне

Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

Гусеву Александру Владимировичу

107996, г. Москва, ГСП-6, ул. Гиляровского, дом 31, корпус 2

Начальнику Управления Судебного департамента в Самарской области Сафоненко Юрию Николаевичу

Начальнику Управления по надзору за исполнением федерального законодательства Левичеву Д.А.

Прокурору Самары Шевцову А. Ю.



Наталия Анатольевна Кабатова nataly.bishop@gmail.com тел: США 1-540-793-1747



Заявление

Прошу суд принять моё заявление в срочном порядке, так как всё, что понавставлял мне стоматолог Архипов А. В. уничтожает моё здоровье, благополучие, я не могу найти работу с таким безобразием у меня во рту, не могу работать на людях, с таким прикусом еда не имеет никакого вкуса, пища не пережёвывается, что наносит непоправимый вред моему здоровью, качеству жизни и жизни.

как доказательство моих намерений уладить вопрос до суда я прилагаю: 1. мои обращения к стоматологу Архипову А. В. в августе и сентябре 2014 года о возврате денег за его безобразно выполненную работу, за обман, подлог, мошенничество: 2. ответ­угрозы стоматолога Архипова 3. ответ­угрозы в августе 2014 г. от стоматолога Архипова, составленный юристом Канашиной О. А. (адвокат), его пожелание общаться со мной только через суд, ни о какой гарантии на его мошенническую \"работу\" предложено не было. 4. ответы на мои обращения в Минздрав и Роснадзор на 190 страницах , 190 писем 5.

в течение года я более не получала от стоматолога Архипова А. В. никаких извещений о том, что он желает улаживать что­либо до суда. Архипов А.В. выразил пожелание

общаться со мной только \'\'в юридической плоскости\'\'. Но и после этого я и через суд ничего не слышала от него, (давать огласку своему беззаконию над пациентом не выгодно), после моих сотен писем в Минздрав, Роснадзор никакого ответа не получила от стоматолога Архипова А. В. Так что это было только моё одностороннее желание улаживать до суда.

Минздрав от него открестился, письмо прилагается (кто хочет такую ответственность за то, что он делает, фото \"зубов\" прилагаются).

Роснадзор не желает исполнять своих обязанностей по защите пациента, не желает

исполнять по своих обязанностей в соответствии с Федеральным Законом и уставом их организации. Закон о защите прав потребителей устанавливает санкцию за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителей в виде штрафа. Если дело доходит до суда, с недобросовестных предпринимателей взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Причем вопрос о взыскании штрафа должен рассматриваться судом независимо от того, заявлялось ли такое требование в исковом заявлении или нет.

Прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца также за моральный и физический

ущерб, за все последствия действий стоматолога Архипова А. В., за моё потерянное рабочее время, за время, потраченное на бесполезную переписку с чиновниками, не исполняющмим свои уставные функции.

В ответ на действия Октябрьского суда о непринятии моих заявлений:

из интернет­портала Октябрьского суда

совершенно очевидно, что в суд принимаются заявления и на интернете, и по электронной почте, из сотен заявлений ни от одного из истцов не требовалась подпись и досудебное

расследование. Ниже указана лишь малая частица информации как доказательство и какие законы подтверждают, что мои заявления незаконно и без

основания не принимаются. Подача документов в суд в электронном

виде, подачa документов в суды существует много лет, но мне сообщается, что это делать \"не можно\".

я подавала 4 раза заявление в суд, все попытки провалились, читайте, пожалуйста ниже всю историю, чтобы понять: слишком много действующих лиц, богов и царей, из мединститута, правительства Самары.

жалоба на стоматолога Архипова А. В., ДЕНТАЛЬНАЯ СТУДИЯ АРХИПОВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА Г., НОВО-САДОВАЯ УЛИЦА, 181/А (846) 372-88-88



Всё в этом деле началось с вранья одного стоматолога АРХИПОВА А.В., закончилось его мошенничеством, подлогом, преступлением против пациента.

Ни под каким бы ружьём я никогда бы не поехала через пол мира и через океан, чтобы Искусный маг-волшебник профессор от медицины из Самары понавставлял бы мне уродство за 16 тысяч долларов всего навсего за 3 недели, когда в Америке на соседней улице честный и ответственный за свою работу врач делает за 445 долларов за ОДИН день, без 3 недельной клоунады и профессорских званий. К тому же никакой дорогостоящей костной пластики и операции под общим наркозом не требуется.

Смотрите и сравнивайте, как нас в России дурят стоматологи.

Ниже фото, о чём мы договаривались со стоматологом Архиповым А.В:

http://www.all-on-4-dentists.com/the-all-on-4-protocol/#

Аll on four (All-on-4) - уникальный метод восстановления зубного ряда без костных пластик за 1 день, технология восстановления полного зубного ряда за один день представляет собой установку нескольких специальных имплантов в одну челюсть и закреплении на них несъемного протеза, изготовляемого из современных материалов так, что ни визуально, ни функционально искусственные зубы и десна не отличимы от естественных.

Технология позволяет избегать долгого периода ожидания приживления имплантов для последующего протезирования, а также мучительной десневой пластики для создания естественного вида новых зубов там, где их давно не было.

Показания

Технология All on four (All-on-4) разработана специально для «тяжелых» случаев: полная адентия (отсутствие всех зубов) или отсутствие более половины зубов и связанные с этим последствия — уменьшение объема костной ткани челюсти и десны. При классической имплантации в таких случаях приходится предварительно проводить костную пластику, в впоследствии — десневую. Провести имплантацию в 98% случае удаестся без предварительной костной пластики.

Создание улыбки

составляется трехмерная модель новой улыбки пациента. На ее основе создается шаблон для имплантации и проект протеза. В назначенный день с утра пациенту проводится операция по установке нескольких имплантатов. После чего снимаются окончательные слепки и по ним уже к вечеру изготавливается несъемный протез, который врачом закрепляется на имплантах. Таким образом, будучи беззубым с утра, к вечеру пациент приобретает красивую улыбку и функциональный комфорт. Безусловно, после операции потребуется небольшой период на восстановление с некоторыми ограничениями, но при этом пациент спокойно сможет питаться и улыбаться.

Вот что Архипов АВ мне понавтыкал, это внешне, а то, что там под так сказать \'\'имплантами\'\', не могу сказать. Этот нижний огород он мне поставил, когда я ему несколько раз напоминания делала о нашей переписке до моего приезда к нему, когда было уже так очевидно, как он меня нагрёб.

Ниже приведены цены, по которым я могла бы приобрести высококачественные съёмные протезы на соседней улице в Америке 2 высококачественных протеза за 445 долларов за ОДИН день изготовления. Только ПОТЕРЯВШИЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕК МОГ СОГЛАСИТЬСЯ НА Архаиповское уродство и заплатить добровольно левше-фокуснику из Самары 11 тысяч долларов, а те, кто фокуснику верят, и пишут мне, что уродство сделано по приказу Минздрава, вероятно, от \'\'обезболивающих\'\' не просыхают. Я требую перечислить те приказы Минздрава, где указывается, что пациент должен получать низкопробное качество изделия, которое уничтожает его здоровье, благополучие, свободу личности, уничтожает полностью возможность работать на соответствующей работе, приказ что пациента надо преднамеренно отрывать от работы на целый месяц, когда такую работу высокого качества делают за один день, тем более, что Архипов АВ хвалился, что у него есть оборудование, печка для выполнения того, что я ему заказывала сделать, меня этой свободы выбора лишил Архипов АВ, подложив мне подписать договор о совершенно противоположном, чем я ему заказывала.
  05.10.2015 08:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1