Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июнь 2015 года
26.06.2015 17:50 (МСК), Александр Геннадьевич
требую прекратить судебную волокиту и обеспечить доступ к суду! (зарегистрировано)
Глубокоуважаемая Любовь Петровна!



26.06.2015 я подал в канцелярию Ленинского райсуда г. Самары исковое заявление вх. № 3664. Убедительно прошу Вас не поручать рассмотрение моего заявления судье Суркову В. П., который ненавидит меня и старается мелко нагадить мне во всем где он только может. Убедительно прошу также проконтролировать принятие моего искового заявления вх. № 3664 от 26.06.2015 к производству Ленинским райсудом г. Самары и не допустить судебной волокиты с незаконным оставлением заявлений без движения и т. п. по явно надуманным основаниям и прочими препятствиями для доступа граждан к правосудию.
  29.06.2015 08:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.06.2015 18:02 (МСК), Сергей Николаевич
пояснения к апелляционной жалобе (зарегистрировано)
Добрый день!

25.06.15г. на 14-00 назначено рассмотрение дела №33-5037/2015, докладчик судья Вачкова И.Г. Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда по иску Маршанского С.Н. к ООО \"Балтийский меридиан\", ООО \"ВИПстройсервис\", Марьину А.В., Бажминой К.С. о признании права собственности на квартиру.

В связи с моим удалённым проживанием в Ямало-Ненецком автономном округе и невозможностью присутствия, Судом мне предложено подготовить и направить пояснения по делу.

Прошу направить мои пояснения с приложениями докладчику для ознакомления и приобщения к материалам дела. Ранее направить не мог, т.к. до последнего ожидал ответы Министерства строительства Самарской области и Департамента архитектуры и строительства г.о. Самары на мои обращения.
  25.06.2015 12:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.06.2015 15:18 (МСК), Зоя Геннадьевна
На бездействие сотрудников аппарата суда (зарегистрировано)
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самара от 16.06.2015г. определение мирового судебного участка № 28 Ленинского судебного участка г.Самара оставили без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. 25.05.2015г. я обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района в части возложения на меня оплаты за экспертизу. Экспертиза назначена по инициативе суда, следовательно оплата должна была быть возложена на суд. Рассмотрение частной жалобы было назначено на 16.06.2015г. к 10:00, судьей Гороховик О.В., а повестку я получала только 23.06.2015г. Я не была извещена надлежащим образом .Прошу Вас разобраться в бездействие сотрудников. И принять меры, о принятых мерах сообщить.
  25.06.2015 12:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.06.2015 16:29 (МСК), Владимир Николаевич
На бездействие сотрудников аппарата суда (зарегистрировано)
Здравствуйте, 04.06.2015г. Мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского района г. Тольятти было вынесено заочное решение по иску Бойко В,Н. к Кафиатулову Р.К., суд о принятом решении меня (Истца) не известил, решение почтой мне не направил. В настоящее время секретарь судебного заседания Федорищева А.Л. о результатах сообщать отказывается, направлять копию решения так же отказывается. Прошу разобраться в данной ситуации, направить мне копию решения на мой почтовый адрес, который так же указан в заявлении.
  23.06.2015 08:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.06.2015 15:06 (МСК), юрий иванович
заявление (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда. Л.П.Дроздовой.

г.Самара, ул.Куйбышева 60. Заявление от Штанг Юрия Ивановича.

Гражданин Российской Федерации. Статус – иждивенец.

На бездействие (неисполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом) Самарского областного суда.

Уважаемая Любовь Петровна! Прошу Вас о помощи! Откройте мне тайну.

Укажите адрес учреждения, в котором защищают ЗАКОН Российской Федерации. Может быть это Минюст или, кто еще??

Ведь обращаюсь к Вам с искренней надеждой, что мой статус и отсутствие средств к существованию, по не зависящим от меня обстоятельствам, - изменятся на законных основаниях. А ответа все нет и нет. А Ваш заместитель Вагулина Л.М. в своих отписках постоянно мне напоминает, что я имею, право обратится в вышестоящую инстанцию. А куда еще выше? К всевышнему за духовной поддержкой. Человеческая плоть требует пищи. В тюрьме макароны выдают. Может хватит побираться и самому решить такую простую проблему. Всем поровну!! Так как большинство Ваших колек, за долгое время ношения мантии, не прочитали до конца основной Закон нашей жизни. Для выбора способа самозащиты все хороши, выбирай на вкус. Понятие потерпевший в правосудии, подходит международному правовому понятию жертвы. Под этим термином Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью понимает лиц, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, существенные ущемления их основных прав. Права и свободы человека в России закреплены в главе 2 Конституции России «Права и свободы человека и гражданина». Гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. Российской Конституцией гарантированы эти Права.

право на жизнь (ст. 20)

право обращений в государственные органы (ст. 33)

свобода труда, право на труд в нормальных условиях (ст. 37)

право на защиту от безработицы (ст. 37)

право на социальное обеспечение (ст. 39)

каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46)

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ при характеристике права на судебную защиту рассматривает его как одно из основных неотчуждаемых прав человека и одновременно гарантию и средство обеспечения всех других прав и свобод. Оно гарантируется каждому, т.е. правом на судебную защиту могут воспользоваться российские граждане и их объединения, иностранные физические и юридические лица, а также лица без гражданства.

Право на судебную защиту входит в состав соответствующего конституционного правоотношения, в юридическое содержание которого наряду с правом на судебную защиту управомоченого лица входит обязанность суда как органа государственной (судебной) власти обеспечить реализацию данного субъективного права. Путем неукоснительного соблюдения всеми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства. А также применения всеми судами Конституции, федеральных конституционных законов и федеральных законов.

Чтоб лишний раз напомнить, с какими профессионалами я имею честь состязаться.

А для меня, как гражданина этой страны, доступ к правосудию ограничен.

В течении четырех лет я не могу добиться реализации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Лишен свободного доступа к обычному суду. Решение Нефтегорского районного суда, от 05.10.2011г. вступившее в законную силу 10.11.2011г, при участии прокуроров Каранфил А.А. и Тихоновой Ю.В. не исполнено до настоящего времени. Следуя позиции Пленума ВС РФ, который разъяснил, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть \"судебного разбирательства\". Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Почему Исполнительный документ об обязательстве исполнения Решения от Имени Российской Федерации не выдавался истцу в Нефтегорском районном суде?? В связи с чем, исполнительное производство не возбуждалось?? Кто проявляет неуважение к суду?? Почему мне отказывают в принятии искового Заявления, без законных оснований?? А документально подтверждающие факты о рейдерском захвате, во главе которого участвовали Глава Нефтегорской районной Администрации В.И.Корнев и Глава городского поселения Н.Е.Алексеев до рассмотрения не дошли. Это - Личная заинтересованность судьи М.С.Баймишева, которая влияет на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, перешла в возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды для судьи и членов его семьи. С которыми судья связан финансовыми и иными обязательствами и есть основа справедливого правосудия. А где честь судьи, и куда смотрит ККС??

Суд более высокой инстанции обязан осуществлять в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов. А не пытаться заочно (без должного разбирательства) мне объяснить, что не вправе вмешиваться в отправление правосудия. Встречи со мной лично настойчиво избегают все. Ответить по почте проще и надежнее. Да и безопасней.

Поскольку я стал объектом произвола и насилия, лишенного средств существования по независимым от меня причинам, убедительно настаиваю на рассмотрении моего заявления по существу. Т.к нахожусь на грани безысходности, склоняющей меня к совершению преступлений.

Все равны перед законом и судом. Это дает мне право требовать справедливого отношения к себе, без какой либо дискриминации.

О принятом решении по результатам рассмотрения в судебном заседании настоящего обращения, прошу сообщить заявителю в установленные законом сроки.

Оплачивать госпошлину не имею возможности. Ране оплаченные не были рассмотрены, но и деньги не вернули.

В ожидании официального ответа и с уважением к суду!! Юрий Иванович.

Не забудьте опубликовать на странице обращений. 22.06.2015г.
  22.06.2015 16:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.06.2015 09:55 (МСК), Дмитрий Сергеевич
Дополнение к жалобе (зарегистрировано)
Здравствуйте

Мною была направлена надзорная жалоба на решение Автозаводского суда г. Тольятти в Ваш адрес по почте (Почта России) 10.06.2015г.

Я не вложил в отправленные документы квитанцию об оплате госпошлины по надзорной жалобе(300р).

Прошу вложенную в это сообщение квитанцию прикрепить к направленным материалам при получении.

Спасибо
  11.06.2015 10:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.06.2015 11:23 (МСК), Айрат Мухамедович
нарушение сроков рассмотрения гражданского дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.
От Сафронова Айрата Мухамедовича
г.Самара, ул. Аэродромная, д. 57, кв.41
89677600914
ЖАЛОБА
На задержку сроков рассмотрения гражданского дела
25.02.2014 г. я обратился в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением о взыскании страховых выплат, дело было принято к производству (№2-1600/15) 17.03.2015 г. судом было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара, 10.04.2015 г. дело поступило в Октябрьский районный суд г.Самара, 29.04.2015 г. ( ДЕЛО № 2-2610/2015) в ходе судебного заседания была назначена экспертиза, 08.06.2015 г. в ходе судебного заседания представителем истца были уменьшены исковые требования, копия уточненного искового заявления вручена ответчику, ответчик изъявил желание добровольно выплатить частично денежные средства и просил суд дать ему время для выплаты, истец возражал против отложения дела, ссылаясь, на длительность рассмотрения данного гражданского дела судом, и отказа от частичного получения денежных средств от ответчика, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, не смотря на то, что у суда не было никаких препятствий рассмотреть дело 08.06.2015 г. сославшись на свой уход в отпуск, отложил рассмотрение дела на 23.07.2015 г. В качестве причины отложения суд на вопрос истца ответил, что дает время истцу частично выплатить сумму страховых выплат. Считаю, что подобные основания отложения судебного разбирательства, а так же отложение судебного заседания на полтора месяца грубейшим нарушением моих прав на разумное рассмотрение гражданского дела судом.
Кроме того, считаю недопустимым предоставления время ответчику срока для выплаты страховой выплаты истцу, т.к. дело находится в производстве судов Самарской области с марта 2015 г. ничего не мешало ответчику с марта по июнь выплатить страховую выплату, расчет которой он до 08.06.2015 г. так и не произвел. Более того, в судебном заседании 08.05.2015 г. впервые ответчик изъявил желание выплатить сумму страховых выплат, с целью избежание ответственности в размере 50 % штрафа за нарушения. Позиция ответчика была поддержана судьей в нарушение прав и законных интересов истца.
Представитель истца добросовестно являлся во все судебные заседания, по просьбе суда осуществлял доставку запросов, своевременно оплатил услуги экспертов, в которую судья назначила судебную экспертизу, причем оплата экспертизы в учреждение выбранное судом стоило 20 000 руб. Хотя в аналогичных организациях услуги по расчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно ниже.
Считаю, что мои права на рассмотрение судом гражданского дела в разумный срок нарушены, что дает мне право на обращение в суд с требованиями о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок согласно Федерального закона № 68-ФЗ.
На основании вышеизложенного.
ПРОШУ:
1. Рассмотреть данною жалобу.
2. Принять меры для рассмотрения в кратчайшие сроки гражданского дела
Сафронов А.М.
  10.06.2015 16:37 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.06.2015 15:31 (МСК), Владислав Сергеевич
Что делать? (зарегистрировано)
5.06.15. был в суде октябрьского района по поводу жалобы(прикрепл. файл). Судьей было отказано в рассмотрении жалобы. Данного правонарушения не совершал, хотелось бы, чтоб правда восторжествовала!!
  08.06.2015 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.06.2015 22:54 (МСК), Антон Викторович
жалоба (зарегистрировано)
направляю вам жалобу в формате pdf: 2015- 06- 05 Гриншпун - апел жал - на частное постановление -1л
  08.06.2015 08:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.