Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за февраль 2015 года
20.02.2015 12:44 (МСК), Владимир Александрович
жалоба(Зарегистрировано)
Жалоба на неправомерные действия судьи Кудрявовой Е.В.

Уважаемая Любовь Петровна! Обращается к Вам семья пенсионеров. В 2013 году был заказан и выполнен межевой план с согласованием границ с землями общего пользования, а в согласовании границы с соседним участком, в данном случае единственным мне было отказано, с объяснением, что на спорном участке располагается водоотводный переулок, Но по запросам организации, выполняющей межевой план, такая информация, чем-либо подтвержденная документально – отсутствует.

При обращении в суд с исковым заявлением не чинить препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402012:131 расположенного по адресу: Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Чапаевская, дом 9, мы столкнулись с нарушением ведения заседания, нарушение процессуальных норм, ведением протокола, на что неоднократно были написаны жалобы председателю суда Безенчукского района, в коллегию судей Самарской области, но везде мы получали только отписки.

В процессе судебных заседаний не скрывались приятельские отношения между судьей и защитником ответчика, после каждого слушания вся компания включая ответчика демонстративно не стесняясь, заходила в кабинет судьи для выработки последующей стратегии ведения суда. Видя, что происходит, мы предъявили отвод судьи, но получили отказ. Уже в середине слушаний было очевидно, к какому решению склоняется суд.

Суд удовлетворил встречный иск ответчика: по которому у меня отобрали более 2 соток земли якобы под водоотводный проулок (который 10 лет пока я проживал на этом участке не кому не был нужен как водоотводный), который отгорожен то соседского участка забором срок службы которого по заверению самого соседа составляет 60 лет.

Определенные судом водоотводный проулок не в одних документах не обозначен, а настоящий водоотводный переулок, который имеет точки границ и свой кадастровый номер находится с противоположной стороны моего участка, это суд проигнорировал. Получилось, что мы теперь по решению суда с двух сторон окружены водоотводными проулками. Суд односторонне подошел к рассмотрению спора, учел показания свидетелей ответчика (родственников, приятелей ответчика), но не учел показания наших свидетелей: соседей живущих напротив и зам. главы администрации поселкового совета Салмина И.С.

По решению суда мы должны убрать со спорного участка постройки: металлический гараж, который не как не может мешать соседу по причине, что он находится ниже соседского металлического сплошного забора и оборудован отводом ливневых стоков с крыши и имеет расстояние от забота соседа 38 см. Также мы должны демонтировать забор с западной и восточной стороны, то есть разгородить свой участок освободив доступ на спорный участок.

Больше всего поражает то, что суд не руководствовался конкретикой документальных фактов: это планы, картографические схемы кадастровых кварталов, результатами инвентаризации 1997 года, обоснованными выводами кадастровых инженеров, и самое объективное схема – план приложенная к договору купли-продажи 2004 года, где четко обозначена конфигурация участка (без всяких проулков) и его площадь. Из чего следует, что решение суда ущемляет мои конституционные права как гражданина РФ. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого человека при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1.ст. 6 конвенции). Однако суд утвердил своим решением одностороннюю карательную позицию, ущемляя права нашей стороны, исключив соглашательный принцип, в данной ситуации позволявшей решить спор без необоснованных материальных издержек: Перенос стенки гаража на один метр от границы спора (согласно градостроительному кодексу РФ) и проведении мероприятий исключающих (недоказанное никаким образом) подтопление паводковыми водами строений ответчика, с моего участка.

Нами была проведена независимая экспертиза №312/2014г от 15.08.2014 года, которая определила, что мой участок на данный момент спора находится ниже соседнего на 27-36 см, что опровергает доводы суда о затоплении участка соседа и его строений паводковыми водами с нашего участка. Не каких исследований и объективных экспертиз и понесенном ущербе со стороны ответчика судом не запрашивалось. Суд руководствовался только внутренним убеждением - это основной и самый веский довод.

На данный момент нами подана Кассационная жалоба . Принята к рассмотрению 16. 01. 2015г. Где я прошу приостановить исполнительное производство. Также 20.01.2015г.мною было подано в Безенчукский районный суд ходотайство об отсрочке по исполнению решения суда.

Судебное заседание было назначено на 04. 02.2015г. На 09-30, но обстоятельства сложились так : что по объективным причинам я не мог попасть на судебное заседание;

В этот период времени мне проводилась, стоматологическая операция. Мною были предприняты все возможные действия по переносу судебного заседания, (звонки на телефон секретарю суда 5 раз, есть распечатка оператора ) написано заявление о переносе заседания.

Имеются документальные подтверждения; справка из поликлиники, выписка из амбулаторной карты. Все было предъявлено судъе Кудрявовой. Е. В.,

Считаю что судья Кудрявова . Е.В. предвзято отнеслась к своим должностным обязанностям и во всех своих решениях избирает одностороннию позицию удовлетворив требования Фомичева.А.Е. В одно заседание без моего участия, не учтя причины моего отсутствия.

С уважением,

Владимир Александрович
  20.02.2015 13:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.

17.02.2015 09:20 (МСК), Ольга Анатольевна
Ходатайство об обеспечении права на доступ к правосудию, права на ьеспристрастное рассмотрение и разрешение кассационных жалоб независим
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.

Адвоката Литвин О.А. (данные в ордере
адвоката в материалах дела ), улица

Тургеневская, 87, г. Ростов-на-Дону, 344002 ,
Адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru


В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый

проезд, 22, СИЗО-1, кам.84, 443022.

По уголовному делу №1-195/2014
Х О Д А Т А Й С Т В О

об обеспечении права на доступ к правосудию, права на
беспристрастное рассмотрение и разрешение кассационных жалоб
независимым, справедливым и беспристрастным судом

Уважаемая, Любовь Петровна !

03.02.2015 мной, подана кассационная жалоба на приговор Самарского районного суда г. Самары от 24.09.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015 в отношении моего подзащитного Литвина М.Ю.

Учитывая то обстоятельство, что по версии защиты настоящее уголовное дело возбуждено, и мой подзащитный осужден в связи с его профессиональной деятельностью как бывший сотрудник надзорного ведомства – заместитель Куйбышевского транспортного прокурора Литвин М.Ю., проводимыми им проверками во исполнение задания Приволжского транспортного прокурора № 7/1-31/33-2013 от 15.03.2013 «О проведении проверки исполнения законодательства о безопасности плавания и транспортной безопасности на внутреннем водном транспорте» и выявленными им массовыми грубыми нарушениями действующего законодательства на территории г. Самара и Самарской области, в том числе нарушениями требований ст.10 Федерального Закона №273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», ст.17 и 18 Федерального Закона №79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной и гражданской службе РФ», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № Г-247 ФЗ от 17.03.2010, прошу Вас не поручать рассмотрение моей кассационной жалобы и других кассационных жалоб, в том числе и Литвина М.Ю. судьям Самарского областного суда Перову Александру Владимировичу, Кудряшову Сергею Владимировичу, Романову Евгению Владимировичу, Маннановой Татьяне Степановне, поскольку они все прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела и не смогут объективно, беспристрастно и независимо рассмотреть данные кассационные жалобы в Самарском
- 2 -

областном суде и вынести по ним законное, обоснованное и справедливое процессуальное решение.

О результатах рассмотрения данного ходатайства прошу Вас сообщить мне в установленный законом срок на вышеуказанный адрес моей электронной почты, а также продублировать почтовым отправлением по вышеуказанному почтовому адресу и по почтовому адресу моего подзащитного.

Настоящее ходатайство, а также ответ на него прошу опубликовать на официальном сайте Самарского областного суда в свободном доступе, а также приобщить их к материалам вышеуказанного уголовного дела.

С уважением и надеждой на взаимопонимание.

Адвокат О.А.Литвин

17.02.2015 года
  17.02.2015 12:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2015 07:34 (МСК), Сергей Газанфарович
Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица , участвующего в деле (зарегистрировано)
Добрый день! Прошу меня извинить за предоставлении ходатайства в электроном виде, так как я в самый последний момент понял, что не смогу добраться до города Самары по причине отсутствия денежных средств и свободного времени.
  17.02.2015 12:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2015 00:11 (МСК), Артур Юрьевич
Дроздова Любовь Петровна (зарегистрировано)
Ходатайство! Прошу Вас перенести дату рассмотрения жалобы моего доверителя Хачина Андрея Петровича на постановления Кировского районного суда от 03.10.2014г. с 17.02.2015г. на любой другой день. кроме 18.02.2015г. т.к. будет в железнодорожном суде слушание 18.02.15г по моему иску а 17.02.2015г по Хачину А.П. на без действия 12 и 13.02.2015г Хачин А.П. был уведомлен, что жалоба будет рассматриватся в обл. Суде 20.02.2015г. А 16.02.2015г уведомили Хачина А П что жалоба будет рассматриватся в областном суде 17.02.2015г. Но в этот день состоится суд в Железнодорожном районном суде.
  17.02.2015 12:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
16.02.2015 10:55 (МСК), Ольга Анатольевна
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.

Адвоката Литвин О.А. (данные в ордере
адвоката в материалах дела ), улица

Тургеневская, 87, г. Ростов-на-Дону, 344002 ,
Адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru
Сот тел. 89284359258.




В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый



проезд, 22, СИЗО-1, кам.84, 443022.

По уголовному делу №1-195/2014

Ж А Л О Б А

( на доступ к правосудию, не предоставление возможности

ознакомления со всеми томами уголовного дела и вшитыми,

пронумерованными всеми документами в томе № 24 и невозврате

личных документов подзащитного )


Несмотря на мои неоднократные ходатайства, жалобы на Ваше имя, а также в другие вышестоящие инстанции о не предоставлении мне возмож-ности ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела, до настоящего времени в Самарском районном суде г. Самара мне не предоставлена возможность в установленном законом порядке ознакомиться в полном объеме со всеми томами уголовного дела, в том числе томом № 24, поскольку в нем не все имеющиеся листы пронумерованы , все документы в него не вшиты, также не составлена опись документов, что нарушает права и законные интересы моего подзащитного Литвина М.Ю. и мои как его защитника.

Более того, в нарушение вступившего в законную силу приговора в отношении Литвина М.Ю. от 24.09.2014 г. судьи Самарского районного суда г. Самара Саломатина А.А. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015 паспорт гражданина России для выезда за границу 64 №8104764 на имя Литвина М.Ю.; паспорт гражданина России для выездов за границу 63 №4722990 на имя Литвина М.Ю. – до настоящего времени не возвращены по принадлежности ни Литвину М.Ю., ни мне как его защитнику, что умаляет авторитет судебной власти как Самарского районного суда г. Самары, так и Самарского областного суда и подрывает к ней доверие в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта в связи с невозвратом личных документов моего подзащитного ни ему, ни мне как его защитнику.

Прошу Вас лично устранить вышеуказанные нарушения закона, обеспечить предоставление мне возможности 17.02.2015 ознакомиться с необходимыми мне томами уголовного дела, в том числе с томом № 24, в полном объеме с вшитыми в него документами, пронумерованными и составленной описью, а также во исполнение вступивших в законную силу судебных актов в части возврата паспортов в указанный день возвратить мне, паспорт гражданина России для выезда за границу 64 №8104764 на имя Литвина М.Ю.; паспорт гражданина России для выездов за границу 63 №4722990 на имя Литвина М.Ю. возвратить мне, как его защитнику.

О результатах рассмотрения моей настоящей жалобы, прошу Вас уведомить меня на вышеуказанный адрес электронной почты в срок до 17.02.2015, а также продублировать ответ почтовым отправлением.


Настоящую жалобу, а также Ваш ответ на нее прошу разместить на официальном сайте Самарского областного в свободном доступе.

16 февраля 2015 года Адвокат О.А.Литвин
  16.02.2015 12:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
16.02.2015 07:47 (МСК), ольга владимировна
Нас обманули риэлторы (зарегистрировано)
Уважаемые председатели областного суда!Помогите нам пожалуйста в нашей проблеме,Риэлтора Тюменцеву И.В. посадили но у нас по нашей проблеме на счёт квартиры никак не заведут уголовное дело,2008г.моей дочери Оксане было 16 лет она была несовершеннолетняя ее фиктивно выдали замуж сделали обсалютно все левые документы на экспертизу брали наши почерки все в нашу пользу но следователь Игнатенко С.В.яко бы документы утеренны занаво сдавали но как то встретилась нам Тюменцева и сказала что она Игнатенко платит денег чтоб он нами не занимался и уголовное дело не заводил,мы ему сказала и сказали что будем на него жалобу писать,но он как будто был глухой прошло 7 лет и мы никак не дождемся решения суда,жить нам приходится где попало,даже приходится ночевать в подъездах.
  16.02.2015 08:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.02.2015 19:46 (МСК), Сергей Николаевич
Жалоба на действия суда (зарегистрировано)
Уважаемый Суд!

Я являюсь истцом по гражданскому делу № 2-24/2015 (2-5149/2014;) ~ М-4632/2014, рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Самары.

В связи с тем, что я проживаю в отдаленных районах Крайнего Севера, мои интересы представляет доверенное лицо.

В настоящее время я нахожусь в недоумении по поводу действий Ленинского райсуда при рассмотрении дела.

1. Иск поступил в суд в августе прошлого года, до сего времени не рассмотрен. Более 6 месяцев тянется волокита.

2. По непонятным основаниям дело откладывается раз за разом, возобновляются сроки.

3. По абсолютно не обоснованным причинам дело передано другому судье.

4. Абсолютно очевидные факты игнорируются, не применяется сформировавшаяся практика Областного Суда по гражданским делам по искам, заявленным к ООО \"Материк\".

5. Единожды присутствуя в судебном заседании был поражен неуважением к Суду и нарушением правил поведения в судебном заседании. Самое небольшое - при даче пояснений Суду представитель ответчика не трудился вставать.

6. По имеющейся у меня информации дело даже не сшито, как надлежит. Прошу Вас истребовать дело из Ленинского районного суда и провести проверку по вышеизложенным фактам.

Прошу также о предоставлении мне возможности лично изложить претензии компетентному должностному лицу Областго суда, записав меня на прием в период с 4 по 10 марта (планируемое присутствие в г. Самаре.
  12.02.2015 08:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2015 13:10 (МСК), Артур Юрьевич
для Дроздовой Любовь Петровны лично!!! (зарегистрировано)
Уважаемая Дроздова Л.П. вы как председатель Облс суда, разъясните мне пожалуйста, имела ли право Васильева О. М. имела ли Васильева право рассматривать мою жалобу, когда она же и арестовала меня.
  10.02.2015 16:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.02.2015 09:46 (МСК), Ольга Анатольевна
Жалоба на доступ к правосудию и не предоставление возможности ознакомиться с материалами уголовного дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.





Адвоката Литвин О.А. (данные в ордере
в материалах дела ), ул. Тургеневская, 87,
г. Ростов-на-Дону, 344002 ,

Адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru


В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый

проезд, 22, СИЗО-1, кам.84, 443022.

По уголовному делу №1-195/2014


(№22-5649/2015)



Ж А Л О Б А
( на доступ к правосудию и не предоставление возможности ознакомиться с материалами уголовного дела)

В связи с возникшей необходимостью, а также в связи с ограниченным временем нахождения меня в г. Самаре, в своих неоднократных письменных ходатайствах на Ваше имя я просила Вас обеспечить мне право ознакомиться в полном объеме с необходимыми мне материалами вышеуказанного уголовного дела.

Однако, до настоящего времени возможность ознакомиться с материалами уголовного дела Вами мне не предоставлена, в с связи с чем я не могу реализовать право на защиту Литвина М.Ю., а также в связи с чем я вынуждена находиться в г. Самара более двух недель и нести дополнительные материальные затраты по проживанию в съемной квартире.

Прошу Вас с 09.02 2015 разрешить мне ознакомиться с необходимыми мне материалами уголовного дела №1-195/2014 (№22-5649/2015), либо сообщить причину не предоставления Вами мне возможности реализовать право на защиту Литвина М.Ю.

Учитывая, что я неоднократно обращалась на Ваше имя с данным вопросом и на сайт Самарского областного суда г. Самара и через канцелярию суда, а также то, что вышли все разумные сроки для рассмотрения данного ходатайства, прошу Вас 09.02.2015 года сообщить мне на мой вышеуказанный адрес электронной почты о принятом Вами решении.

Данное ходатайство прошу также как и ответ на него прошу опубликовать в открытом доступе на официальном сайте Самарского областного суда.

09 февраля 2015 года

Адвокат О.А.Литвин
  09.02.2015 16:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.02.2015 09:33 (МСК), Ольга Анатольевна
ЖАЛОБА на доступ к правосудию и неознакомление с материалами уголовного дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.


Адвоката Литвин О.А. (данные в ордере

в материалах дела ), ул. Тургеневская, 87,

г. Ростов-на-Дону, 344002 ,

Адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru


В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый

проезд, 22, СИЗО-1, кам.84, 443022.



По уголовному делу №1-195/2014

(№22-5649/2015)


Ж А Л О Б А

( о реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела и нарушении права доступа к правосудию)


В связи с возникшей необходимостью, а также в связи с ограниченным временем нахождения меня в г. Самаре, в своих неоднократных письменных ходатайствах на Ваше имя я просила Вас обеспечить мне право ознакомиться в полном объеме с необходимыми мне материалами вышеуказанного уголовного дела.

Однако, до настоящего времени возможность ознакомиться с материалами уголовного дела Вами мне не предоставлена, в с связи с чем я не могу реализовать право на защиту Литвина М.Ю., а также в связи с чем я вынуждена находиться в г. Самара более двух недель и нести дополнительные материальные затраты по проживанию в съемной квартире.

Прошу Вас с 09.02 2015 разрешить мне ознакомиться с необходимыми мне материалами уголовного дела №1-195/2014 (№22-5649/2015), либо сообщить причину не предоставления Вами мне возможности реализовать право на защиту Литвина М.Ю.

Учитывая, что я неоднократно обращалась на Ваше имя с данным вопросом и на сайт Самарского областного суда г. Самара и через канцелярию суда, а также то, что вышли все разумные сроки для рассмотрения данного ходатайства, прошу Вас 09.02.2015 года сообщить мне на мой вышеуказанный адрес электронной почты о принятом Вами решении.

Данное ходатайство прошу также как и ответ на него прошу опубликовать в открытом доступе на официальном сайте Самарского областного суда.

08 февраля 2015 года

Адвокат О.А.Литвин
  09.02.2015 16:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
07.02.2015 17:04 (МСК), Александра Владимировна
ЖАЛОБА НА СУД (зарегистрировано)
26.11 2014 г. Самарским районным судом г. Самары было отставлено без рассмотрения исковое заявление Панфиловой Натальи Викторовны к ООО \"Росгосстрах\" о взыскании страхового возмещения. Причина: иск подписан неуполномоченным лицом.

С указанным выводом суда Сторона Истца не согласна (но причина настоящей жалобы не в этом).

Представителем Истца А.В. Баландиной было подано заявление на выдачу ОРИГИНАЛОВ ДОКУМЕНТОВ, которые находятся в гражданском деле, поскольку действующее законодательство предусматривает лишь обращение в общей порядке (то есть с новым иском и заново) в случае оставления иска без рассмотрения по причине \"подписания иска неуполномоченным лицом\".

У СТОРОНЫ ИСТЦА НЕТ ИНЫХ ОРИГИНАЛОВ ДОКУМЕНТОВ, КРОМЕ НАХОДЯЩИХСЯ В ДЕЛЕ!!!!

Впоследствии Стороне Истца стало известно, что в выдаче документов было отказано. Причины не сообщались. Письмо с отказом (и, вероятно, с разъяснениями столь \"законных\" действий суда) направлено по иному адресу, чем указанному в иске для корреспонденции. ОНО ТАК И НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО!!!! При обращении в канцелярию суда в январе 2015 г. было сообщено: \"письмо так и не вернулось, идите на почту\".

Таким образом, до настоящего времени Истец ЛИШЕН ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО ВИНЕ САМОГО ЖЕ СУДА!!!!!!!!!!!!!

Просим принять меры и обязать Самарский районный суд г. Самары выдать указанные документы (по запросу, имеющемуся в материалах дела), признать их действия (бездействия) незаконными, принять меры дисциплинарного взыскания.

ДОКУМЕНТЫ ПОЧТОЙ НЕ НАПРАВЛЯТЬ!!! ПРОСИМ ВЫДАТЬ НА РУКИ (в связи с \"отличной\" работой Почты России!!!!!!!
  09.02.2015 08:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.