Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за январь 2015 года
30.01.2015 07:26 (МСК), Ольга Анатольевна
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
Дроздовой Л. П.
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 60
Адвоката Литвин О.А., (данные в ордере в материалах
уголовного дела ), ул. Тургеневская, 87, г. Ростов-на-
Дону, 344002, адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru
В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый проезд, 22, кам.22,
индекс: 443022
По уголовному делу № 1-195/2014 (22-5649/2014;
22-408/2015)
Ж А Л О Б А
(об обеспечении реализации права на ознакомление с материалами
материалами уголовного дела для подачи кассационной жалобы на приговор Самарского районного суда г. Самары и апелляционное определение
Уважаемая, Любовь Петровна !
В связи с ограниченным временем меня нахождения в г. Самаре и предоставления мне возможности ознакомления с необходимыми материалами уголовного дела в отношении моего подзащитного Литвина М.Ю. мною неоднократно 26.01.2015 года, а также повторно 27.01.2015 года на имя председателя Самарского районного суда г. Самары Шутовой Н.З. и судьи этого же суда Саломатина А.А. подавались письменные ходатайства, заявления (входящие № «63RS0037-241», № «63RS0037-241», № «63RS0037-242», № «63RS0037-243», № «63RS0037-244», № «63RS0037-245», № «63RS0037-244», № «63RS0037-247», № «63RS0037-248», и другие.
29.01.2013 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут ведущим специалистом по уголовным делам Самарского районного суда г. Самара Сергеевой Д.А. мне была предоставлена возможность начала ознакомления с материалами уголовного дела. По согласованию с Сергеевой Д.А. было определено, что я продолжу ознакомление с материалами уголовного дела после обеденного перерыва, который в суде установлен с 13 час.00 до 14 часов 00 мин. После обеденного перерыва в назначенное время я прибыла в суд. Однако, специалист суда Сергеева Д.А. мне пояснила, что председателем Самарского районного суда Шутовой Н.З. мне не разрешено знакомиться с материалами уголовного дела.
Любовь Петровна, понимая всю Вашу занятость, я вновь просто вынуждена обратиться к Вам с настоящей жалобой, поскольку, до этого, только после обращения с двумя жалобами на Ваше имя 29.01.2015 в Самарском районном суде г. Самара мне были выданы заверенные копии судебных актов в отношении моего подзащитного Литвина М.Ю. – приговора Самарского районного суда г. Самара от 24.09.2014 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015 г.
Однако, в виду чинимых препятствий в ознакомлении с материалами уголовного дела со стороны председателя Самарского районного суда Шутовой Н.З. я не имею возможности реализовать право на обжалование вышеуказанных судебных актов в отношении подзащитного Литвина М.Ю. в кассационном порядке в Самарский областной суд, а подобное поведение председателя суда Шутовой Н.З. является дополнительным свидетельством ее прямой, либо косвенной заинтересованности в исходе данного дела.
Убедительно прошу Вас 30.01.2015 в 09 часов 00 минут дать указания
председателю Самарского районного суда г. Самара Шутовой Наталье Захаровне не препятствовать мне в дальнейшем ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении моего подзащитного Литвина М.Ю. А также в случае необходимости, разъяснить ей положения статьи 53 УПК РФ Полномочия защитника, предусматривающей следующие положения закона.
Ч. 1.С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
Ч.2 п. 7 знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
С учетом ограниченного времени нахождения меня в г. Самаре, поскольку, я прибыла из другого субъекта федерации (Ростовской области), а также с учетом того, что ни я, ни я, ни мой подзащитный не имеем материальной возможности нести материальные затраты по оплате за съемное жилье, настоящую жалобу прошу рассмотреть и принять по ней соответствующие меры реагирования 30.01.2015 года.
Кроме того, прошу Вас выяснить причину, почему должностными лицами Самарского районного суда г. Самары нарушается доступ граждан к открытости и гласности в деятельности данного суда, поскольку, ни одно из моих обращений через интернет –обращения граждан данного суда на сайте не размещено. Более того, последнее размещенное на сайте Самарского районного суда г. Самары интернет-обращение датировано еще прошлым годом – 28.11.2014.
Настоящую жалобу прошу Вас рассмотреть лично и не поручать ее рассмотрение заместителям председателя Самарского областного суда, в том числе Кудинову В.В., а также председателю Самарского районного суда г. Самары Шутовой Н.З.
О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу Вас уведомить меня 30.01.2015 на адрес моей вышеуказанной электронной почты.
29.01.2015 Адвокат О.А. Литвин
  30.01.2015 08:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.01.2015 00:18 (МСК), Ольга Анатольевна
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л. П.
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 60
Адвоката Литвин О.А., (данные в ордере в материалах
уголовного дела ), ул. Тургеневская, 87, г. Ростов-на-
Дону, 344002, адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru
В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый проезд, 22, кам.22,
индекс: 443022
По уголовному делу № 1-195/2014 (22-5649/2014;
22-408/2015)
Ж А Л О Б А
(об обеспечении реализации права на получение заверенных
копий судебных актов и ознакомления с материалами уголовного дела)
Уважаемая, Любовь Петровна !
Учитывая, что мною и моим подзащитным Литвиным М.Ю. неоднократно 26.01.2015 года, а также повторно 27.01.2015 года на имя председателя Самарского районного суда г. Самары Шутовой Н.З. и судьи этого же суда Саломатина А.А. подавались письменные ходатайства, заявления (входящие № «63RS0037-241», № «63RS0037-241», № «63RS0037-242», № «63RS0037-243», № «63RS0037-244», № «63RS0037-245», № «63RS0037-244»,№ «63RS0037-247», № «63RS0037-248» и другие о выдаче мне на руки в связи с ограниченным временем меня нахождения в г. Самаре заверенных надлежащим образом копий следующих судебных актов в необходимом мне и подзащитному количестве каждый: приговора Самарского районного суда г. Самары от 24.09.2014 (судьи Саломатина) и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015, которые мне и моему подзащитному необходимы для их дальнейшего обжалования, а также предоставления мне возможности ознакомления с необходимыми материалами вышеуказанного уголовного дела.
Вначале мне обещали выдать запрашиваемые копии судебных актов.
Однако, 27.01.2015 года специалистом Самарского райсуда г. Самары Сергеевой Д.А. мне было необоснованно отказано в ознакомлении меня с материалами уголовного дела вначале по тем основаниям, что «мне нет места для ознакомления меня с материалами уголовного дела, в том числе в кабинете №10 канцелярии суда», потом, когда я указала на свободные места на столе в кабинете 10, канцелярии районного суда, она мне отказала по тем основаниям, « что данное уголовное дело у нее не готово, ей надо в него подшивать какие-то листы». Также Сергеева Д.А. обещала выдать мне в этот день запрашиваемые копии судебных актов, но потом отказала по тем основаниям, что часть у нее подготовлена, но судьей Саломатиным А.А. не подписана, и она к нему не собирается идти подписывать, и мне необходимо жить еще в Самаре несколько дней на съемной квартире ждать до 30.01.2015 года, пока Сергеева Д.А. пойдет к Саломатину А.А. подпишет изготовленные копии судебных актов.
Убедительно прошу Вас 29.01.2015 в 09 часов 00 минут дать указания должностным лицам Самарского районного суда г. Самары, в частности специалисту Сергеевой Д.А. подняться в кабинет судьи Саломатина А.А., либо, наоборот, чтобы последний спустился в канцелярию к специалисту и заверил копии вынесенного им приговора от 24.09.2014, а также апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015 и в выдаче мне данных копий судебных актов в необходимом количестве 29.01.2015 в 10 часов 00 минут, а также с указанного времени в Самарском районном суде г. Самара обеспечили реализацию моего права на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку, ни я, ни мой подзащитный не имеем материальной возможности нести материальные затраты по оплате за съемное жилье пока в Самарском районном суде г. Самары должностные лица определяться между собой кто к кому должен идти заверять копии судебных актов.
Кроме того, прошу Вас выяснить причину, почему должностными лицами Самарского районного суда г. Самары нарушается доступ граждан к открытости и гласности в деятельности данного суда, поскольку, ни одно из моих обращений через интернет –обращения граждан данного суда на сайте не размещено. Более того, последнее размещенное на сайте Самарского районного суда г. Самары интернет-обращение датировано еще прошлым годом – 28.11.2014.
Настоящую жалобу прошу Вас рассмотреть лично и не поручать ее рассмотрение заместителям председателя Самарского областного суда, в том числе Кудинову В.В., а также председателю Самарского районного суда г. Самары Шутовой Н.З.
О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу Вас уведомить меня 29.01.2015 на адрес моей вышеуказанной электронной почты.
28.01.2015 Адвокат О.А. Литвин
  29.01.2015 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
27.01.2015 13:49 (МСК), Николай Сергеевич
Ходатайство об отложении (зарегистрировано)
Прошу Уважаемый Суд апелляционной инстанции принять во внимание нахождение представителя ответчика Седогина Н.С. на больничном по уходу за ребенком, а так же с невозможностью извещение ответчика Седогиной О.С. в связи нахождения ее за пределами РФ и перенести судебное заседание назначенное на 28.01.2015 г. в 10.00 на более позднюю дату.

Ответчик не согласен на рассмотрение апелляционной жалобы без участия представителя Суриной Ирины Владимировны.

Доказательства нахождения на больничном Суриной И.В. будет предоставлены в суд дополнительно.
  27.01.2015 15:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.01.2015 23:50 (МСК), Ольга Анатольевна
Жалоба(зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л. П.
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 60
Адвоката Литвин О.А., (данные в ордере в материалах
уголовного дела ), ул. Тургеневская, 87, г. Ростов-на-
Дону, 344002, адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru
В защиту Литвина М.Ю., ул. Садовый проезд, 22, кам.22,
индекс: 443022
По уголовному делу № 1-195/2014 ((22-5649/2014;
22-408/2015

Ж А Л О Б А
Уважаемая, Любовь Петровна !
Учитывая, что с момента рассмотрения и вынесения судебного акта 20.01.2015 судом апелляционной инстанции Самарского областного суда истекли все разумные сроки для вынесения мотивированного судебного акта, прошу Вас лично принять меры к работникам Самарского областного суда, а также Самарского районного суда г. Самары и обязать их 27.01.2015 года (в первой половине дня) выдать мне на руки в связи с ограниченным временем меня нахождения в г. Самаре заверенных надлежащим образом копий следующих судебных актов в четырех экземплярах каждый: приговор Самарского районного суда г. Самары от 24.09.2014 и апелляционное определение (постановление) судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20.01.2015, которые мне необходимы для их обжалования в кассационном порядке, в ЕСПЧ, а также обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и приобщения в адвокатское производство.
Настоящую жалобу прошу Вас рассмотреть лично и не поручать ее рассмотрение заместителям председателя Самарского областного суда, в том числе Кудинову В.В.
О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу Вас уведомить меня 27.01.2015 на адрес моей вышеуказанной электронной почты.
26.01.2015 Адвокат О.А. Литвин
  27.01.2015 08:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.01.2015 09:54 (МСК), Людмила Владимировна
Жалоба в квалификационную коллегию судей Самарской области на судью Кудрявову Е.В. (зарегистрировано)
В производстве судьи Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявовой Е.В. находилось гражданское дело № 2-112/13 по иску Ашихминой Антониды Никитовны к Туренко Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с апелляционной жалобой истица на решение от 27.02.2013 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. Я участвовала в деле в качестве представителя истца. На определение от 17.05.2013 г. судьи Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявовой Е.В. (л.д.103) была подала 02.07.2013 г. частная жалоба с ходатайствами о восстановлении сроков, которая была зарегистрирована под входящим номером 2301. Частная жалоба не была направлена в судебную коллегию Самарского областного суда и изъята судьёй Кудрявовой Е.В. из материалов дела. Судья Кудрявова Е.В. занимается фальсификацией материалов дел, что является преступлением. Прошу принять меры.
  22.01.2015 10:51 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.01.2015 08:10 (МСК), юрий иванович
жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда. Л.П.Дроздовой.
г.Самара, ул.Куйбышева 60. Жалоба от Штанг Юрия Ивановича.
Гражданин Российской Федерации. Статус – иждивенец.
Уважаемая Любовь Петровна! Хочу поздравить Вас с наступлением Нового Года. Искренне пожелать здоровья.
Год новый, а для меня все по старому. Хочу просить Вас лично напоминать подчиненным о процессуальных действиях гражданского судопроизводства. Чтоб не забывали сообщать об открытых судебных разбирательствах, с моим участием. Чтоб я мог пояснить написанное в исковом заявлении. Без потери времени на жалобы.
Ниже излагаю суть очередной жалобы.
ЖАЛОБА
На Определение судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И. от 30.12.2014г. об отказе в принятии искового заявления. Определение получено истцом 21 января 2015г.
Обращаясь в Самарский областной суд, прошу отмены данного определения, как не имеющего процессуально - законных оснований. Считаю, что определение судьи не отвечает требованиям справедливости по следующим основаниям.
В Российской Федерации существует Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ \\\"О судебной системе Российской Федерации\\\". Который утверждает, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем установления судебной системы Конституцией и настоящим Федеральным конституционным законом. Путем неукоснительного соблюдения всеми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства. А также применения всеми судами Конституции, федеральных конституционных законов и федеральных законов.
Признана обязательность исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В качестве примера 05 октября 2011 года Нефтегорский районный суд Самарской области в составе председательствующего Баймишева М.С., с участием прокурора Каранфил А.А. принял Решение от Имени Российской Федерации. А 10 ноября 2011 года судебная коллегия Самарского областного суда в составе председательствующего Ермаковой Е.И., судей Сокол Т.Б., Сорокина Л.А., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., Определением от10.11.2011г, Решение вступило в законную силу.
Возникает законный вопрос, почему данное Решение не исполнено по настоящее время, 21 января 2015 года??
Почему Исполнительный документ об обязании исполнения Решения не выдавался в Нефтегорском районном суде?? Для принудительного исполнения, истцом не предъявлялся. В связи с чем, исполнительное производство не возбуждалось?? Кто проявляет неуважение к суду?? Может кто-то надеется, что я лично займусь исполнением этого Решения.
Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом. А я человек законопослушный.
Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. А Граждане Российской Федерации имеют право только участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом. И разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Постоянно задаюсь вопросом, от чьей воли зависят неоднократные решения судьи Шабаевой Е.И. И какие лица участвуют в оказании воздействия на осуществление правосудия. А также не несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Ведь суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам по признакам их государственной, половой или политической принадлежности либо в зависимости от их имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
В связи с вышеизложенным Определение, принято в нарушении Права на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Заявление подано в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 ГПК РФ, согласно п.6 ч.1 ст.26 ГПК РФ. Поэтому, прежде чем подать заявление, Штанг Ю.И. установил место.
Но судья Шабаева Е.И., свое определение поставила выше всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности за 15 лет служения. Ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи может повлиять или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, общества или Российской Федерации.
Определение судьи существенно нарушает единство судебной практики, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. О судебном решении. Право на судебную защиту в Российской Федерации, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя собственно право на судебное разбирательство, а также право на исполнение судебного решения в разумный срок. Учитывая положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.6), а также соответствующую практику Европейского Суда по правам человека, рассматриваемые права должны реализовываться в разумные сроки.
Я также считаю нарушенными мои права на исполнение Решения в разумный срок. Это вред, причиненный гражданину в результате издания не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа. Что предполагает невыполнение государственными органами (их должностными лицами) возложенных на них обязанностей, неосуществление тех действий, кᴏᴛᴏᴩые они в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с законом обязаны были совершить. Стоит сказать, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Российское законодательство, как и законодательство других стран, признало необходимым возмещать наряду с имущественным также и моральный вред. Речь идет об определенной денежной компенсации за перенесенные нравственные или физические страдания. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека показывает, что «не исполняя в течение длительного периода судебные решения, вынесенные в пользу заявителя, власти Российской Федерации лишили заявителя «права на суд».
Важно еще раз повторить, что с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок гражданин может обратиться только в том случае, если должником по исполнительному производству является государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган, организация, учреждение, должностное лицо. То есть если иной гражданин или коммерческая организация не исполняют решение суда, то за данной компенсацией обратиться нельзя. Поэтому я обращаюсь с иском в Суд за исполнительным документом. Который судья Баймишев М.С. обязан был выдать вместе с Решением от Имени Российской Федерации, в 2011 году. В этом считаю его личная заслуга, извиняюсь оплошность.
А Компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина и на усмотрение суда. С аналогичными решениями можно ознакомиться на сайте Самарского областного суда. А на мою фамилию почему-то справедливость не действует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ГПК РФ,
ПРОШУ :
1. Передать исковое заявление для рассмотрения по существу в судебном заседании.
2. Отменить определение от 30.12.2014г. об отказе в принятии искового заявления.
22 января 2015г. подпись.
С уважением к суду Юрий Иванович.
Не забудьте опубликовать на странице обращений. 22.01.2015г.
  22.01.2015 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.01.2015 12:28 (МСК), Сергей Михайлович
Ходатайство (зарегистрировано)
ХОДАТАЙСТВО В СУД О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ от 21.01.2015 г.

Слушание по делу № 2–264/2014 назначено на 26.01.2015 г. на 11.00 в апелляционной инстанции областного суда.

Подтверждение отправки ходатайства сторонам по делу прилагаю:
от: Сергей Анпилов
Кому: Наталья Владимировна Гасанова ,
Алексей Владимиров ,
info@thbank.ru
дата: 21 января 2015 г., 13:22
тема: Ходатайство
отправлено через: gmail.com
  21.01.2015 12:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.01.2015 19:33 (МСК), Александр Геннадьевич
убедительно прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Э. Н. Грищенко за подлость и аферизм!(зарегистрировано)
В квалификационную коллегию судей Самарской области

443099 г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Ж А Л О Б А

30.12.2014 мне почтой было вручено определение судьи Ленинского районного суда г. Самары Э. Н. Грищенко от 17.12.2014 об оставлении без движения по явно надуманным основаниям моего искового заявления к Ремезову С. Е., ФПСО и ФГБУ «Приволжское УГМС» о признании незаконными действий, недействительной доверенности.
При этом письмо с копией определения мне было отправлено 26.12.2014, поступило на моё почтовое отделение № 443110 г. Самары 27.12.2014, было вручено мне работниками почты 30.12.2014, а срок для исправления «недостатков» был установлен в определении судьёй Э. Н. Грищенко – до 26.12.2014!

Таким образом, я просто РЕАЛЬНО не мог «устранить» никакие явно надуманные «недостатки» в указанный судьёй Э. Н. Грищенко в определении срок (26.12.2014), поскольку письмо с определением об оставлении иска без движения судья направила мне по истечении установленного ею срока!
Таким образом, судья Э. Н. Грищенко своими подлыми действиями - требованием устранить «недостатки» искового заявления в срок до отправления письма с определением об оставлении иска без движения в мой адрес, грубо и подло нарушила все нормы общечеловеческой морали и судейской этики, мое конституционное право на доступ к правосудию и судебную защиту моих прав, гарантированные мне ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ!
Согласно ч. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации \\\\\\\"О статусе судей в Российской Федерации\\\\\\\", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Согласно ч. 3 ст. 8 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132 – 1 за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132 – 1 убедительно прошу
привлечь судью Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э. Н. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за грубое нарушение требований ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ, общечеловеческих норм этики при осуществлении правосудия, за умаление авторитета судебной власти.

19.01.2015 А. Г. Круглов
  20.01.2015 08:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2015 13:30 (МСК), Артур Юрьевич
для Дроздовой Любовь Петровны (зарегистрировано)
сразу не влезают все файлы. всё теперь все 17
  19.01.2015 08:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2015 13:27 (МСК), Артур Юрьевич
Дроздова Любовь Петровна (зарегистрировано)
раннее поданному
  19.01.2015 08:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2015 13:24 (МСК), Артур Юрьевич
Дроздова Любовь Петровна (зарегистрировано)
раннее поданному
  19.01.2015 08:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2015 13:17 (МСК), Артур Юрьевич
для Дроздовой Любовь Петровны (зарегистрировано)
Прокуратура бездействует суды отписываются Любовь Петровна возьмите инициативу в свои руки и Вынесите частное определение чтоб прокуратура не ждала Ваших решений а уже начала действовать, а то прокуроры отпихивают Вам чтоб Вы приняли решения Вынесите законное решение.

Вагулиной Л.М высылаю копии документов и хочу узнать есть в Самарском областном суде номер регистрации по моему гражданскому делу от 19 ноября 2014г. и за каким он числится номером на 17 листах
  19.01.2015 08:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
16.01.2015 00:18 (МСК), Павел Анатольевич
Возражения на кассационную жалобу (зарегистрировано)
При этом, направляю в Ваш адрес мои возражения от 15.01.2015 г. на кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области по делу №2-776/2011. Оригинал возражений, подписанный мной, направлен в Самарский областной суд 15.01.2015 г. почтой, ценным письмом с описью вложения (Номер почтового идентификатора 4450447011418 1)

К возражениям прилагаю копию ответа Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от 21.11.2014 г. исх.№05-06/2318 на мое заявление об имеющейся у меня льготе по налогу на имуществу с 02.01.2009 г. по 09.07.2022 г.и перерасчете за 2011-2013 гг. ранее начисленного за указанный период имущественного налога. Данный документ был получен мной от ответчика после завершения рассмотрения дела мировым судьей и апелляционным судом.

Ходатайствую о приобщении вышеуказанных документов к материалам по рассмотрению кассационной жалобы и прошу рассмотреть дело в мое отсутствие.



С Уважением,

П.А.Кулик
  16.01.2015 09:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.01.2015 09:18 (МСК), Е В
жалоба на действия судьи (зарегистрировано)
Добрый день!

ПРошу оказать воздействие и привлечь виновных к ответственности.

В производстве мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского района г.Тольятти находится гражданское дело по иску Евдокимова к ООО Елена о защите прав потребителей.

В течение всего 2014 года рассмотрение данного дела систематически затягивалось, судьей выносились заведомо незаконные постановления, мы вынуждены подавать на них частные жалобы. Никакая информация из суда нам не предоставляется, копии судебных постановлений нам не отправляются, по телефону информацию не предоставляют.

В настоящее время дело должно быть отправлено в автозаводской районный суд г.Тольятти для рассмотрения нашей частной жалобы на определение суда о возврате нашей апелляционной жалобы.

Однако до настоящего времени этого не сделано, по телефону участка нам отвечают, что не могут ничего пояснить по указанному делу.

Таким образом нарушаются наши права на равноправие и состязательность сторон в процессе, создается волокита в рассмотрении дела.

Прошу незамедлительно принять меры, взять дело под свой контроль, обеспечить скорейшее рассмотрение нашей апелляционной жалобы.
  15.01.2015 09:35 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.01.2015 18:31 (МСК), Алексей Николаевич
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда Дроздовой Любови Петровне.



Сегодня, 14.01.2015 года, мною получен ответ №01/3191 от 29.12.2014 г., заверенный заместителем председателя Самарского областного суда Л.М. Вагулиной.

С доводами, изложенными в данном ответе я не согласен по следующим причинам:

1. В моей жалобе, направленной в следственный комитет по фактам ненадлежащего исполнения своих обязанностей судьи Бритвенной Н.С. и председателя суда Васева Н.И.Кинельского районного суда Самарской области, было четко указано о допущенной волоките по гражданскому делу № 2-41 в течении полугода. Однако, в ответе Вагулиной Л.М. говорится про сроки по гражданскому делу № 2-970/2013.

Таким образом, идет подмена понятий и подтасовка фактов в угоду позиции оправдания противоправных действий вышеуказанных сотрудников Кинельского районного суда Самарской области.

2. В дополнении к ответу на мою жалобу, Вагулина Л.М. ссылается на ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в РФ», в которой говорится о том, что судья не может быть привлечен в какой-нибудь ответственности.

Однако, декларация ст. 120 ч. 1 Конституции РФ гласит: «суды и судьи независимы и подчиняются только закону». А в основном Законе Российской Федерации, в ст. 19 Конституции РФ от 1993 года, говорится о равенстве всех, независимо от должностного положения, перед судом и Законом.

Безнаказанность — корень массовой болезни нашего правосудия. Безнаказанность судей ведет к собственноручной фальсификации документальных доказательств вины подсудимого, к злоупотреблению должностными полномочиями, в результате чего почти никогда судьи не исполняют свою конституционную, процессуальную обязанность перед гражданами и обществом в целом.

Таким образом, то обстоятельство, на которое ссылается зам. председателя Самарского областного суда Вагулина Л.М., не может быть юридическим обоснованием для оправдания действий судьи Бритвенной Н.С. и председателя суда Васева Н.И.Кинельского районного суда Самарской области.

На основании вышеизложенного, прошу привлечь к административной ответственности и служебному взысканию указанных лиц, а также Вагулину Л.М., безответственно относящуюся к своим должностным обязанностям.
  15.01.2015 08:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.01.2015 14:23 (МСК), Жанна Юрьевна
О задержке оформления дела и выдачи апелляционного определения (зарегистрировано)
Председателю Самарского

областного суда



Не смотря на Ваше утверждение от 29.12.2014 о том, что дело № 33-11949/2014 (2-7007/2014) по моему иску к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении на работе оформлено и возвращено в Автозаводский районный суд г.л. Тольятти, сообщаю , что указанное дело до настоящего времени в Автозаводский суд не поступило, что нарушает мое конституционное право на обращение за судебной защитой. Отведенный мне для дальнейших обжалований срок «тает на глазах», уже на полтора месяца меньше, что я рассматриваю как умышленные действия по лишению меня возможности дальнейшего обжалования незаконного решения апелляционного суда.

Прошу пресечь незаконные действия виновных работников Самарского областного суда.



С уважением,

Груздова Ж.Ю.
  14.01.2015 14:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.01.2015 18:21 (МСК), Ольга Анатольевна
Х О Д А Т А Й С Т В О (зарегистрировано)
В Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

Председательствующему в судебном заседании Посоховой С.В., судьям Трескуновой Л.А., Тукмакову П.А.

Адвоката Литвин О.А., адрес электронной почты: OALitvin@mail.ru



В защиту Литвина М.Ю. По уголовному делу № 1-195/2014 ( № 22-5649/2014)



Х О Д А Т А Й С Т В О

об отложении судебного заседания



Явиться в судебное заседание 13.01.2015 года к 14 часам 00 минут для участия по уго-ловному делу № 1-195/2014 (№22-5649/2014) в отношении Литвина М.Ю. не имею возможности с связи с моей болезнью (после исчезновения многочисленных документов, включая вступившие в законную силу 5 (пять) судебных актов в пользу Литвина М.Ю. об удовлетворении его жалоб в порядке ст.125 УПК РФ и признании незаконными действия должностных лиц прокуратуры Самарской области из данного уголовного дела, в том числе и приобщенных к апелляционной жалобе Литвина М.Ю. на 17 листах и многих других документов) в настоящее время и прохождением мною лечения в лечебном учреждении.



Прошу Вас отложить рассмотрение данного уголовного дела до прохождения мною курса лечения в лечебном учреждении до 25.01.2015. На рассмотрение уголовного дела в отношении Литвина М.Ю. в мое отсутствие я не согласна.

По выздоровлению мною будет предоставлена заверенная надлежащим образом копия листа нетрудоспособности, подтвержающая уважительность причины моей неявки в судебное заседание 13.01.2015. Убедительно прошу Вас не оказывать больше давление на моих лечащих врачей, как ранее оказывалось давление на лечащих врачей заведующую кардиологическим отделением Рухлядеву С.В. и Логинову Т.П., ( в том числе путем направления в лечебное учреждение соответствующих запросов, а также секретаря судебного заседания Дуброву А.С. о предостав-лении информации о моем заболевании, выставленных диагнозах и прохождении курса лечения и т.д. и т.п.), в связи с чем я не получила надлежащего лечения и состояние моего здоровья не улучшилось в период прохождения лечения в кардиологическом отделении ГБУЗ СО СГКБ З г. Самара.



(Заверенная надлежащим образом копия листа нетрудоспособности 148 099 381 412 о мо-ей неявке в предыдущие судебные заседания в связи с моей болезнью и прохождением лечения в лечебном учреждении в период с 19.12.2014 по 29.12.2014 ГБУЗ СО СГКБ З г. Самара выслана в Ваш адрес почтовым отправлением для приобщения к материалам вышеуказанного уголовного дела).



О дне отложения судебного заседания прошу Вас уведомить меня заблаговременно на мой вышеуказанный адрес электронной почты. Данное ходатайство прошу опубликовать на страничке обращений граждан Самарского областного суда.

С уважением Адвокат О.А.Литвин

12 января 2015 года
  13.01.2015 08:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
04.01.2015 22:28 (МСК), Артур Юрьевич
для Дроздовой Любовь Петровны (зарегистрировано)
К этим двум документам Коментарии излишне, Любовь Петровна нужны ещё какие нибудь доводы в поддержании моих доводов.На сговор это не похоже но Ваше бездействия настораживает нужно мне ещё собирать доказательство или обойдёмся этими бумажками. Но прокуратура, согласно ГПК РФ (ч. 1 ст. 45) с учетом этого положения Закона о прокуратуре указывает, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Закон РФ \"О прокуратуре Российской Федерации\" устанавливает, что прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Исполнением, а не применением при отправлении правосудия. Прокуратура не осуществляет надзора за судебной деятельностью и, не покушаясь на самостоятельность, независимость, объективность судебной власти, обращается к ней как к инструменту защиты прав и интересов тех лиц, которые, по мнению прокуратуры, в этом нуждаются. Когда говорит один (можно пропустить мимо ушей и не брать во внимание) ну когда два,три человека это уже диагноз. Загляните на Ваш сайт Самарского областного суда. Уже наверно пора и Вам подключится. Надеюсь на разумное умозаключение с Уважением к Вам Артур Юрьевич.
  12.01.2015 08:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.