Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за ноябрь 2014 года
27.11.2014 21:36 (МСК), Александр Геннадьевич
требую прекратить судебную волокиту со стороны судьи Ланских С. Н.! (зарегистрировано)
27.11.2014 года федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Ланских С. Н. рассмотрела НЕСЛОЖНОЕ по существу трудовое дело № 2 - 8330/2014 и была обязана согласно ст. 199 ГПК РФ объявить мотивированное решение по такому простому делу немедленно после судебного разбирательства и тут же вручить копии этого решения сторонам! Также согласно ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании в письменной форме, однако в нарушение ст. 230 ГПК РФ протокол в письменной форме так и не был составлен в судебном заседании 27.11.2014. Согласно ч. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики В своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать федеральные законы, нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности!



Убедительно прошу незамедлительно пресечь волокиту и грубое нарушение процессуального законодательства со стороны федерального судьи Промышленного районного суда г. Самары Ланских С. Н. и вручить мне надлежаще заверенную копию мотивированного решения суда по делу № 2 - 8830/14, а также ознакомить меня с подписанным судьей Ланских С. Н. протоколом с/з от 27.11.2014 в срок НЕ ПОЗДНЕЕ 01 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА!
  01.12.2014 08:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.11.2014 12:40 (МСК), Валентина Яковлевна
Запрос о выдаче архиного судебного решения (зарегистрировано)
Уважаемые господа!

Прошу Вас дать мне ответ на следующий вопрос:

В сентябре 1984 года Самарским районным судом гор. Самары был удовлетворён мой иск к гр-ну Баканову Виктору Николаевичу,1947 года рождения о признании отцовства и взыскании алиментов на содержание нашего ребёнка-Антона,1982 года рождения.Данное судебное решение было оставлено в силе определением кассационной коллегии Самарского областного суда. К сожалению ни даты ,ни номера дела я не знаю.

Подлинные решение суда и определение были мною направлены вместе с исполнительным листом по месту работы ответчика, а именно в УВД Самарской области,где в то время работал ответчик. Впоследствии все документы были уничтожены пожаром.

Можно ли мне в настоящее время получить копию настоящего судебного решения и как это сделать?Куда конкретно мне обратиться?

Пожалуйста помогите мне и дайте ответ.Заранее Вам благодарна.
  01.12.2014 08:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.11.2014 13:32 (МСК), юрий иванович
жалоба(зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда. Л.П.Дроздовой.

г.Самара, ул.Куйбышева 60. Жалоба от Штанг Юрия Ивановича.

Гражданин Российской Федерации. Статус – иждивенец.

Уважаемая Любовь Петровна! В ожидании ответа согласно ФЗ №59, трудно мне понять. Обращаюсь к Вам, а отписки присылает Ваш заместитель Вагулина Л.М.. Постоянно мне напоминает, что я имею, право обратится в вышестоящую инстанцию. А куда выше??

Моя жалоба рассмотрена. Хотел бы спросить – кем?? В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Я не однократно вопрошал у Вас, где находится судебная защита?? Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Данные строки я копирую с листа № 01/2679 от 18 ноября 2014.

Я с большим бы удовольствием, используя свое право, отнес бы дело судье Вагулиной Л.М.. И при беседе в судебном заседании смог бы донести все свои обиды. А если юридическим языком о дискриминации по отношении ко мне. Во всех судах Самарской области, имею в виду арбитраж, рассматривают экономические споры по правилам ст.23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье. В этом и есть исключение (дискриминация) ко мне. Мой экономический спор рассматривает мировой судья Лопутнев В.В. Нефтегорского районного суда Самарской области. А может я лишен права и об этом не знаю?? И это длится больше 3х лет.

Судьи работают (судят) в условиях исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство влечет установленную законом ответственность ст. 8 ГПК РФ.

А если быть точнее, то выглядит это так!

Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ в пункт 1 статьи 10 настоящего Закона

1. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Не допускается вне процессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.

Под вне процессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Информация о вне процессуальных обращениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети \"Интернет\".

Порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети \"Интернет\" информации о вне процессуальных обращениях устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103670/#ixzz3JuGzOYyW

Может не все Ваши подчиненные читали эту страничку в интернете. Могу ознакомить с оригиналом. И тогда они предадут гласности и доведут до сведения участников информацию о вне процессуальных обращениях. А то получаются разногласия, Российская Федерация это Конституция и Федеральные Законы, а чиновники (судьи) пишут противозаконные решения и определения от Имени Российской Федерации. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/1/#ixzz3K6IWBvQq

Вот я и не могу понять кто главней?? Кому нужно верить?? Где найти справедливость??

В ожидании ответа и с уважением к суду!! Юрий Иванович.

Не забудьте опубликовать на странице обращений. 26.11.2014г.
  27.11.2014 08:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.11.2014 08:00 (МСК), Ольга Анатольевна
Аудио и видео фиксация и протоколирования в суде(зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Любовь Петровне

ул. Куйбышева, 60, г. Самара, 443099
  26.11.2014 08:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.11.2014 07:48 (МСК), юрий иванович
жалоба(зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда. Л.П.Дроздовой.

г.Самара, ул.Куйбышева 60. Жалоба от Штанг Юрия Ивановича.

Гражданин Российской Федерации. Статус – иждивенец.

Уважаемая Любовь Петровна! В ожидании ответа согласно ФЗ №59, трудно мне понять. Обращаюсь к Вам, а отписки присылает Ваш заместитель Вагулина Л.М.. Постоянно мне напоминает, что я имею, право обратится в вышестоящую инстанцию. А куда выше??

Моя жалоба рассмотрена. Хотел бы спросить – кем?? В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Я не однократно вопрошал у Вас, где находится судебная защита?? Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Данные строки я копирую с листа № 01/2679 от 18 ноября 2014.

Я с большим бы удовольствием, используя свое право, отнес бы дело судье Вагулиной Л.М.. И при беседе в судебном заседании смог бы донести все свои обиды. А если юридическим языком о дискриминации по отношении ко мне. Во всех судах Самарской области, имею в виду арбитраж, рассматривают экономические споры по правилам ст.23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье. В этом и есть исключение (дискриминация) ко мне. Мой экономический спор рассматривает мировой судья Лопутнев В.В. Нефтегорского районного суда Самарской области. А может я лишен права и об этом не знаю?? И это длится больше 3х лет.

Судьи работают (судят) в условиях исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство влечет установленную законом ответственность ст. 8 ГПК РФ.

А если быть точнее, то выглядит это так!

Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ в пункт 1 статьи 10 настоящего Закона

1. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Не допускается вне процессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.

Под вне процессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Информация о вне процессуальных обращениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети \"Интернет\".

Порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети \"Интернет\" информации о вне процессуальных обращениях устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103670/#ixzz3JuGzOYyW

Может не все Ваши подчиненные читали эту страничку в интернете. Могу ознакомить с оригиналом. И тогда они предадут гласности и доведут до сведения участников информацию о вне процессуальных обращениях. А то получаются разногласия, Российская Федерация это Конституция и Федеральные Законы, а чиновники (судьи) пишут противозаконные решения и определения от Имени Российской Федерации. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/1/#ixzz3K6IWBvQq

Вот я и не могу понять кто главней?? Кому нужно верить?? Где найти справедливость??

В ожидании ответа и с уважением к суду!! Юрий Иванович.

Не забудьте опубликовать на странице обращений. 26.11.2014г.
  26.11.2014 08:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.11.2014 22:37 (МСК), Людмила Михайловна
Апеляционная жалоба 25 11 2014г.(зарегистрировано)
Уважаемый суд,

при рассмотрении моей апелляционной жалобы прошу Вас учесть, что изначально между мной и ответчицей было подписано соглашение о разграничении наших участков по прямой линии через фактическое ограждение,существующее на то время 02.02.2007 г. - дата межевания.

Затем Сержантовы решили устроить мне \"сюрприз\" - сместили точку по схеме т.1 примерно на 40 см в сторону моего участка в документах. Металлические столбы появились в ночь с субботы на воскресенье 29.09.2013 г.

Все геодезические работы проводились за мой счет:

02.02.2007 г. =3500 руб.

24.05.2008 г. =1000 руб

28.05.2009 г. =3500 руб

10.09.2012 г. =3000 руб

23.09.2013 г. =2000 руб

31.03.2014 г. =5000 руб

Все документы и квитанции в деле имеются. По результатам землеустроительной экспертизы я просила судью в своем заявлении от 12.09.2014 г. привлечь в качестве третьего лица межевую организацию ООО\"ТЦН\" и выделить вопрос о границе участков в отдельное дело.

Судья в разделении дела отказал и сообщил что представитель ТЦН в

суд не явился.

Однако юрист ТЦН Извекова Нина Владимировна 17.сентября 2014 г.

по телефону сообщила мне что из суда они ничего не получали.

Прошу суд рассмотреть мою жалобу без моего присутствия.
  25.11.2014 08:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.11.2014 17:39 (МСК), Оксана Федоровна
Нарушение сроков выдачи судебного решения (зарегистрировано)
22.10.2014 г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1781/2014 по иску ИФНС Красноглинского района г.Самары к Спиридоновой О.А. о взыскании пени, предусмотренных ст.75 НК РФ.

Я являюсь представителем ответчицы Спиридоновой О.А. по данному делу на основании доверенности, копия приобщена в материалы дела.

Мне необходимо получить копию решения суда в 1 (одном) экземпляре для апелляционного обжалования.

Ранее копию решения суда ни я, ни ответчица лично не получали. на сайте суда решение не размещено.

13.1.2014 г. через сайт суда я обратилась с заявлением о выдаче копии решения суда.

Однако, до настоящего времени решение суда не выдано, дело в канцелярию для получения копии решения и ознакомления не сдано в нарушение всех сроков, что нарушает мое право на обжалование данного решения в апелляционном порядке.

В процессе рассмотрения данного дела судья Нуянзина С.В. неоднократно допускала нарушения процессуальных сроков изготовления протоколов судебных заседаний, подписывая их \"задним\" числом.

При моем личном обращении к секретарю судебного заседания судьи Нуянзиной - Ивановой, последняя заявила, что заниматься мной ей некогда.

Прошу разобраться по данному факту, выдать копию решения суда на руки.
  17.11.2014 08:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.11.2014 13:02 (МСК), Алексей Николаевич
некорректное поведение судей, нарушающее кодекс судейской этики (зарегистрировано)
11.11.2014 года состоялось судебное по апелляционной жалобе на определение Кинельского суда от 01.10.2014 года под председательством Гороховика Анатолия Семёновича, судей Хаировой Альфинур Хурматовны и Евдокименко Андрей Андреевича.

Я был шокирован валом негатива, обрушившегося на меня из уст всех троих судей. Меня поразило несоблюдение данным составом суда Кодекса Судейской Этики (далее КСЭ), так председательствующий позволял перебивать меня (11,12 минута аудиозаписи), не давал высказаться, всем своим видом демонстрируя пренебрежительное отношение ко мне. Более того, он не удосужился сделать замечание судье Хаировой А.Х., когда она занималась оказанием юридических услуг Коржевой В.В. и Ивашовой Е.С. (6, 17, 18 минута аудиозаписи), в виде советов, - что и как им дальше можно поступить и как и куда обращаться. Также судья Хаирова А.Х. с видимым удовольствием и апломбом \"ввела в курс\" об изменениях в закон об исполнительном производстве, что прямо противоречит п.5 ст.4 гл.2 КСЭ РФ. Таким образом при оправлении правосудия вышеперечисленным составом суда были нарушены положения КСЭ: ст.1;3 гл.1, полностью проигнорирована гл.4, и положение п.2 гл.5.

Прошу предпринять меры дисциплинарной ответственности в отношении указанных сотрудников Областного суда в связи с их вопиющим поведением и нарушением Судебной этики
  13.11.2014 13:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.11.2014 18:56 (МСК), Людмила Владимировна
Коррупция (зарегистрировано)
Участвуя в качестве представителя при рассмотрении гражданских дел мировым судьёй судебного участка номер 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Ларисой Николаевной, по искам ТСЖ «Городок» к гражданам, проживающим по ул. Быковского пгт. Безенчук Самарской области, о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья, я обнаружила преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В материалах гражданских дел номер 2-763/2012 г., номер 2-753/2013 г. по искам ТСЖ «Городок» к Пащенко Фёдору Николаевичу, зарегистрированному по адресу: п. Безенчук Самарской обл., ул. Быковского, д. 74, кв. 55, я обнаружила справки о составе семьи, в которых было указано, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы два человека: Пащенко Фёдор Николаевич, 09.01.1955 г.р. и его сын – Пащенко Владимир Фёдорович, 31.05.1978 г.р. Ответчик Фёдор Николаевич Пащенко является бывшим мужем судьи Пащенко Л.Н., указанный в справке о составе семьи Пащенко Владимир Фёдорович является сыном судьи Пащенко Л.Н. Решения о взыскании задолженности вынесены судьёй Пащенко Л.Н. только в отношении Фёдора Николаевича Пащенко. В решениях указано, что квартира приватизирована, но не указано кем приватизирована. Правоустанавливающие документы в материалах дел отсутствуют. При оформлении следующего иска к семейству Пащенко я обнаружила, что единственным собственником квартиры является Пащенко Владимир Фёдорович. Более того, я обнаружила, что квартира приватизирована без ведома основного квартиросъёмщика - Фёдора Николаевича Пащенко его сыном - Владимиром Фёдоровичем Пащенко, путём предъявления сфальсифицированной справки от 13.10.2011 г., в которой паспортистом Ганиевой Ниной Павловной был указан единственный зарегистрированный в квартире - Владимир Фёдорович Пащенко. При этом, основной квартиросъёмщик Пащенко Ф.Н. из квартиры никогда не выписывался, на момент заключения договора приватизации был зарегистрирован в квартире, но в связи с тяжёлым состоянием здоровья временно находился у сестры Ольги Николаевны Акуленко, в г. Пугачёве Саратовской области. Предполагаю, что организатором преступления являлась судья Пащенко Лариса Николаевна. Прошу принять меры!
  12.11.2014 11:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.11.2014 10:55 (МСК), Александр Викторович
уголовное судопроизводство (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!

Прошу рассмотреть возможность принять меня по личному вопросу в удобное для Вас время.

Терещенко А.В.
  11.11.2014 14:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.11.2014 10:24 (МСК), григорий александрович
дата и время рассмотрения апелляционной жалобы (зарегистрировано)
Заявление

Прошу сообщить поступило ли дело в апеляционную инстанцию Самарского областного суда по апеляционной жалобе Истоминой М.А.,которой определением суда от 15.10.14 был востановлен срок на подачу апеляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 31.01.2014 (дело №2-16/2014, судья Абрамов А.Ю.), к заявлению также была приложена апелляционная жалоба.

Если поступило, прошу сообщить время и дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель Истоминой М.А. Князев Г.А.

(по доверенности в материалах дела)

10.11.2014
  10.11.2014 11:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
06.11.2014 23:08 (МСК), сергей сергеевич
жалоба на судью Кировского районного суда г. Самары Бойко В.Б (зарегистрировано).
Убедительно прошу принять меры.

Рад за Кировский районный суд г Самары, что он теперь имеет в штате такого ценного судью, как Бойко В.Б. Данный судья в ходе судебного процесса может сочетать в себе несколько профессий. Он и врач, и логопед, и экстрасенс...

Моя бывшая жена не даёт мне и моим родителям видеть моих детей. Не исполняет решение суда об определении порядка общения с детьми. В тоже время, желает взыскать с меня алименты в твердой денежной сумме в размере 6857 руб. на каждого ребенка ежемесячно.

Судья Бойко В.Б.вынес апелляционное определение, которым отменил решение мирового судьи о взыскании с меня алиментов на содержание детей в размере1/3 части всех видов зароботка и иного дохода и принял новое решение, являющееся просто неисполнимым.

А дело-то в том, что в настоящий момент моё материальное положение \"оставляет желать лучшего\". Сейчас у меня маленькая зароботная плата. Случилось это из-за того, что фирма, в которой я работаю уменьшила объем работы в связи с планированием открытия нового объекта. Но это временная мера. И в настоящий момент я там работаю на 1/2 ставке.

Судья Бойко В.Б. посчитал, что мировой судья не в полном объеме изучил обстоятельства, имеющие значение для дела. В основу решения мирового судьи положены представленные мной недостоверные и противоречивые доказательства.

Судом, в лице Бойко В.Б., не была произведена проверка и не дана оценка объяснениям сторон, имеющим значение для правильного рассмотрения дела. Это в первую очередь относится к представленным истцом объяснениям, которые так и не были документально подтверждены.

Суд, в лице Бойко В.Б., основывал свои выводы на голословных утверждениях и недоказанных обстоятельствах заинтересованной стороны.

Напротив, мои просьбы об устранении имеющихся в деле противоречий в ходе судебного заседания не рассматривались и сторонами не обсуждались.

Зато, судья Бойко В. Б. несколько раз делал акцент на наличие якобы у меня грузовой автомашины, своего личного сайта в Интернете и особенно на наличие имущества аж коммерческого назначения. Мои пояснения по этому поводу судья Бойко В.Б. категорически не хотел принимать во внимание, а настаивал на обратном, не проверив ни одного обстоятельства. Можно подумать, что судья Бойко В.Б. обладает неординарными способностями, может предугадывать, как обстоят дела в действительности.

А по каким причинам судья Бойко В.Б. был не заинтересован в получении документально подтверждённых доказательств остаются тайной до сих пор.

В ходе судебного заседания судья Бойко В.Б. немотивированно ограничивал мои показания. При всех участниках процесса называл меня иждевентом, стыдил меня, не стеснялся высмеивать меня, что я якобы взрослый здоровый человек и получаю маленькую зароботную плату. В решении указал, что я якобы не смог внятно объяснить суду, с какой целью я устроился на такую работу, однако, я чётко, последовательно давал пояснения, отвечал на все поставленные вопросы.

Думаю, что не зная всей ситуации, судья не может позволять себе в ходе судебного разбирательства такие высказывания.

Считаю, что судья должен проявлять корректность в общении с участниками процесса. Если в такой манере общается с людьми заместитель председателя суда, то тогда какого же справедливого решения можно ожидать.

На основании изложенного, прошу напомнить заместителю председателя Кировского районного суда г. Самары, что Кодекс этики судей никто не отменял.
  07.11.2014 10:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
06.11.2014 17:48 (МСК), Артем Николаевич
Жалоба (зарегистрировано)
Дополнительно к обращению Номер: «63OS0000-1791»
Высланы приложения:
- копия приговора, которая была провозглашена и вручена 28.07.2014 года
- к/копия расписки в получении копии приговора (т.4 л.д.113)
- к/копия сопроводительного письма (т.4 л.д. 125) в Шигонский районный суд от 27.08.2014 года вх.№ 4247
- копия «Внутренняя опись» из тома 4 материалов уголовного дела.
- сопроводительное письмо мирового судьи от 01.09.2014 г и приложенная копия приговора
- к/копия приговора из материалов уголовного дела № 1-48/14
заказным письмом от 31.10.2014г
С уважением Коновалов А.Н.
  06.11.2014 18:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.11.2014 20:48 (МСК), Владимир Алексеевич
Ходатайство от отложении рассмотрения дела (зарегистрировано)
Судом Октябрьского района г.о. Самара по Делу № 2-4109/14 вынесено решение 01.09.2014 года. Мной подана Апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению 06.11.2014г. на 9.00 часов. В назначенное время у меня нет возможности присутствовать на заседании, т.к. нахожусь в санатории (на лечении) за пределами Самарской области. Прошу суд перенести рассмотрение Апелляционной жалобы на любое время после 15 ноября 2014 года., т.к. лично хочу дать разъяснения по данному делу.
  06.11.2014 10:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.11.2014 19:56 (МСК), Артем Николаевич
Жалоба (зарегистрировано)
В квалификационную коллегию судей

Самарской области

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д.60.

ЗАЯВИТЕЛЬ: осужденный Коновалов Артем Николаевич

адрес: 446733, Самарская область,

Шигонский район с.Усолье,

ул.Королева 12-3
ЖАЛОБА

на неправомерные действия мирового судьи

судебного участка № 162 Шигонского судебного района

Самарской области

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности мирового судью судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костина Сергея Петровича в связи с его действиями, не соответствующими званию судьи.

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Однако мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович нарушил Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия выразившиеся в следующем:

28 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костиным Сергеем Петровичем был провозглашен приговор по уголовному делу № 1-48/14, где мое отчество -осужденного Коновалова Артема, значилось как «СЕРГЕЕВИЧ», такой вариант приговора был мне вручен под расписку (т.4 л.д. 113). В последствии, после поступления уголовного дела в Шигонский районный суд 27.08.2014 года вх. № 4247 (т.4 л.д. 125), из уголовного дела, был изъят последний лист приговора (т.4 л. 112) и заменен на другой с отчеством осужденного Коновалова Артема на «Николаевич». Полагаю, что судьей совершен служебный подлог ( ч.1 ст.192 УК РФ ) в виде фальсификации материалов уголовного дела, выразившейся в замене (подмене) одного листа приговора, т.4, порядковый номер листа в уголовном деле - 112, которое предположительно произошло 01.09.14 г, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи в мой адрес, с исходящим № 1345 и текстом сопроводительного письма: «Направляю для замены копию приговора от 28.07.14г по уголовному делу № 1-48/14 г. в связи с технической ошибкой при изготовлении копий».

Подтверждением совершенной фальсификации является ксерокопия документа, имеющаяся в деле, на котором отсутствует нумерация листа.

Кроме того, из материалов уголовного дела мировым судьей изъяты «возвратные письма» (т.4 л.д. 115-119) отраженные секретарем мирового судьи во «внутренней описи», и вместо названных документов приобщена копия приговора с внесенными изменениями в мое отчество - осужденного Коновалова А.Н.

Таким образом, мировой судья Костин С.П., вместо того, чтобы обеспечить открытость правосудия, тайно фальсифицирует документы уголовного дела.

Со стороны мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костина Сергея Петровича имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.

Считаю, что мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костиным Сергеем Петровичем помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти, его действия виновные, несовместимые с высоким званием судьи нарушившие положения Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и кодекса судейской этики, при осуществлении правосудия, его действия повлекло искажение принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 12.1 Закона « О статусе судей в Российской Федерации», за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- замечания;
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович не достоин занимать высокую должность судьи.
Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей.
Приложение:
- копия приговора, которая была провозглашена и вручена 28.07.2014 года
- к/копия расписки в получении копии приговора (т.4 л.д.113)
- к/копия сопроводительного письма (т.4 л.д. 125) в Шигонский районный суд от 27.08.2014 года вх.№ 4247
- копия «Внутренняя опись» из тома 4 материалов уголовного дела.
- сопроводительное письмо мирового судьи от 01.09.2014 г и приложенная копия приговора
- к/копия приговора из материалов уголовного дела № 1-48/14

Осужденный Коновалов А.Н.





31 октября 2014 года
  06.11.2014 10:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.11.2014 15:52 (МСК), юрий иванович
заявление (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда. Л.П.Дроздовой.

г.Самара, ул.Куйбышева 60. Заявление от Штанг Юрия Ивановича.

Гражданин Российской Федерации. Статус – иждивенец.

Уважаемая Любовь Петровна! Убедительно Вас прошу! Заявляю! Укажите адрес государственного учреждения, в котором смогут защитить ЗАКОН и мое законное, Конституционное право на жизнь, как человек. Ведь обращаюсь к Вам в здравом уме и при памяти. С искренней надеждой, что мой статус и отсутствие средств к существованию, по не зависящим от меня обстоятельствам, - изменятся. И не придется думать о камере на солнечной стороне. Слава Богу, думать я не разучился.

В действиях подчиненных вам чиновников, нет элементарных знаний своих должностных обязанностей. Если и не делают орфографические ошибки в ответах, то это заслуга компьютера, а не знание права. Суть написанного в ответах, сплошное противоречие требованию Конституции и Федеральному Законодательству. В итоге, это послужило вынесению заведомо не правосудного судебного акта.

А председатели судов несут ответственность за исполнение обязанностей своих подчиненных. Обязаны рассмотреть заявление и дать оценку их действиям. И принять меры, как этого требует Закон.

Да и прокуратура, согласно ГПК РФ (ч. 1 ст. 45) с учетом этого положения Закона о прокуратуре указывает, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Закон РФ \"О прокуратуре Российской Федерации\" устанавливает, что прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Исполнением, а не применением при отправлении правосудия. Прокуратура не осуществляет надзора за судебной деятельностью и, не покушаясь на самостоятельность, независимость, объективность судебной власти, обращается к ней как к инструменту защиты прав и интересов тех лиц, которые, по мнению прокуратуры, в этом нуждаются.

Я гражданин дееспособный, здоровый, голодный и по тому злой. По мнению работников Генеральной Прокуратуры, в помощи не нуждаюсь. И надеяться мне приходится только на самого себя. И на Ваш ответ, где найти справедливости. Мои страдания длятся уже больше 3х лет. И предупрежден по ст.306 УК РФ. И вправе потребовать сатисфакции от своих обидчиков. А справедливости не могу найти.

В ожидании ответа и с уважением к суду!! Юрий Иванович.

Не забудьте опубликовать на странице обращений. 05.11.2014г.
  05.11.2014 17:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.11.2014 13:41 (МСК), Владимир Алиханович
отмена определения (зарегистрировано)
17 октября 2014 г. мной через канцелярию Сызранского
городского суда в Самарский областной суд была отправлена
частная жалоба с просьбой отменить определение о мировом
соглашении от 08.10.2014 г.,вынесенное судьёй Сапего
О.В.,т.к. сторона ответчиков не выполнила обязательства по
выплате 50000(пятидесяти тысяч) рублей в срок,обозначенный
в мировом соглашении, т.е. до 10.10.2014г.При оформлении
работник канцелярии сказала мне,что по почте в течении 10-
14 дней придёт письмо с информацией по делу.До сих пор не
получив извещения я подумал,что может быть что нибудь
неправильно понял,и отправился в канцелярию суда,Сотрудница
канцелярии,проверив базу данных,сказала мне,что до
10.11.2014г. стороне ответчиков дано время для возражений
по иску,а также о том что моя жалоба,вполне возможно и не
будет отправлена в Самарский облсуд. Пишу потому что не
понимаю,как корреспонденция,предназначенная для Самарского
облсуда может задерживаться Сызранским горсудом, прошу
разобраться с этим фактом, и рассмотреть мою частную жалобу
от 17.10.2014г.(текст в прикреплённом файле) в
сроки,установленные законодательством. С уважением В.А.
Монро
  05.11.2014 14:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.