Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за май 2014 года
26.05.2014 10:16 (МСК), ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ
по судебному приказу (зарегистрировано)
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

Тел.: (846) 333-57-35

oblsud.sam@sudrf.ru

также:

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Г. САМАРЫ

КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Г. САМАРЫ

мировым судьям.

ОТВЕТЧИК (должник):

КИРНОЗ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ

11.04.1969



Адрес 652700, Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Калужская, 76

Взыскатель, заявитель, истец: неизвестно

Дело № неизвестно



Уважаемый суд!



Я (должник) узнал о наличии в отношении меня судебного приказа, выданного, возможно, мировым судьей судебного участка № 23 Самарской обл. (возможно, Куйбышевского р-на г.Самары) либо мировым судьей судебного участка № 26 Самарской обл. (возможно, Куйбышевского р-на г.Самары), либо мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского р-на г.Самары Самарской обл., либо мировым судьей судебного участка № 30 Самарской обл., по делу по заявлению взыскателя (неизвестен, предположительно, в суд против меня мог обратиться Банк – ОАО «Альфа-Банк» (г.Самара, ул.Агибалова)).

Хотел бы представить возражения, но не знаю к кому из судов обращаться. Приказ мной не получен.

Я не имел и не имею никаких долгов, которые могли бы быть рассмотрены судьей.

В соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Приказ мной не получен.

В соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Прошу суд обязать судей, к компетенции которых отнесен указанный приказ, направить мне его копию в законном порядке и сроке.

Прошу суды считать настоящее письмо также возражениями относительно исполнения судебного приказа, направить данное письмо (его копии) по подсудности и подведомственности.

В связи с вышеизложенным, возражаю относительно исполнения и наличия указанного (любого) судебного приказа и

ПРОШУ мировых судей, к компетенции которых отнесен указанный приказ:

отменить вышеуказанный судебный приказ.



Кирноз В.В. ____________________________
  26.05.2014 10:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.05.2014 21:13 (МСК), Елизавета Георгиевна
о коррупции в красноярском райсуде (зарегистрировано)
На основании ст.ст. 38, 39, 47 Закона РФ \"О средствах массовой информации\" от 27.12.1991 N 2124-1 прошу Вас сообщить о результатах рассмотрения уголовного дела в отношении Парамзиной Н.В., обвиняемой по ст.159 ч.4 (2эпизодов ) и ст.159 ч.3 (5 эпизодов) . Дело рассматривалось в Красноярском районном суде федеральным судьей Фаттаховой Т.В. с декабря 2013 года.

Как сообщается на сайте районного суда, 6 мая с.г. был вынесен приговор, который сторонами не обжалован и вступил в законную силу. Однако на сайте суда текст судебного акта не размещен.



К тому прошу вас обратить внимание на тот факт, что только за последний год на сайте суда отсутствуют судебные решения, вынесенных в отношении лиц, обвиняемых в мошенничестве с земельными участками:

1. Приговор Семенову В.О., обвиняемому по ч.2.ст 286 Ук РФ (33 эпизода ) вынесенный в силу 23.09.13г.

2.Приговор Ледяеву П.П., обвиняемому по ч.4.ст 159 УК РФ (26 эпизодам) вступивший в силу 30.09.13г.

3.Приговор Аббасову Д.А., обвиняемому по ч.4.ст 159 Ук РФ (2 эпизода) вступивший в силу 08.10.13г.

4. Приговор Фролову Б.В., обвиняемому по ч.3.ст 159 Ук РФ , ввынесенный 12.11.13г..

5. Приговор Комарову С.В., обвиняемому по ч.3.ст 159 Ук РФ, вступивший в силу 08.12.13г.

6.Приговор Губареву В.В., обвиняемому по ч.4.ст 159 Ук РФ вступивший в силу 09.01.14г.

7. Приговор Сазонову А.Г., обвиняемому по ч.2.ст 159 Ук РФ (2 эпизода) вступивший в силу 18.02.14г.

8. Приговор Парамзиной Н.В., обвиняемой по ч.3 и ч. 4.ст 159 Ук РФ (всего 7 эпизодам) вынесенный 06.05.14г.

9. Приговор Никулину Н.Я., обвиняемому по ч.3.ст 159 Ук РФ вступивший в силу 10.02.14 г.

10. Приговор Пронченкову Ю.А., обвиняемому по ч.4.ст 159 Ук РФ вынесенный 24.04.14г.

Такая выборочная «прозрачность» работы суда явно свидетельстивует о взаимодействии районной судебной власти с коррупционными элементами.

Прошу Вас в рамках полномочий безотлагательно принять меры для обеспечения исполнения стратегической задачи ГАС «Правосудие» - публичности отправления правосудия и предоставить неопределенному кругу лиц свободный доступ к документам, предусмотренным к публикации в сети «Интернет».
  21.05.2014 10:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.05.2014 09:56 (МСК), Рядина Герфановна
О назначении даты рассмотрения апелляции (зарегистрировано)
Я, Богоутдинова Р.Г только 16 мая узнала в Красноглинском районном суде о том, что два дела которые предстоит рассмотреть в качестве апелляции в Областном суде № 2-329/2014 (решение о 26.02.2014 , мотивированное изготовлено 1.03.2014 г.)и № 2-154/14(решение от 14.03.2014 . мотивированное 19.03.2014 г.) в которых я являюсь истцом назначены к рассмотрению в одно и тоже время. А именно на 28 мая на 9 часов. Секретарь прекрасно зная об этом назначила оба дела на один день. 19 дней разница во времени между двумя делами , однако надо было назначить на один день и на один час.Все это продуманная акция против меня, у меня это не вызывает сомнений..ПРОШУ ВАС СРОЧНО ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ Т.К Я НЕ МОГУ ОДНОВРЕМЕННО УЧАСТВОВАТЬ В ДВУХ ЗАСЕДАНИЯХ. Сообщаю что имеются и другие факты нарушения моих прав. При наличии таких нарушений я однозначно буду обращаться в прокуратуру и в Верховную коллегию т.к не только эти факты имеют место. Прошу не откладывать решение данного вопроса т.к остается очень мало времени, а от меня скрывали дату рассмотрения в апелляционной инстанции. Предполагаю наличие коррупционных фактов. Данные нарушения моих прав не останутся без движения.
  19.05.2014 15:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.05.2014 20:03 (МСК), Владимир Александрович
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю квалификационной коллегии судей Самарской области

от Горбашова Владимира Александровича

Адрес: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Чапаевская, д.9

Жалоба на неправомерные действия судьи Кудрявовой Е.В

Безенчукского районного суда Самарской области.

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Кудрявову Е.В. Безенчукского районного суда Самарской области в связи с ее действиями, не соответствующими званию судьи.

Так, судьей допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:

1) В соответствии с п. 7 ст. 11 Кодекса чести судьи РФ судья должен проявлять терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного разбирательства и другим лицам, с которыми он общается при исполнении служебных обязанностей. Согласно п.2 ст. 10 Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Судья же в заседании не уважительно относилась к свидетелю с моей стороны – Ершовой Анне Петровне, а именно при опросе торопила, не давала досказывать. Ввиду чего считаю, что судья не проявила терпение, вежливость, тактичность и уважение при рассмотрении моего дела. Считаю данное поведение судьи несовместимым с высоким статусом судьи в РФ.

2) Помимо прочего, допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства, Безенчукским районным судом Самарской области было принято исковое заявление к Фомичеву А.Е. о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка и встречное исковое заявление о восстановлении границ земельного участка номер дела 2-137/14.

С момента сдачи искового заявления (31.01.2014г.) судебный процесс тянется до сих пор, хотя прошло уже 3,5 месяца.

Согласно ст.154 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.2 ст.6.1. ГПК РФ «разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом», «продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок».

В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.

Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.

Статья 11 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Однако судьей Кудрявовой Е.В Безенчукского районного суда Самарской области серьезно нарушены нормы законодательства.

В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации \"О статусе судей в Российской Федерации\" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий.

Считаю, что судья Кудрявовой Е.В Безенчукского районного суда Самарской области не достойна занимать высокую должность судьи.

Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей.

С уважением,

Владимир Александрович.
  19.05.2014 15:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.