Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за ноябрь 2013 года
29.11.2013 18:36 (МСК), Екатерина Владимировна
об отложении судебного заседания
28.11.2013г. я (Пахомова Е.В.) получила из областного суда Самарской области письмо из которого следует, что 02.12.2013г. в 14:00 час. Состоится заседание судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по заявлению Свободиной В.П. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 02.04.2013г. по иску Свободиной В.П. к Пахомовой Е.В. о признании сделок недействительными , признании права собственности на земельный участок. Номер дела 33-11004/2013г.
Зайдя на сайт областного суда под этим номером №33-11004/2013г. значится дело Кировского районного суда по иску Гафарова к Сабирову назначенное на 04.12.2013г.
В связи с чем, прошу отложить судебное заседание в связи с невозможность найти на сайте областного суда Самарской области информацию о том, какое заявление подала гр. Свободина В.П. и которое подлежит рассмотрению 02.12.2013г. судебной коллегией по гражданским делам. Направить в мой адрес копию заявления лица обратившегося в судебную коллегию для того что бы иметь возможность ознакомиться с ним и решить вопрос о своем участии в данном заседании , а также выработать по нему правовую позицию.
  09.12.2013 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.11.2013 08:40 (МСК), Виктория Вячеславовна
Обращение по фактам коррупционных проявлений (Зарегистрировано)
В соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» сообщаю,что 08.11.13 г. совершен факт коррупционного проявления,а именно:

02.11.2013 г. мой бывший муж Гончаров Алексей Юрьевич обратился в Железнодорожный районный суд с требованием отменить постановление ОСП Железнодорожного района от 22.10.2013 г. « Об удержании текущих алиментов в размере ¼ части от всех доходов и удерживании задолженности в размере 25%, всего 50% от всех видов дохода должника» как незаконное и необоснованное.

08.11.2013 г. судье Колесниковой Л.Ю. было передано дело, на 18.11.2013 была назначена подготовка дела (собеседование). 18.11.2013 было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания. Также 18.11.2013 г. заседание было отложено по иным причинам. Следующее предварительное заседание назначено на 29.11.13 г. в 12.00

08.11.13 судья Колесникова, не вызвав в зал суда ни пристава ОСП Железнодорожного района Киричук У.М., ни меня как заинтересованное лицо и представителя несовершеннолетней Гончаровой С.А. 05.07.2005 г. р., единолично вынесла определение приостановить исполнительное производство № 33025/13/43/63 в отношении должника Гончарова А.Ю. Считаю это халатным и непрофессиональным отношением к своим обязанностям судьи Колесниковой Л.Ю.

В рассмотрении жалобы Гончарова судьей Колесниковой Л.Ю. просматривается личная заинтересованность, которая приводит к конфликту интересов., а именно:

-на предварительное заседание 18.11.13 не были направлены повестки ни судебному Приставу Киричук У.М., ни заинтересованному лицу Пугачевой В.В. (мне), т. к. мое участие в процессе существенно могло бы повлиять на ход судебного разбирательства.

- о следующем предварительном заседании , назначенном на 29.11.13, я и пристав узнали случайно вечером 26.11.13. когда я пришла на прием в ОСП Ж/д района ,а приставу принесли документы из канцелярии.

-судья Колесникова Л.Ю. направила в адрес бухгалтерии ЕПК «Кузница» и центр начисления пенсий определение о приостановлении исполнительного производства ,не исследовав всех материалов дела и не опросив взыскателя и пристава ОСП. Пристав руководствовался ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.07 (ст.14,107) и ст.113 Семейного кодекса и обратил взыскание на доходы Гончарова, полученные им по больничному листу. А в соответствии со ст.101 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» из списка доходов, на которые не может быть обращено взыскание, исключены пенсия по старости, пенсия по инвалидности и пособие по временной нетрудоспособности (больничный лист). Следовательно , с больничных листов удержание должно было производиться, а отсутствие удержания денежных средств с Гончарова А.Ю. считаю неправомерным ущемлением прав ребенка.

После таких действий судьи Колесниковой Л.Ю. у меня возникли сильные сомнения в беспристрастности судьи и незаинтересованности его в исходе рассматриваемого дела. Согласно кодекса судейской этики,судья обязан быть беспристрастным,должен добросовестно исполнять свои обязанности,дорожить своей честью,избегать всего,что могло бы умалить авторитет судебной власти,причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. Считаю такое поведение судьи Колесниковой Л.Ю. недопустимым.

На основании вышесказанного ПРОШУ:

-провести анализ вышеперечисленных фактов и служебную проверку незаконных действий, а возможно и коррупционно составляющих элементов.

28.11.13 г. Пугачева В.В.
  28.11.2013 09:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.11.2013 16:57 (МСК), Ольга Валентиновна
УДО (Зарегистрировано)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам повторно!!! Очень прошу проверить работу судей Самарского областного суда и Советского районного суда города Самары. Советский районный суд( судья Кирпичникова) по необъективным обстоятельствам вынесла отказ моему мужу Щербакову В.В 26.03.80г рождения отбывающему наказание в ЛИУ- 4 города Самары, подавшему на условно-досрочное освобождение. По закону и с юридической точки зрения статья 105.ч2 подлежит УДО, на усмотрение суда. Все характеристики и бумаги в том числе и потерпевшая характеризуют о том, что человек вполне заслуживает УДО!!! Отказ был один- особо тяжкая статья. Что же тогда нужно для условно досрочного освобождения именно по статье 105? Жалоба в Самарском областном суде была практически игнорированна, так как я присутствовала в суде, но дело по словам судьи Акеленой было рассмотрено за 6 минут и никто не вызвал меня в зал судебного заседания! Дело не открывали совсем, хотя я предоставила доп.документы касающийся дела, судьи смотрят только на статью и на оставшейся срок, так мне было сказано конкретно судьёй.В этот день было назначено 8 судебных заседаний на 10 часов утра у судьи Акелиной, удивляюсь, как можно РАССМОТРЕТЬ конкретно 8 человек в одно и тоже время!

Пожалуйста, подойдите к моей просьбе и решите по закону, судья, не видит человека, не открывает дело \" Заново выносит ему приговор \". Людям, кто предоставляется на УДО даётся характеристика с зоны, нужно как в \"Советские времена\" обращаться именно к работникам администрации зоны, непосредственно они могут сказать о человеке всё! ( Как работал, как жил, поведение, исправление) Пишу все правдивые данные, что б была проведена проверка.

В связи с корупцией и машенничеством судьи отпускают по таким статьям за большие деньги. Если у человека нет денег, а осталась после такого отсиженного срока душа и человечность, он будет сидеть. Пожалуйста примите меры, очень Вас прошу!!!
  27.11.2013 17:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.11.2013 19:28 (МСК), Екатерина Петровна
Сообщите дату суд.заседания (зарегистрировано)
23 октября 2013 года в Самарский областной суд была направлена кассационная жалоба Бондарчук Е. П. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти самарской области от 06.05. 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.07.2013 года, по гражданскому делу №2-2882/13г. До настоящего времени, мне не сообщили дату судебного заседания для рассмотрения моей жалобы в кассационном порядке. Прошу сообщить мне дату судебного заседания.
  26.11.2013 11:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.11.2013 11:25 (МСК), Николай Петрович
О принятии жалобы к рассмотрению (зарегистрировано)
Здравствуйте!

23 октября 2013г. я направил почтой в Самарский областной суд жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (об отмене (изменении) постановления мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары от 10.09.2013, вынесенного по ходатайству Тихонова Николая Петровича о прекращении исполнения постановления суда, решения судьи Кировского районного суда г.Самары от 14.10.2013, вынесенного по жалобе на указанное постановление). 25 октября жалоба поступила в Самарский областной суд. До настоящего времени я не извещен о назначенном судебном заседании по жалобе. Прошу сообщить, принята ли к рассмотрению моя жалоба, назначено ли судебное заседание. Спасибо.
  25.11.2013 16:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.11.2013 00:30 (МСК), Зинаида Захаровна
На незаконные действия судьи Андреева А.П. (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
Митряшкина Зинаида Захаровна
г. Тольятти, ул. Льва Яшина д.7 кв.152
Заявление
на незаконные (преступные) действия судьи Андреева А.П. по пересмотру определения Автозаводского райсуда от 10.05.12 г. по гражданскому делу № 2-6982/08 (2-77/09) по заявлению должника Нестерова А.С. об установлении новой начальной продажной цены квартиры в размере 2 100 000 руб., для реализации с публичных торгов, принятия нового решения по делу и приостановлении исполнительного производства
Мы всегда утверждали, что убийство совершено организованным преступным сообществом включающего наркоманов, наркоторговцев, судей, прокуроров, полицаев и иных лиц, сплоченных общими преступными замыслами по захвату имущества моего убитого брата Нестерова С.З.
В октябре 2013 г. нам позвонил некий наркоман Фёдоров С.Н.. один из участников совершённого двойного убийства: моего брата Нестерова С.З. и его жены Нестеровой Г.Н. в квартире расположенной по адресу г. Тольятти, ул.40 лет Победы д.48 кв.120 - осужденный в августе 2008 г. по ст. 105 ч.2 УК РФ к 19 годам лишения свободы. Которого мой племянник - должник Нестеров А.С. через 6 месяцев выдал следствию. Федоров С.Н. сообщил следующее: «Вы судитесь с племянником Нестеровым А.С. Имущество убитых Вам не отдадут. В суде, прокуратуре и полиции свои люди. Нестеровых убили не для того, чтобы имущество досталось Вам. У меня и … свой интерес» и. т.д.
После чего, мне позвонили из Автозаводского райсуда г. Тольятти с номера 660388 и приказали явиться в райсуд по вопросу действий судебных приставов. Я сказала, чтобы меня известили надлежащим образом и направили мне копии документов.
В воскресенье 17.11.13 г. я обнаружила письмо с сообщением судьи Андреева А.П. о назначении 26.11.13 г. судебного заседания по гражданскому делу № 2-77/09 по заявлению должника Нестерова А.С. в лице его нынешней сожительницы Заиченко О.Е. (со слов убитых родственников потребителя наркотиков, поэтому женили сына на другой) об установлении новой начальной продажной цены квартиры и до принятия нового решения приостановить исполнительное производство.
С противоправными действиями судьи Андреева А.П. не согласна последующим основаниям:
Решением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 11.02.09 г., по делу № 2-6982/08 (2-77/09) в обеспечение которого был наложен арест на имущество должника - с должника Нестерова А.С. в пользу взыскателя Митряшкиной З.З. взыскано 1 491 385 руб.76 коп.
Должник Нестеров А.С. проживавший г. Тольятти, ул. Голосова д.87 кв. 25 при участии Васильева А.В. и судей Автозаводского райсуда г. Тольятти Филипповой Т.М. и Андреева А.П. с целью не допущения исполнения судебного решения по делу № 2-6982/08 (2-77/09) злоупотребляя служебным положением, путем обмана, создали фиктивные обстоятельства и обремененную (арестованную) по настоящему делу № 2-77/09 квартиру по адресу г. Тольятти, бул.Цветной д.10 кв.19 - вывели из под ареста и владения Нестерова А.С.
Согласно договору купли – продажи от 28.11.08 г. между Нестеровым А.С. и Васильевым А.В. арестованная квартира продана по цене 1 000 000 руб. Васильеву А.В. Продавец снялся с регистрационного учёта и освободил жилплощадь в течение 14 дней со дня подписания договора. Настоящий договор имеет силу акта приёма – передачи.
После чего, в декабре 2008 года, должник Нестеров А.С. был задержан по месту жительства г. Тольятти, ул. Голосов д.87 за сбыт героина и осужден сроком на 5 лет.
Таким образом, к моменту своего осуждения и отбывания наказания в период с декабря 2008 года по июль 2012 г. в ИК -3 г. Новокуйбышевска – должник Нестеров А.С. вывел указанную арестованную квартиру из под ареста и своего владения, продал по цене 1 000 000 руб.
09.06.09 г., судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Андреев А.П. по настоящему делу № 2-6982(2-77/09) не исполнил определение суда об обеспечении иска - вынес незаконное решение о государственной регистрации преступного договора купли – продажи растраченной обременённой (арестованной) квартиры по адресу г. Тольятти, бул. Цветной д.10.кв.19 и переходе права собственности к Васильеву А.В.
Таким, образом, вышеуказанные лица Нестеров А.С., Васильев А.В., Филиппова Т.М., Андреев А.П. не исполнили определения суда об обеспечении иска и произвели растрату арестованного имущества по делу № 2-6982/08 (2-77/09): однокомнатной квартиры по адресу г. Тольятти бульвар Цветной 10 -19. В результате неисполнения определений суда об обеспечении иска и растраты арестованного имущества указанными лицами - мне причинён ущерб (вред) в особо крупном размере 1795758 руб.
Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление не уважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Андреев А.П. не исполняет судебные постановления вступившие в законную силу по делу № 2-6982/08(2-77/09), а равно проявляет не уважение к суду. Нарушает законность.
Определением Автозаводской райсуд г. Тольятти от 10.05.12 г. по делу № 2-6982/08(2-77/09) проиндексировал присужденную денежную сумму взыскал с Нестерова А.С. в пользу взыскателя Митряшкиной З.З. единовременно задолженность в сумме 1795758 руб.33 коп.

Направил новый исполнительный лист на сумму 1795758 руб.33 коп. Ранее выданный исполнительный лист на сумму 1 697 335 руб. 67 коп. отозвал в дело.

Обратил взыскание на принадлежащее Нестерову А.С. однокомнатную квартиру по адресу г. Тольятти, бул. Цветной д.10 кв.19 путём реализации с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой 1 840 000 руб.
22.08.12 г., определением Апелляционной инстанции Самарского областного суда жалобы должника Нестерова А.С. и взыскателя Митряшкиной З.З. на определение Автозаводского райсуда г. Тольятти от 10.05.12 г. – оставлены без удовлетворения. Судебный акт от 10.05.12 г., вступил в законную силу и подлежит исполнению.
12.10.12 г. на основании исполнительного листа выданного Автозаводским райсудом г. Тольятти по делу № 2-77/09 возбуждено исполнительное производство № 234704/12/28/63.
28.08.13 г., однокомнатная квартира по адресу г. Тольятти, бул. Цветной д.10 кв.19 передана Росимуществу на реализацию с публичных торгов с определённой судебным актом 10.05.12 г., начальной продажной ценой 1 840 000 руб.
Вопрос об отмене судебного акта от 10.05.12 г. в части определения начальной продажной цены квартиры на публичных торгах и принятии по делу № 2-77/09 нового решения об установлении новой начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 2 100 000 руб., и приостановлении исполнительного производства - не подлежит рассмотрению судом 1 инстанции.
В соответствии с нормами ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» - судья Андреев А.П. не обладает полномочиями по пересмотру вступившего в законную силу по делу № 2-77/09 судебного акта от 10.05.12 г. об обращении взыскания на арестованную однокомнатную квартиру по адресу г. Тольятти, бул. Цветной д. 10 кв. 19 путём реализации с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой 1 840 000 руб.
Заявление должника Нестерова А.С. в лице Заиченко О.Е. по делу № 2-77/09 об установлении новой начальной продажной цены на квартиру 19 дома 10 по бульвару Цветной г. Тольятти для реализации с публичных торгов в размере 2 100 000 руб., принятия нового решения по делу и приостановлении исполнительного производства – незаконное, не соответствует законодательству.
Направлено на причинение вреда взыскателю и на срыв исполнительных действий по реализации квартиры на публичных торгах.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Воровскому Автозаводскому райсуду г. Тольятти и лично судье Андрееву А.П. - не доверяю, заявляю отвод. Судья Андреев А.П. имеет свой интерес, лично заинтересован в исходе дела. Объективное и беспристрастное рассмотрение в данном суде – невозможно. В соответствии ст. 33 ч.2 п.4 ГПК РФ прошу передать заявление должника Нестерова А.С. по делу № 2-77/09 об установлении новой начальной продажной цены на квартиру 19 дома 10 по бульвару Цветной г. Тольятти для реализации с публичных торгов в размере 2 100 000 руб. и принятия нового решения по делу – на рассмотрение суду другого субъекта РФ.
В результате корпоративных злоупотреблений судей Автозаводского райсуда г. Тольятти и Самарского облсуда нарушены разумные сроки судопроизводства и разумные сроки исполнения судебных актов по делу № 2-6982/08 (2-77/09).

Прошу председателя Самарского облсуда не покрывать беззаконие судей своим бездействием, не реагированием на законные заявления и требования граждан и не провоцировать нас и не подталкивать на несанкционированные действия в отношении бандитского суда, а незамедлительно принять надлежащие меры к прекращению судейского беспредела творимого в Автозаводском райсуде г. Тольятти и Самарском облсуде, внести представление на судью Андреева А.П., в квалификационную коллегию судей.
19.11.13 г. Митряшкина З.З.
  20.11.2013 10:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
17.11.2013 17:52 (МСК), Александр Геннадьевич
прошу привлечь судью Лобанову Ю. В. к дисциплинарной ответственности за волокиту (Зарегистрировано)
председателю Октябрьского районного суда г. Самары Л. Б. Вербицкой
Уважаемая Лидия Борисовна!
29.10.2013 федеральная судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю. В. вынесла заведомо неправосудное определение о возвращении мне совершенно правильно поданного по альтернативной подсудности (по месту жительства истца) моего искового заявления.
13.11.2013 я подал в приемную суда (рег. вх. № 4376) частную жалобу на вышеуказанное заведомо неправосудное определение судьи Лобановой Ю. В.
Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с жалобой и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции.
Срок частного обжалования вышеуказанного определения истек ещё 14.11.2013, а моя частная жалоба до настоящего времени так и не направлена судьей Лобановой Ю. В. для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, судьей Лобановой Ю. В. умышленно создана судебная волокита с рассмотрением моей частной жалобы.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\" всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации \"О статусе судей в Российской Федерации\").
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\" исходя из положений статьи 62 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению. Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты.
На основании изложенного убедительно Вас прошу:
1) направить в адрес председателя Самарского областного суда Дроздовой Л. П. представление о привлечении федеральной судьи Октябрьского районного суда г. Самары Лобановой Ю. В.к дисциплинарной ответственности за допущенную ею волокиту с рассмотрением моей частной жалобы и грубое нарушение процессуальных сроков согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\"
2) обязать федеральную судью Октябрьского районного суда г. Самары Лобанову Ю. В. незамедлительно известить меня в письменной форме о месте и времени рассмотрения моей частной жалобы от 13.11.2013 в Самарском областном суде согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ
  18.11.2013 10:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.11.2013 17:18 (МСК), Александр Геннадьевич
убедительно прошу принять и рассмотреть мои иски без традиционной для этого суда волокиты (Зарегистрировано)
председателю Самарского районного суда
г. Самары И. Л. Грицай
443099 г. Самара, ул. Куйбышева, д. 62

от истца Круглова Александра Геннадьевича
443110 г. Самара, ул. Ново – Садовая, д. 24, кв. 169
Глубокоуважаемая Ирина Леонидовна!
Ваш Самарский районный суд г. Самары широко славится тем, что федеральные судьи этого суда грубо нарушают конституционное право граждан РФ на доступ к правосудию, систематически отказывая гражданам РФ, обращающимся в суд, в принятии исковых заявлений, необоснованно возвращают им исковые заявления по любым, явно надуманным основаниям, оставляют их без движения и рассмотрения, что вызывает судебную волокиту и апелляционное обжалование неправосудных определений Ваших судей.
Направляю Вам по почте ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ № 44309967351465 от 17.11.2013 два моих исковых заявления к военному комиссариату Самарской области и прошу Вас как председателя суда обеспечить их принятие к производству Вашим судом без волокиты, необоснованного отказов в их принятии и возвращений по явно надуманным основаниям, без апелляционного обжалования разного рода определений, препятствующих рассмотрению данных дел судом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \\\"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\\\" всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации \\\"О статусе судей в Российской Федерации\\\").
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \\\"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\\\" исходя из положений статьи 62 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению. Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 \\\"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации\\\" обратить внимание судов на недопустимость отказов заинтересованным лицам в правосудии по гражданским делам (незаконные отказы в принятии заявлений либо прекращение производства по делам по мотивам их неподведомственности судам общей юрисдикции), влекущих нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, а также на недопустимость незаконного возвращения и оставления заявлений без движения, без рассмотрения либо неосновательного приостановления производства по делам, что приводит к нарушению прав заинтересованных лиц и волоките.
На основании изложенного убедительно Вас прошу:
1) не допустить волокиты и грубого нарушения подчинёнными Вам судьями моего конституционного права на доступ к правосудию, гарантированного мне ст. 46 Конституции РФ при рассмотрении моих исковых заявлений к военкомату Самарской области.
2) обеспечить своевременное принятие моих исковых заявлений к военкомату Самарской области к производству суда без судебной волокиты в виде необоснованного отказа в их принятии, возвращения их по явно надуманным основаниям и апелляционной волокиты с обжалованием определений, препятствующих принятию исков и рассмотрению дел по существу.
3) не заставлять меня и общественные организации Самарской области писать многочисленные жалобы на волокиту и грубое нарушение конституционного права на доступ к правосудию в квалификационные коллегии судей РФ и Самарской области, в Советы судей РФ и Самарской области, Дисциплинарное судебное присутствие, Гаранту Конституции РФ – В. В. Путину.
4) если подчинённые Вам федеральные судьи просто не состоянии принять мои исковые заявления к военкомату Самарской области без волокиты, препятствующей их рассмотрению по существу, то прошу Вас принять эти иски к своему производству и лично рассмотреть их по существу с вынесением решения.
5) в случае создания судьями Вашего суда умышленной волокиты с принятием моих исковых заявлений к военкомату Самарской области к производству, необоснованных отказов в их принятии, их возвращения по явно надуманным основаниям и, как следствие, апелляционной волокиты с обжалованием таких определений, прошу Вас направить в адрес председателя Самарского областного суда Дроздовой Л. П. представление о привлечении таких судей к дисциплинарной ответственности согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 \\\"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях\\\"
  18.11.2013 10:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.11.2013 08:47 (МСК), Владимир Григорьевич
Запрос решения суда (Зарегистрировано)
13.11.2013 г. Апелляционной коллегией по гражданским делам рассматривались две жалобы № 33-10308/2013 и 33-10310/2013.
АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Автозаводского суда г. Тольятти от 16.08.2013 года.
АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Автозаводского суда г. Тольятти толи от 21.08.2013 года.
Причём истец и ответчик в деле те же. И дата поступления в областной суд та же -30.10.2013 г.
По жалобе 33-10310/2013 вынесено решение. Рассмотрение же жалобы № 33-10308/2013 отложено.
Поскольку по информации содержащейся на сайте суда невозможно понять какая жалоба была рассмотрена, отсутствует номер дела Автозаводского суда.
1. Прошу сообщить какая жалоба была рассмотрена по которой принято решение сообщив номер дела Автозаводского суда либо дату принятия решения Автозаводского суда.
2. Прошу направить копию принятого решения Апелляционной коллегией по гражданским делам на электронный адрес.
  15.11.2013 11:57 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.11.2013 13:39 (МСК), ольга валентиновна
УДО по закону!!!!! (Зарегистрировано)
здравствуйте!!!!! Я Вам уже писала- пожалуйста отнеситесь по закону и по справедливости!!!!! Моему мужу назначили суд на 19.112013 по жалобе в отказе УДО №22-5249 , я просто прошу, чтобы Вы подошли к делу не как в Советском суде ( даже не посмотрела на осужденного)- по каким соображениям выносят постановления- не понятно!!!! Весь срок мы вместе старались , чтобы по УДО пойти домой- ведь первый раз сидит, потерпевшая не против освобождения, работал он весь срок- а УВЫ!!!! Что тогда нужно, чтобы доказать свое исправление? А ведь по закону и ст 105 подлежит УДО!!!!!!!! Спасибо Вам за понимание, здоровья и успехов в делах!!!!!
  14.11.2013 15:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.11.2013 17:34 (МСК), Николай Владимирович
Обращение по вопросу ПРАВОСУДИЯ (Зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда РФ Дроздовой Л.П.
от граждан РФ, пострадавших от судебного произвола и беспредела в Ставропольском районном и Самарском областном судах:
- Невзорова В.Ф., инвалид 2 гр.,
- Деречик Н.В., инвалид 3 гр.,
- Невзоров В.А.., пенсионер,
- Деречик О.В.
Просим рассмотреть наше обращение во вложении и на яндекс-диске: http://yadi.sk/d/8n5CGPftCPs7J.
Просим подтвердить получение нашего обращения, сообщить его регистрационный номер и направить в наш адрес официальный ответ.
С уважением
От имени всех пострадавших ответчиков по гражданскому делу №2-595/2011
Деречик Н.В.

09.11.2013г.
  11.11.2013 10:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.11.2013 22:26 (МСК), Анна Сергеевна
Когда мне ждать правосудия! (зарегистрировано)
Я владелица квартиры по адресу г. Тольятти Самарская обл. ц. р-он ул. Карла Маркса 26-6, в которой я являюсь единственной собственницей, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 21 июня 2013 г., на данный момент в этой квартире ни кто не прописан.

Изначально мне принадлежала 1/4 доля этой квартиры, а моему деду 3/4. Мой дед ни когда не являлся членом моей семьи, более того он ни когда не интересовался моей жизнью. Мой дед Соколов С. М. в 2010 году подарил свои 3/4 д. свой сожительнице безвозмездно, но 2013 году с ней расстался. Она продала свои 3/4 д., но я на праве преимущественной покупки выкупила их продав свою жил площадь через суд. Соколов, совершенно чужой мне человек, пользуется квартирой, проживает там, и копит коммунальные платежи (уже около 30000 т.р.). Я же с 2-х летним ребёнком и мужем на улице. Я обратилась с иском о выселение в центральный районный суд г. Тольятти, судья Маркова Н. В. очень долго не могла удовлетворить мои исковые требования (4 месяца), всё это время человек не имеющий ни какого отношения к моей собственности, проживал там. В конце концов решение было принято, мой иск удовлетворили, но со стороны Соколова подана жалоба на отсрочку исполнения решения суда на пол года. Судья Маркова Н. В. на основании, что у него нет другого жилого помещения и то что пенсия 10 т.р. вынесла решение оставить его ещё на 2 месяца. Мне не понятно где же теперь буду жить я с семьёй, у нас тоже нет ни кой жил. площади в собственности кроме спорной квартиры на ул. Карла Маркса 26-6. На каком основание человек не имеющий ни каких прав на мою квартиру будет там проживать. Это по закону? Прошу Вас помочь мне в решение этого вопроса.
  08.11.2013 10:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.11.2013 15:04 (МСК), Александр Геннадьевич
прошу мне сообщить когда дело будет возвращено обратно в райсуд (зарегистрировано)
24.10.2013 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.07.2013 по гражданскому делу № 33-10076/2013, оставленное без изменения судебной коллегией Самарского областного суда. Однако в Ленинском районном суде г. Самары мне отказываются выдавать исполнительные листы по этому делу, ссылаясь на то, что данное дело к ним ещё не вернулось из Самарского областного суда. Прошу сообщить мне, когда гражданское дело № № 33-10076/2013, рассмотренное 24.10.2013, будет возвращено обратно в Ленинский районный суд г. Самары.
  07.11.2013 15:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.11.2013 11:21 (МСК), Элеонора Геннадьевна
Коллективное обращение (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
Г-же Дроздовой Любови Петровне
ОБРАЩЕНИЕ
В производстве Промышленного районного суда города Самары находилось на рассмотрении семь гражданских дел по искам Министерства имущественных отношений Самарской области к гражданам об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, по пяти из семи исков решения вынесены, в настоящее время по ним возбуждено апелляционное производство.
На протяжении всего процесса рассмотрения гражданских дел со стороны представителя Министерства оказывалось давление на судей путем указания на то, что дела находятся лично под Вашим контролем и заинтересованностью в исходе дела.
Спекуляция Вашим именем недопустима, она подрывает веру в правосудие и независимость суда.
Считаем необходимым сообщить о данном факте, и просим Вас как председателя Самарского областного суда принять необходимые меры по пресечению нарушения прав граждан на независимость суда и принятия решений.
Обращение к Вам является вынужденной мерой, поскольку граждане, которых фактически лишают жилья, земли, результата многолетних трудов, не имеют возможности отстоять свои права.

P.S. Оригинал письма с подписями отправим через канцелярию.
С Уважением,
Винтаева Тамара Александровна
Колесов Аркадий Петрович
Колесова Татьяна Владимировна
Петина Маргарита Александровна
Пискаева Ольга Викторовна
Якунин Николай Федорович
  06.11.2013 18:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
03.11.2013 11:25 (МСК), Анна Дмитриевна
Запрос (зарегистрировано)
21.10.13г. в апелляции было рассмотрено гражданское дело 33-9906/2013 (судья Пиякова Н.А.)по моему иску о взыскании морального вреда. Решение мне не вручено и до настоящего времени не выслано. Данное бездействие нарушает мои Конституционные права на обжалование данного решения. Прошу немедленно выслать мне указанное решение.

02ноября 2013г. Шабанова А.Д.
  05.11.2013 10:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
01.11.2013 12:23 (МСК), марина николаевна
жалоба (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна! Вчера состоялось заседание апелляционной инстанции по иску Беловой Я.В.(следствие не может ее найти) ко мне и моим детям о снятии с учета по адресу Травяная 46. Состав суда проигнорировал Постановление ВС\"О судебном решении\" 2003г. п.9, мне было фактически отказано в судебной защите, поскольку действие Постановления направлено на исправление допущенных ошибок и дает возможность соблюдения конституционного права на судебную защиту. Председательствующий судья отказалась принимать выписки с Регпалаты об отсутствии другого жилья у детей, игнорировали снятие с учета без опеки, факты, изложенные в Решении полностью фальсифицированы истцами, но соответствующие документы проигнорированы. Основанием стало отсутствие родственных связей Стоимость имущества порядка 24 млн. руб. За код борьбы с мошенниками у меня не осталось средств на адвоката, чем сторона истцов и пользовалась, но вчера, я и дети оказались заложниками судебного решения, вынесенного не по закону.
  01.11.2013 14:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении