Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за октябрь 2013 года
28.10.2013 12:50 (МСК), Жанна ВАлерьевна
ПОВТОРНОЕ письмо (зарегистрировано)
Любовь Петровна!
Я повторно Вам отправляю письмо. В противном случае я вынуждена буду обратиться в СК РФ.
Добрый день!
19.10.2013.г. я обратилась в секретариат по гражданским делам областного суда Самарской области -тел. 88463106423 и поинтересовалась ходом рассмотрения поданных мною 18.09.2013 г. кассационных жалоб № 4Г-2879,4Г-2878, 4Г-2874, все от 2013 года. 10.10.2013 г. мною были поданы ходатайства о приостановлении исполнения судебных решений.
В секретариате мне ответили, что по моим кассационным жалобам вынесен отказ в пересмотре 16.10.2013 г. Также в приостановке исполнения судебных решений отказано. И высланы все документы обычной почтой 17.10.2013 г. на адрес: г.Самара, пр.К.Маркса,175-2.Я изъявила желание подъехать. Мне ответили 19.10.2013, что нет смысла, так как выслали все документы на адрес: г. Самара, пр. К. Маркса 175
21.10.2013 г. я вновь обратилась в секретариат по гражданским делам по телефону 88463106423 и сообщила, что почта с указанными документами мне так и не приходила. Мне уже сообщили , что выслали 18.10.2013 г. Я уточнила адрес. Мне утвердительно ответили:г. Самара, пр. К.Маркса 175-2.
Прошу Вас разобраться какого числа и на какой адрес мне была высланы эти документы, так как нарушение по указанию ошибочного адреса мною уже зафиксированы. При моем обращении Дроздовой Любовь Петровне ранее мне был выслан ответ за подписью Вагулиной на ошибочный адрес:.г.Самара, Революционная,70.
Сегодня 28.10.2013 г. Писем нет.
Прошу срочно разобраться, найти документы и дать мне мотивированный ответ.
--
С уважением,Подовинникова Жанна Валерьевна.
г. Самара, пр.К. Маркса 175-2.
  28.10.2013 14:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.10.2013 11:46 (МСК), Ангелина Михайловна
Жалоба на Тремасову Н.В, (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна, в Сергиевском районном суде, работает судьей Тремасова Наталья Владимировна. Заочно познакомилась с Тремасовой Н.В., когда она купила в нашем магазине обувь и пришла вернуть ее как некачественную, тогда, через сотрудников была передана информация что она работает судьей и засудит нашу организацию, т.к. по результатам акта осмотра, дефект был механическим. Тремасова Н.В., провела собственную экспертизу и на ее основании подала на ООО \"Респект Самара\" в районный суд Красноярского района. Как гражданин РФ и потребитель - это ее полное право которое я ни в коем случае не оспариваю. Возмущает поведение и выводы Тремасовой Н.В. в ходе судебного разбирательства, которые основываются в недоверии к государственному эксперту, предупрежденному и знающему об уголовной ответственности, так Тремасова Н.В. пишет в ходатайстве по гражданскому делу № 2-323/13: \"Вместе с тем, имеются основания для недоверия к экспертному заключению №21-006/2013 от 01.07.2013г.\" На обоснованное недоверие, которое касается датой проведения экспертизы 05.06.2013г. и датой составления акта экспертизы от 01.06.2013г. в судебном заседании Тремасова Н.В. получила исчерпывающие аргументы, которые отражены в мотивировочном РЕШЕНИИ от 18.09.2013г. на листе № 6.

Недоверие Тремасовой Н.В., основанное на \" Когда я ушла от эксперта, ответчик остался у нее (эксперта) и оставался продолжительное время, не менее 10 мин., вызывает у меня вопрос может ли данный гражданин, в лице Тремасовой Н.В., заниматься судейской практикой беспристрастно и справедливо? Я считаю, что Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и навредить его репутации. Судья не должен использовать свой статус при обращениях в различные госорганы по личным вопросам, для получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых,не только в профессиональной, но и в общественной жизни, чего я не увидела в Тремасовой Н.В.



С уважением,

Зуева А.М.
  28.10.2013 12:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.10.2013 17:39 (МСК), Светлана Николаевна
Жалоба на бездействие гражданской канцелярии Ленинского районного суда (зарегистрировано)
Повторно прошу Вас оказать мне помощь,чтобы выслали мне исполнительный лист на мой адрес проживания по гражданскому делу №2-3061/13 согласно решения суда (судья Косенко Ю.В.) вступившего в законную силу с 16.08.2013года.На мой электронный адрес пришло письмо о .том,что будут приняты меры до 25.10.2013г. Меры не приняты никакие, Звонок был 25.10.2013г неизвестным лицом, что отправили заказным письмом 11.10.2013г,,все сказано на словах без подтверждающего документа(квитанции об отправке).Прошло полмесяца,письма нет.Прошу детально разобраться в этом вопросе и дать мне конкретный ответ.
  28.10.2013 12:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.10.2013 15:12 (МСК), Сергей Евгеньевич
Не работает сервис районных судов Самары (зарегистрировано)
В разделе судебное делопроизводство Железнодорожного,Ленинского, Советского судов г. Самары с прошлой недели невозможно проследить по имевшимся делам! Сделайте, пожалуйста данный интернет-сервис ,расположенный на официальном сайте районных судов доступным!
  28.10.2013 12:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.10.2013 14:27 (МСК), Алексей Николаевич
О видео съёмке судебного заседания (зарегистрировано)
Прошу Вас разрешить видео съёмку судебного заседания назначенного на 29 октября в 10 00 , № 2-970/2013 по иску Коржева А.Н. к Коржевой В.В. по определению места жительства сына
  25.10.2013 15:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.10.2013 13:20 (МСК), Нина Васильевна
кассационная жалоба по трудовому спору (зарегистрировано)
Поясните пожалуйста:

1. обязательно ли при подаче кассационной жалобы приложение заверенных копий решения первой инстанции районного суда г.Тольятти и второй инстанции апелляционного суда Самарской области по трудовому спору? В настоящее время я нахожусь в отпуске по уходу за внучкой до 3-х лет в г.Уфе, а не по месту жительства (г.Тольятти) и не могу предоставить данные документы, возможно ли судом кассационной инстанции запросить документы в указанных инстанциях суда; почтой мне не были направлены эти документы судами, а на руках имеется только 1 экз. фотокопий.

2. могу ли я подать ходатайство об отложении кассационного судопроизводства до моего выхода из отпуска по уходу за ребенком, т.к. отсутствует возможность участия в судебном заседании?
  24.10.2013 15:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.10.2013 21:03 (МСК), НИКОЛАЙ Васильевич
уточнение информации (зарегистрировано)
Прошу сообщить время и дату рассмотрения частной жалобы по делу №2-1347/2013
  24.10.2013 15:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.10.2013 20:52 (МСК), Николай Васильевич
уточнение информации (зарегистрировано)
Мне сообщили в канцелярии Ставропольского районного суда Самарской области,что моя частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрена в Самарском обл. суде (Куйбышева, 58) в 10-00 5.11.2013.ПРОШУ уточнить дату и время, а так же место рассмотрения с указанием номера кабинета и судебный состав. Прошу сообщить по эл. почте, либо по телефону. С уважением Н. Медведев
  23.10.2013 11:38 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.10.2013 12:05 (МСК), Алексей Валерьевич
Апелляционная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте.

13.08.13 Промышленным районным судом г. Самары (судья Колояров) рассмотрен иск Каушана к ТСЖ «Надежда 2009» о взыскании сумм по гражданскому делу 2-5687/2013. ТСЖ «Надежда 2009» решение суда обжаловало в апелляционном порядке. До настоящего времени о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ не уведомлено. Прошу сообщить дату и время рассмотрения апелляционной жалобы.
  21.10.2013 14:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.10.2013 20:26 (МСК), Ирина Павловна
дата рассмотрения дела в апелляции (зарегистрировано)
Прошу сообщить дату и время слушания апелляционной жалобы Министерства обороны РФ на решение Куйбышевского районного суда от 02.08.2013 г. по иску Министерства обороны РФ к Диженковым Е.А., Л.П, В.Д. о выселении
  21.10.2013 10:14 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.10.2013 16:41 (МСК), Светлана Николаевна
о просьбе выслать мне исполнительный лист(зарегистрировано)
Гражданское дело №2-3061/13 вступившего в законную силу с 16.08.2013года судья Косенко Ю.В. Ленинского районного суда г. Самары

18.09.2013г. Я обратилась в гражданскую канцелярию Ленинского районного суда г. Самары выслать в мой адрес исполнительный лист Письмо сЗаявлением вручено 30.09.2013г. специалисту Евтушенко М.А. ответа до сих пор нет. Пожалуйста помогите,иначе я вынуждена обратиться в прокуратуру.
  17.10.2013 17:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.10.2013 14:46 (МСК), Ольга Владимировна
аппеляция по гражданскому делу (зарегистрировано)
26.08.13г. мировой суд Ленинского р-на участок №5,направил аппеляцию по гражданскому делу,истец:Томилова О.В.,ответчик: \"Эр-Телеком\" в Самарский областной суд.Прошло 1,5 месяца,неизвестно,кто принял дело или его обратно отправили в мировой суд Ленинского района,повестки также не было. 12.09.13г. в канцелярии мне сказали,что дело поступило,но его никто еще не принял.Дайте,пожалуйста,мне ответ,будут ли это дело рассматривать и какой судья это дело принял.
  17.10.2013 15:38 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.10.2013 21:00 (МСК), александр анатольевич
до сих пор не получено решение облсуда по рассмотрению жалобы на решение красноярского районного суда на постановление по административн
Согласно найденной информации кассационная жалоба по административному делу 21-382/13 рассмотрена судьей еще 20.08.2013. По истечении почти двух месяцев ни представитель по доверенности, ни представляемое лицо не получило решения суда!!! В результате лишен конституционной возможности обращения в ВС РФ. Печально, что суд призванный защищать закон сам же его и нарушает! Бардак с направлением материалов по судебным решениям сторонам по делу - это показатель организации работы суда и конкретно его председателя, не способного наладить выполнение требований законов.

Когда ждать получения заваренного решения?
  15.10.2013 10:14 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.10.2013 18:05 (МСК), Вячеслав Борисович
жалоба (зарегистрировано)
В связи с некомпетентностью сирового судьи 114 участка суда Центрального района г.Тольятти Сураевой меня пытаются привлечь к уголовной отвесвенности по статье 116. Изучив судебную практику Сураевой из окрытых источников видно что все дела по ст.116 Сураева закрыла примерением сторон. Меня это не устраивает так как примерение все равно оставит на моей биографии пятно. Меня, военного пинсеонера, ветерана военной службы имеющего государственные награды чуть не убили в собственной машине задушив моим же галстуком и я должен пойти на примерение из за за нежелания судьи вершить правосудие на которое я имею конституционное право. Заявитель Кимузаев в настоящее время является подсудимым по факту нападения на меня и причинения мне травм признаных среденей степенью тяжести. Подсудимый не скрывает что написал заявление на меня с целью оказания давлению. Мировой судья Сураева не дает мне возможности в ходе суда защищаться и пытается принудить меня помириться с нападающим взяв деньги. Факт самообороны даже не расматриватся и меня всячески лишаю возможности дать пояснения, а если и дают в протокол они не внесены (фотографии имеются) Прикладываю к жалобе свою перписку с судом Центрального района.

Р.С. Прикрепить мои письменные жалобы с приложение фотографий и детализациями телефонных соединений не смотря на используемый указанный формат я не смог. Все мои письменные жалобы-заявления находятся в канцелярии суда Центрального района.

С уваженем Рыбкин В.Б.
  14.10.2013 10:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.10.2013 13:12 (МСК), Александр Викторович
запрос (зарегистрировано)
14 августа 2013г. было вынесено решение по административному делу в отношении меня (судья Махаров А.Ш.)сразу мне решение не было врученео, до настоящего времени я не получил решение и по почте. В настоящее время прошло почти два месяца, я не могу обжаловать данное решение, т.к. у меня его нет на руках. Бездействие судьи нарушат мои Конституционные права на обжалование решение суда. Прошу немедленно выслать мне надлежаще заверенную копию решения областного суда от 14.08.2013г.

С уважением Нестеров А.В. 11.10.2013г.
  11.10.2013 14:37 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.10.2013 22:54 (МСК), Сергей Анатольевич
нет решения по административноу правонарушению (зарегистрировано)
03.09.2013г. мной, Прищепой С.А., была подана надзорная жалоба о прекращении исполнения административного постановления в связи с изменением действующего законодательства (вх. №П-11308). Прошёл уже месяц, а решение ещё не вынесено.

Прошу сообщить: на какую дату назначено рассмотрение дела и в какой срок будет рассмотрена моя жалоба.
  09.10.2013 10:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.10.2013 16:00 (МСК), Вячеслав Евгеньевич
Квалификация судей и их независимость (зарегистрировано)
В настоящее время в Автозаводском суде г.Тольятти находится более 70 дел (124 квартирный дом) по искам ООО «УК №2, ЖКХ» к жильцам дома о взыскании задолженности по оплате за жилье… Дела ведут восемь судей. Присутствуя, в качестве третьего лица, фактически в течение последних трех месяцев, на всех заседаниях судов наблюдаю почти у всех судей одну и туже картину,-« разбор полетов» между УК-2 и ТСЖ «ОЗОН», т.е. исполнение Автозоводским судом функций Арбитражного суда. В результате чего о жильце (ответчике) вспоминают лишь при написании Решения, -подтверждением является решение судей Фроловой и Судовской. Пятеро судей приняли решение в пользу жильцов и двое судей - в пользу УК, что, на мой взгляд, и является доказательством того, что некоторые судьи забыли про Закон и судят исходя из судебной практики. Страшно, что это может принять массовый характер и тогда … мафия УК – бессмертна! Выходит, что в руках таких независимых судей « Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло!» .

Помогите остановить эту «независимость судей». Они (судьи) должны быть зависимы от Закона, т.е. судить по Закону, а не по понятиям( или защищая «честь мундира»).

С уважением В.Е. Лаврук
  07.10.2013 16:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
05.10.2013 16:22 (МСК), Александр Геннадьевич
прошу сообщить мне о дате рассмотрения гражданского дела (зарегистрировано)
14.08.2013 ответчик подал апелляционную жалобу на принятое решение Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2 - 3232/2013. Я как истец и 3 лицо подали возражения на апелляционную жалобу ответчика. Однако до настоящего времени суд так и не известил меня письменно о дате и времени рассмотрения данного дела в СК по гражданским делам Самарского областного суда. Убедительно прошу незамедлительно сообщить мне письменно о дате и времени рассмотрения гражданского дела № 2 - 3232/2013 в СК по гражданским делам Самарского областного суда.
  07.10.2013 10:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении