Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июль 2013 года
25.07.2013 14:27 (МСК), Алексей Валерьевич
Копия приговора (зарегистрировано)
Здравствуйте.



22.07.2013 я жаловался на то, что Автозаводский районный суд не предоставляет мне копию приговора в отношении Зайнидинова Махмуди Абдулмумин, 31.12.72 г.р., судимого Автозаводским районным судом г. Тольятти (судья Орлова) 10.03.06 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы.



Сегодня я копию приговора получил. Вопрос исчерпан. Спасибо. Никаких мер прошу более не принимать.
  26.07.2013 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.07.2013 16:58 (МСК), Елена Алексеевна
О сроках (зарегистрировано)
Здравствуйте!

Во избежание пропуска шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, прошу сообщить :

Нет ли на сегодня – десятый день – определения о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу?



Жалоба подана от меня

Входящий номер У-8659 от 12.07.2013
  23.07.2013 09:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.07.2013 16:54 (МСК), Алексей Валерьевич
Копия приговора (зарегистрировано)
В начале июня 2013 года заказной почтой в Автозаводской суд я направил запрос на копию приговора в отношении Зайнидинова Махмуди Абдулмумин, 31.12.72 г.р., судимого Автозаводским районным судом г. Тольятти (судья Орлова) 10.03.06 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Приговор мне так и не поступил. Приговор мне так и не поступил. В связи с этим 03.07.13 направил в суд почтой запрос повторно.

Приговор мне так и не поступил.

Обращался по этому же вопросу в Автозаводской суд и через форму приема обращений на сайте Автозаводского суда 63RS0029-456.

Прошу поручить Автозаводскому суду представить мне, наконец, запрашиваемые мной документы.
  23.07.2013 09:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
18.07.2013 10:58 (МСК), Галина Витальевна
Жалоба (зарегистрировано)
Жалоба на судебный участок №51 и другие участки. Прошу разобраться Вас с данным вопросом. Не забирают письма с почтового отделения 443117. Работники почты напоминают работникам суда, которые приходят отправлять письма, но те говорят что у них нет доверенности на поучение писем и так периодично происходит и достаточно долго. Мое письмо уже месяц находится на почте и не только мое. На сайте данных судебных участков написано, что можно отправлять почтой. Да это и законно!
  18.07.2013 11:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
17.07.2013 06:23 (МСК), Елена Николаевна
подача жалобы (зарегистрировано)
Моему сыну вынесен приговор, в настоящее время он сидит в сизо до вступления приговора в законную силу. Скажите может ли он подать кассационную жалобу о снижении срока если судился в особом порядке, если не смог подать в тот же день и каким образом это сделать если он сидит в сизо, можно ли направить по почте, куда направляется такая жалоба, сколько экземляров далоб нужно подавать
  17.07.2013 09:14 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.07.2013 20:40 (МСК), Дмитрий Александрович
Узнать (зарегистрировано)
Пожалуйста немагли бы Вы оповестить на какое число назначен суд по надзорной жалобе председателю обл суда! Даная жалоба подавалась моим родственником Габрусь Андрей Александрович. Вы можете отправить письмо на мой электронный ящик, на сколько суд согласился с доводами. С уважением к Вам семья Габрусь.Д.А
  17.07.2013 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.07.2013 16:57 (МСК), марина валерьевной
работа сайта суда (Зарегистрировано)
Здравствуйте.

Прошу соответствующих работников Самарского областного суда оказать помощь сотрудникам Красноярского районного суда Самарской области которые на протяжении 6 месяцев не могут наладить должную работу сайта данного учреждения.

Если 2 месяца назад раздел \" судебное делопроизводство\" не был доступен для граждан после 18 часов, то теперь он не работает вовсе, что лишает возможности получать интересующую информацию оперативно неотнимая на это время работников суда.

Мной лично неоднократно обращалось внимание председателя данного суда на эту проблему, в последнем ответе мне было сообщено, что эта проблема каким-то образом связана с областным судом, что представляется маловероятным - сайты всех судов области , кроме вышеуказанного, работают после 18 часов, на многих из них к 18 часов текущего дня имеется информация о назначенных к слушанию делах на следюущий день, что дает возможность узнавать о датах слушания дел заблаговременно .

С уважением, Больсунова М.В.
  17.07.2013 09:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
14.07.2013 16:13 (МСК), Иван Егорович
О снятии с рассмотрения немотивированной частной жалобы (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
Письмом № 01/730 от 01.04.2013 Самарский областной суд известил меня о направлении в Ставропольский районный суд Самарской области частной жалобы, поданной моим представителем Сигаевым Р.Н. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу № 2-468/2013 о наложении ареста на транспортное средство, для выполнения судом требований главы 39 ГПК РФ.
Прошу обратить внимание, что указанная частная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, так как в ней не были указаны основания, по которым обжалуемое определение является неправильным. В связи с этим Ставропольский районный суд Самарской области обязан был во исполнение ч.1 ст.323 ГПК РФ вынести определение об оставлении частной жалобы без движения, и назначить мне разумный срок для исправления недостатков жалобы. Однако суд первой инстанции определение об оставлении без движения частной жалобы не вынес, лишив меня таким образом возможности указать в жалобе основания обжалования определения, и направил немотивированную частную жалобу в Самарский областной суд. Самарский областной суд назначил рассмотрение немотивированной частной жалобы на 16.07.2013.
На основании вышеизложеного, прошу снять с рассмотрения Самарским областным судом немотивированную частную жалобу, поданную моим представителем Сигаевым Р.Н. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу № 2-468/2013 о наложении ареста на транспортное средство, и возвратить её в Ставропольский районный суд Самарской области для выполнения судом первой инстанции требований ст.323 ГПК РФ.
С уважением, И.Е. Кирилин.
  15.07.2013 09:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
12.07.2013 18:13 (МСК), наталья николаевна
пересмотр административного дела (зарегистрировано)
гибдд тольятти обжаловало решение автозаводского районного суда о прекращении административного производства в отношении кочевой н.н. Судья Доминов 12.02.2013 вынес постановление (или решение. неизвестно) об оставлении решения автозаводского суда в силе и об оказе в удовлетворении жалобы гибдд тольятти.
меня на пересмотр не приглашали поэтому обладаю скудной информацией. Прошло уже 5 месяцев, но решение в мой адрес так и не поступило. А гибдд продолжают нарушать закон. С целью проведения дальнейших действий по восстановлению моих нарушенных прав прошу вас прислать мне надлежащую копию с печатью и на бланке
  15.07.2013 09:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
12.07.2013 14:30 (МСК), Татьяна Владимировна
Для ясности дальнейших действий. (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Любови Дроздовой.



11.07.2013 года в Самарском областном суде, прошло заседание по делу № 2-1306/13, к ответчику некоммерческому партнерству \" Надежда 2005\"- сдать дом в эксплуатацию\".

Ход расследования и рассмотрения данного гражданского дела получил серьезный общественный резонанс и находится в зоне повышенного общественного внимания.

В связи с этим, просим уточнить в судебном решении по № 1306/13 :1. почему некоммерческое партнерство « Надежда 2005» не должно вводить дом по Академика Павлова 80 г.Самара- в эксплуатацию; 2. кем является некоммерческое партнерство « Надежда 2005» дому Академика Павлова 80 в г.Самара; 3. почему балансодержатель дома не может ввести дом в эксплуатацию; 4. расписать четко все статьи закона на которые ориентировался суд.

Просим обратить внимание, что у данного дома изначально отсутствовал застройщик- дом самовольной постройки, Администрация присваивала нумерацию квартир. Правильно изложенное судебное решение может благоприятно решить судьбу заинтересованных и не заинтересованных лиц, связанных с узаконением квартир по адресу: г.Самара, ул.Академика Павлова, дом № 80.

С Уважением,

собственники квартир без дома и земли!!!
  12.07.2013 16:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
11.07.2013 19:30 (МСК), Вячеслав Владимирович
пропало дело (зарегистрировано)
Здравствуйте! На мой иск (подача 29.04.13г.), в Мировой суд Ленинского района, по гражданскому делу №2-432/13, было вынесено определение от 06.06.13г. судьёй Грицык А.А., о передаче дела в Ленинский районный суд. Сегодня закончилось уже 11.07.13г., ответа ни от кого нет! Время идёт за квартиру платить не могу, квартирные долги по вашей (судейской) неизвестной причине -растут. Расстояние, от здания Мирового суда (ул.Спортивная,17) - до здания Ленинского районного суда (ул. Рабочая, 21), в г. Самаре, составляет—1900 метров. Неужели для преодоления этого расстояния, было мало времени: 06.06.13г. вынесено определение, 15 дней на обжалование, это 21.06.13г. А с 24.06.13г. по 11.07.13г. его несут (везут) в Ленинский суд! За 18 рабочих дней, ни одного ответа о судьбе дела. Почему? Отпуска на рассмотрение судебных дел не влияют! Будьте любезны, сообщите пжлст, но только не через месяц, если можно раньше! И ответьте, пожалуйста на вопросы:

1) где моё дело?

2) когда будет рассматриваться и кем?

3) почему такая задержка и главное на каком основании (документ почитать бы) и почему такое безразличие к судьбам простых пенсионеров-инвалидов? Вячеслав.



11.07.13г.
  12.07.2013 14:01 (МСК)
Официальный ответ
 
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
10.07.2013 19:03 (МСК), Евгений Петрович
Ходатайтство об отложении рассмотрения гражданского дела Трудовые споры (зарегистрировано)
Прошу отложить рассмотрение дела № 33-6059/2013 Трудовые споры - об оплате труда ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Угаров Е.П. ОТВЕТЧИК: ООО \"Новые Технологии-Сервис \" назначенное на 11.07.2013 года в 9-00.

Основание: Экстренная госпитализация 10.07.2013г в Нефтегорскую районую больницу.
  12.07.2013 14:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
10.07.2013 00:12 (МСК), Александр Геннадьевич
прошу без волокиты ознакомить меня с оформленным делом в срок до 13 июля 2013 (зарегистрировано)
09.07.2013 судья Ленинского районного суда г. Самары Сурков В. П. вынес решение по гражданскому делу № 2 - 2647/2013. Согласно федеральному закону (ГПК РФ) протокол с/з от 09.07.2013 должен быть изготовлен и подписан судьей Сурковым В. П. не позднее чем через 3 дня, то есть в срок до 13.07.2013, а мотивированное решение должно быть изготовлено в срок не превышающий пяти дней. Но из -за традиционной для судов волокиты эти процессуальные сроки повсеместно нарушаются - тем самым грубо нарушаются и процессуальные права сторон. Часто протоколы с/з подписываются судьями задним числом и о дате их подписания заблаговременно сторонам не сообщается, что приводит к пропуску по вине суда пятидневного срока для подачи замечаний на протокол с/з. Поэтому убедительно прошу прекратить волокиту с изготовлением судебного решения и оформлением материалов уже рассмотренных дел - прошу в срок до 13 июля 2013 года ознакомить меня как истца с готовым и подписанным судьей протоколом с/з от 09.07.2013, заранее сообщить мне по сотовому телефону о дате его подписания, в этот же срок вручить мне на руки заверенную копию принятого мотивированного решения от 09.07.2013 и предоставить мне в этот же срок надлежаще оформленные с описью и нумерацией листов все материалы дела № 2 - 2647/2013 в полном объеме.
  10.07.2013 09:05 (МСК)
Официальный ответ

Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении

08.07.2013 13:15 (МСК), владимир иванович
решение судей (зарегистрировано)
Почему судья Полянский А.Ю. по делу№ 2-15 по иску прокурора района о выделении мне путевки на санаторное лечение в 2012 г. отказал оставил без удовлетворения?Судья Обьедков А.А. по иску прокурора в решении от 12 03 2013г. по делу 2-542013 вынес решение обязать министерство выдать мне путевку. Почему разные решения по одному делу.
  08.07.2013 15:23 (МСК)
Официальный ответ

Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении

07.07.2013 14:25 (МСК), Алексей Валерьевич
Калькулятор госпошлины (зарегистрировано)
Здравствуйте!



Неоднократно видел на сайтах судов просьбы посетителей разместить калькулятор госпошлины, поскольку не все умеют правильно ее рассчитывать. Некоторым просто лень это делать вручную. В результате некоторые люди допускают ошибки в расчете госпошлины. Судьям приходится тратить время на ее повторный расчет, что влечет лишнюю нагрузку на судей и отнимает их время.

По адресу http://адвокат-кузьмин.рф/publ/9-1-0-232 размещен бесплатный калькулятор для расчета госпошлины подлежащей оплате при обращении в суды общей юрисдикции.

Любой желающий может бесплатно рассчитать размер госпошлины.

Это же могут сделать и судьи, для экономии своего времени!

Предлагаю разместить ссылку на калькулятор госпошлины в разделе Вашего сайта, где указаны реквизиты для оплаты госпошлины.
  08.07.2013 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
05.07.2013 11:03 (МСК), Владимир Геннадьевич
о прекращении рассмотрения жалобы (зарегистрирвано)
Для Филатовой Г.В.

Мною, на сайте Самарского облсуда, была подана жалоба о задержке Сызранским городским судом Самарской области выдачи судебного решения по иску Черновой и Отто к Ушакову (о признании права и определении наследственных долей). Жалоба была подана по истечении 5 - 7 дней по прошествии месяца после вынесения решения..

Ситуация разрешилась. Представителем истцов, адвокатом Кондоатовой, решение с отметкой о вступлении в законную силу получено. Все промежуточные процедуры совершены вовремя право зарегистрировано. Материальноый вред Отто и Черновой не причинён.

Прошу (на Ваше усмотрение) настоящее сообщение считать основанием для прекращения рассмотрения жалобы. Ни Чернова О.Т., ни Отто О.Е., ни тем более я никакиз претензий ни к Сызранскому горсуду, ни к персоналиям или частным лицам не имеем.

С уважением, В.Шумилин
  05.07.2013 12:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
02.07.2013 19:24 (МСК), Ольга Юрьевна
Прошу вернуть уже рассмотренное дело в Ленинский районный суд! (зарегистрировано)
Здравствуйте!!!

Убедительно прошу вернуть обратно в Ленинский районный суд г. Самары уже рассмотренное в апелляции гражданское дело № 33-4857/2013 (Трудовые споры - о восстановлении на работе)

Дата поступления дела 16.05.2013 г.

Дата вынесения решения 13.06.2013 г.
  03.07.2013 10:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
02.07.2013 11:51 (МСК), Ольга Евгеньевна
О сайтах Сызранского районного суда и Самарского областного суда (Зарегистрировано)
Уважаемый суд,

я получила ответ заместителя председателя областного суда Вагулиной Л.М. 28.06.2013 года на обращение от 28.05.2013 года как будто не было моего обращения от 24.06.2013 года. Оно (63OS000-1181)не размещено в сайте Самарского областного суда. В нём содержится информация, утверждающая обратное ответу Л.М. Вагулиной.

С уважением, Новикова О.Е.
  02.07.2013 15:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
02.07.2013 11:45 (МСК), Олег Николаевич
Ходатайтство об отложении рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе (зарегистрировано)
Прошу отложить рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика, назначенное на 18.07.2013 года (данная просьба отражена в пункте 5 моих возражений на апелляционную жалобу).

Основание: нахождение в отпуске за пределами РФ с 11 по 23 июля 2013 года.

Дело № 2-11/2013 Комсомольский районный суд г. Тольятти

председательствующий судья Захаревская Марина Геннадьевна

представитель истца по доверенности Бударин Олег Николаевич

Адвокатский кабинет № 624, рег. номер 63/159

ИСТЕЦ: Пушкарев Николай Александрович

ОТВЕТЧИК: ООО \\\"Киа Моторс РУС\\\"

3-е ЛИЦО: ООО \\\"Имола\\\" / ООО «ВПМавто» / ООО «ОЙЛ»
  02.07.2013 15:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении