Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июнь 2013 года
27.06.2013 20:43 (МСК), Людмила Алексеевна
О несвоевременном оформлении решений суда судьи Ленинского районного суда Г.Самары Булыгина Р.В. (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!

7.05.2013 было вынесено решение об истребовании учредительных документов по иску ТСЖ Союз 1 к Тивикову В.А. дело №2-2361/2013, судья Булыгин Р.В. До сих пор решения суда не можем получить, т.к. оно ещё не сдано в канцелярию суда.

По этой же причине не можем получить решения суда по делу №2-26/2013 от 4.04.2013 судья Булыгин Р.В.

Просим Вас помочь нам получить решения суда, так как дом наш надо готовить к новому осенне-зимнему сезону, а мы до сих пор не может законно истребовать учредительные документы у бывшего председателя Тивикова В.А. и вступить в законные права. Судебные разбирательства об отстаивании наших прав и смене председателя ТСЖ \"Союз 1\"Тивикова В.А. в суде были более года.

С уважением председатель ТСЖ \"Союз1\" Л.А.Шерстникова

27.06.13.
  28.06.2013 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.06.2013 18:36 (МСК), Ольга Владимировна
ЖАЛОБА (зарегистрировано)
Прошу Вашей помощи в трудной ситуации, мой сын Дорофеев Евгений Александрович, 1992 г.р. был задержан сотрудниками следственного отдела Ленинского района города Самары по подозрению в убийстве 2 человек, это дело ведет следователь Жариков Александр Николаевич.

9.06.2012г. Из города Самара, мне позвонил следователь уголовного розыска Жариков Александр Николаевич (Ленинский МСОСУСК России по Самарской обл.,г.Самара ул.Степана Разина д.47) Что мой сын Дорофеев Евгений Александрович 20.02.1992г.р.был задержан по обвинению в убийстве двух человек без определённого места жительства и был посажен в следственный изолятор (г.Самара Советский р-он. Садовый проезд д.22 СИЗО-63/1 камера № 63 Уголовное дело расследовалось целый год. Периодически я звонила следователю Жарикову А.Н. и интересовалась когда закончится следствие и назначат судебный процесс для того, что бы приехать на суд. В мае я позвонила адвокату Копьёву Владимиру Викторовичу, он мне ответил, что по делу сына лучше интересоваться у следователя Жарикова А.Н.

6.06.2013г. Я позвонила следователю Жарикову А.Н. на что он мне сказал позвонить 7.06.2013г. ближе к обеду. На телефонный звонок он мне не ответил, вечером Жариков А.Н. мне позвонил сам и сказал, что 9.06.2013г. он освобождает моего сына Дорофеева Е.А. И надо за ним приехать к 15 часам. Я сказала, что за сыном приедет мой муж Полегенько Артём Николаевич. Мой муж в восемь утра подъехал к СИЗО-63/1. и ждал сына. К 11 часам подъехал следователь Жариков А.Н. и сообщил, что он должен взять подписку о не выезде с Дорофеева Е.А. Со следователем Жариковым были ещё четверо мужчин приехавшие на а/м. Нива-шеврале. На которой заехали на территорию СИЗО. Когда из СИЗО на большой скорости выехала а/м. Нива-шеврале. Мой муж попросил следователя Жарикова А.Н.проехать за сыном в его автомобиле т.к. после длительной поездки сильно устал, на что он получил отказ и следователь предложил ему ехать за ним ( а/м.Опель-Астра г.н.939) Когда мой муж поехал за следователем Жариковым А.Н. за поворотам на лева от СИЗО его остановил наряд ДПС для проверки. Следователь Жариков А.Н. не останавливаясь уехал после проверки через десять минут мой муж пытался дозвониться следователю но не дозвонился, потом он позвонил мне и рассказал о происшедшем. Я сразу позвонила адвокату Копьёву В.В. Через пять минут он мне перезвонил и сказал, что следователь Жариков А.Н. отпустил моего сына сорок минут назад и в данный момент едет домой. Хотя время как его вывезли в а/м Нива-Шевроле из СИЗО прошло двадцать минут. Мой муж прождав до девяти вечера у СИЗО сына не дождался и уехал домой без него. Я опасаюсь за жизнь моего ребёнка. Из Уголовной инспекции где мой сын отмечался по условному сроку делали запрос в Самарский областной суд, где сообщили, что уголовное дело в отношении Дорофеева Е.А. не поступало. В данный момент его держат в спецприёмнике ОВД (Заводское шоссе ) арестовали на десять суток якобы матерился. 19.06.2013 г. эти же кто забирал его из СИЗО в 15ч.40мин. подъехали к спец приёмнику ОВД (Заводское шоссе) и увезли моего сына по адресу ул. Степана Разина 47. 20.06.2013г. в 15ч.25мин. его привезли обратно в спец приёмник и сказали, что он арестован на трое суток. 22.06.2013 мне позвонил сын и сказал, что его после выхода из спецприемника опять встретили те же сотрудники полиции, которые его и раньше задерживали и повезли его в Красный-яр за 40 км. от Самары, где опять его арестовали за административное правонарушение. Так же со слов сына мне известно, что следователь Жариков сказал ему, что до суда его все равно не отпустят. Хочу отметить, что мой сын просидел в следственном изоляторе под стражей по решению суда целый год, потом его отпустили, так как были исчерпаны все сроки содержания под стражей, и теперь под любыми предлогами законными и незаконными моего сына удерживают в Самарской области, не дают ему возможности вернуться домой. Кроме того по словам адвоката уголовное дело в отношении моего сына не имеет каких-либо доказательств его вины, и данное дело уже дважды возвращалось прокурором на доследование, так как в деле нет доказательств вины моего сына, но следователь Жариков не желает принимать во внимание отсутствие доказательств, не желает соблюдать законы РФ. Так же по словам сына на судебных процессах по административным правонарушениям его даже не слушают, ни кто из судей не пытается оценить ситуацию, как он может совершать какие-то административные правонарушения когда его задерживают сразу же как только отпускают. Находясь под арестом к моему сыну сотрудники полиции применяют физические меры воздействия его просто бьют и заставляют признаться в том, что это он убил тех людей, но мой сын этого не делал. Кроме того к моему сыну применяют психологические меры воздействия выражавшиеся в незаконном содержании его под арестом по надуманным основаниям, такая ситуация любого человека может сломать и показывает несовершенство законов существующих в нашей стране.

Прошу Вас тщательным образом изучить уголовное дело, касающееся обвинения моего сына Дорофеева Е.А. в убийстве 2 человек, и принять законное решение по данному делу. Прошу Вас провести проверку о законности задержания моего сына по административным протоколам с момента освобождения из следственного изолятора, до настоящего времени, так как я считаю, что сотрудники полиции действовали незаконно и нарушили права человека и законы РФ. Все подробности нарушений прав моего сына может изложить он самостоятельно, я требую чтобы его опросили сотрудники следственного управления, а не сотрудники Ленинского следственного отдела, которые находятся в товарищеских отношениях со следователем Жариковым. Кроме того прошу провести тщательную проверку сложившейся ситуации и привлечь виновных сотрудников полиции к уголовной ответственности так как такие их действия, нарушающие права людей закрепленные в Конституции РФ, приводят к потере доверия людей к правоохранительным органам, к полиции.

С Уважением Дорофеева Ольга Владимировна.
  25.06.2013 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.06.2013 11:53 (МСК), Ольга Евгеньевна
о сайте Сызранского районного суда (Зарегистрировано)
Добрый день, Уважаемый суд,

после моего обращения на ваш сайт в сайте Сызранского районного суда появились в разделе \"Судебное делопроизводство\" слушания от 20, 24 мая и 10 июня по делу № 2-585/2013. Но по-прежнему отсутствует информация по делу 2-624/11 по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему состоялись судебные заседания 24 апреля (отвод судьи Байгуловой Г.С.) и 13 мая (отказ в пересмотре дела по новым обстоятельствам).

Ответ и моё обращение от 4.06.2013 года отсутствовал 21.06.2013 года. Они появились только 24.06.2013 года. Имеются распечатки из интернета от указанных дат.

С уважением, Ольга Новикова
  24.06.2013 16:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
23.06.2013 22:48 (МСК), Андрей Владимирович
беспредел в Красноармейском районном суде!(Зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда.



Я являюсь третьим лицом по делу № 2-22/2013 (2-431/2012;) ~ М-449/2012

по иску ООО «Триада» к Конкину А.Г. рассматриваемого Красноармейским районным судом Самарской области в составе судьи Яхонтовой. Данное исковое заявление было принято 18.12.2012. Рассмотрение данного дела по неизвестным и загадочным обстоятельствам в суде, затянулось на 6 месяцев!!!

Решение по делу вынесено 4 июня 2013 г. через пять дней решение должно было быть направлено всем участникам данного процесса. Сегодня 24 июня 2013 года, но решение судьей Яхонтовой до сих пор не изготовлено и мною и другими участниками процесса не получено. Считаю, что налицо грубое и халатное отношении к своим прямым обязанностям судьи Яхонтовой. Более того судья Яхонтова еще ко всему прочему является и председателем Красноармейского районного суда Самарской области.

Считаю, что данным поступком судья демонстрирует дурной пример другим судьям и работникам судейского аппарата.

На основании изложенного прошу провести служебную проверку по данном обстоятельствам и направить мне внятный и исчерпывающий ответ почему, как, и из-за чего произошло грубое неисполнение норм ГПК РФ выразившиеся в преднамеренном затягивании дела и несвоевременном изготовлении решения по данному делу.

Результат проверки прошу направить мне в письменном виде по моему адресу.
  24.06.2013 11:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.06.2013 16:22 (МСК), Людмила Владимировна
Ходатайство об отложении слушания дела (Зарегистрировано)
Прошу отложить слушание гражданского дела № 2-270/13 по моему заявлению о неисполнении административной комиссией администрации м.р. Безенчукский решения Безенчукского районного суда от 11.05.2012 г. с моей апелляционной жалобой, назначенное к слушанию в апелляционной инстанции Самарского областного суда на 21.06.2013 г., на 10 часов, в связи с моей невозможностью явиться в суд по причине болезни и др. обстоятельствам. Прошу не рассматривать дело в моё отсутствие.
  24.06.2013 11:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.06.2013 08:32 (МСК), Мирамбану Загидуловна
рассмотрения дела без моего участия (Зарегистрировано)
прошу суд рассмотреть дело 33-5585/2013 без моего участия по причине болезни,с уважением Сиразова Мирамбану Загидуловна.
  24.06.2013 11:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.06.2013 08:28 (МСК), Азат Сиразович
рассмотрения дела без моего участия (Зарегистрировано)
прошу суд рассмотреть дело 33-5584/2013 без моего участия по причине болезни,с уважением Сиразов Азат Сиразович
  24.06.2013 11:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.06.2013 08:26 (МСК), Галина Викторовна
рассмотрения дела без моего участия Зарегистрировано)
прошу суд рассмотреть дело 33-5586/2013 без моего участия по причине болезни,с уважением Тучина Галина Викторовна
  24.06.2013 11:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
19.06.2013 16:05 (МСК), Альберт Валериевич
Полномочия адвоката в качестве представителя по гражданскому делу(Зарегистрировано)
19 июня 2013 г. я как представитель Базановой И.Н. прибыл на заседание апелляционной инстанции Самарской областного суда по гражданскому делу по иску Базанова С.В. к Базановой И.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе.

В доказательство своих полномочий представлять интересы доверителя Базановой И.Н. я предоставил суду удостоверение адвоката и ордер.

Между тем, председательствующий судебной коллегии не допустила меня как адвоката к участию в судебном заседании по причине отсутствия самого доверителя в судебном заседании. Также мотивировал это тем, что полномочия представителя по гражданскому делу удостоверяются только доверенностью, либо сам доверитель должен участвовать в судебном заседании совместно с адвокатом.

Согласно ст. 6 полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Вместе с тем, из ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Законом не предусмотрено участие адвоката в качестве представителя стороны по делу по ордеру только с участием доверителя.

На мой вопрос - внесли ли мои данные в протокол с/з, т.е. о недопуске меня в качестве представителя, председательствующий ответила отказом, поскольку меня как будто не было в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, прошу в письменной форме дать разъяснения по данному вопросу, направить мотивированный ответ с указанием норм гражданско-процессуального права по почте.
  24.06.2013 11:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
19.06.2013 15:34 (МСК), Владимир Иванович
Решение суда о разводе. (Зарегистрировано)
13.05.13г. рассмотрено гражданское дело в Мировом Суде № 87 по иску Чаплагина В.И. о расторжении брака с Чаплагиной Е.Н.

В настоящее время не могу получить копию решения суда.

Прошу Вас принять меры и оказать содействие в получении решения.



Спасибо.
  24.06.2013 11:38 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
17.06.2013 15:05 (МСК), Роман Васильевич
Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по административному делу (Зарегистрировано)
19 июня 2013 года в 10.00 назначено к рассмотрению дело № 21-260/2013 по жалобе защитника генерального директора ОАО «Витафарм» Мельниковой Л.Н. Кузьмина Р.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области о привлечении Мельниковой Л.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 20.4.КоАП РФ.



Прошу отложить рассмотрение жалобы на другое время или перенести рассмотрение дела на 14.00 19 июня 2013 года в связи с невозможностью участия в указанное время защитника Мельниковой Л.Н. - Кузьмина Р.В. в рассмотрении жалобы по причине участия в гражданском деле № 2-226/13 о признании права собственности, назначенном к слушанию 19 июня 2013 года в 10.00 часов в Самарском областном суде (апелляция по гражданскому делу).



В соответствии со статьей 25.5. КоАП РФ Кузьмин Р.В. привлечен к участию в рассмотрении административного дела, возбужденного в отношении генерального директора ОАО «Витафарм» Мельниковой Л.Н. для оказания юридической помощи с момента возбуждения административного производства. Сканкопии извещений о раасмотрении административного и гражданского дела и доверенностей направлены по э/почте: oblsud@e-sam.ru

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

С уважением, Кузьмин Р.В.
  24.06.2013 11:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
13.06.2013 19:47 (МСК), Андрей Анатольевич
Жалоба на действия председателя суда (Зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна прошу, Вас рассмотреть мою жалобу на действия Председателя суда направленную к вам по электронной почте., в максимально возможное короткое время.
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
10.06.2013 00:15 (МСК), Иван Александрович
не могу найти решение (Зарегистрировано)
Добрый вечер!

31.05.2013 г. в Самарском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба на Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.04.2013 г. о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской обл. н\\л Осипенко Дениса Викторовича.

Прошу сообщить о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.06.2013 22:20 (МСК), Алёна Игоревна
Заявление на взыскание алиментов при установленном отцовстве (Зарегистрировано)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, существует ли образец заявления о взыскании алиментов при наличии документа, устанавливающего отцовство, в случае, если брак не был зарегистрирован? Или нужно подавать заявление по стандартной форме взыскания алиментов. И какие документы должны быть приложены к заявлению?
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.06.2013 21:01 (МСК), Михаил Александрович
Председателю облсуда по гражданским делам (Зарегистрировано)
Председателю

Самарского областного суда

по гражданским делам

жалоба.



Мною – истцом по гражданскому делу была направлена кассационная жалоба на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти по гражданскому делу 2-5223/12 от 19.09.2012 г, апелляционное определение дело №33-11161/2012 - жалоба получена облсудом 06.05.2013г.

06.06.2013 получено определение от 28.05.2013 №4Г-1451-2013 в котором отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Судом игнорируется отказ истцу при рассмотрении дела в применении нормы материального права.

В указанном определении не указан порядок и сроки его обжалования, поэтому направляю жалобу в адрес Председателя Самарского областного суда.

Убеждён, что обжалуемые определения и решение не основываются ни на законе – ГПК РФ, ТК РФ, ни на действовавшем трудовом договоре работника с работодателем, нарушают нормы материального права и следовательно являются неправосудными.

Неоспоримо в силу Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37), что должности ведущего инженера-конструктора и ведущего инженера различны.

Неоспоримо в силу действовавшего трудового договора и штатного расписание истец занимал должность ведущего инженера-конструктора конструкторского бюро систем комфорта в структурном подразделении отделе проектирования электронных систем (КБ СК ОПЭС), отличном от наименования подразделения и должности в распоряжении структурного подразделения работодателя управления проектирования электроники, электрооборудования и электропривода (УПЭЭЭ).

Материалами дела подтверждается, что в штатном расписании УПЭЭЭ отсутствует должность ведущего инженера, у истца нет трудового договора по этой должности, отсутствует должностная инструкция и следовательно трудовая функция ответственного за выкладку технических файлов. Не представлено ни единого локального нормативного акта регламентирующего, что такое технические файлы, какая ответственность установлена за их выкладку, в функциях КБ СК нет «выкладки технических файлов»

В обжалуемом в иске распоряжении речь идёт о назначении на новую должность, по Правилам внутреннего трудового распорядка право назначения, заключения, изменения трудового договора принадлежат президенту ОАО «АВТОВАЗ» в материалах дела нет доказательств делегирования этих прав начальнику УПЭЭЭ, этого не следует и из положения об УПЭЭЭ.

Согласно Правил внутреннего трудового распорядка работник имеет право на работу оговоренную трудовым договором, согласно п.2.4 дополнительного соглашения к трудовому договору №462 от 06.08.1987 г. между Федосеевым М.А. и ОАО «АВТОВАЗ» работодатель обязался точно выполнять условия трудового договора-ведущего инженера-конструктора

Согласно п.3.4 Правил внутреннего трудового распорядка работодатель вправе требовать добросовестного выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Нигде не прописано исполнение обязанностей возлагаемых вне трудового договора.

Ни исполнение обязанностей ответственного за выкладку технических файлов, ни исполнении обязанностей ведущего инженера УПЭЭЭ трудовым договором на истца не возложена, его трудовой функцией по штатному расписанию не предусмотрено. По смыслу положений ст.8, ст.9 ТК РФ в этом случае суд обязан применить положения ТК РФ имеющего большую силу, чем распоряжения ответчика- так как эти распоряжения ухудшают положение работника установленные ст.15, 57, 60 ТК РФ. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством не подлежат применению.

Без внимания суда остаются даже заведомо ложные показания, что истец являлся системным администратором, которые содержатся в решении суда первой инстанции.

Исходя из выше изложенного прошу указанное определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу в установленном порядке.
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.06.2013 17:38 (МСК), Елена Алексеевна
Работа суда (Зарегистрировано)
Отвратительно работает суд! 25 марта состоялось заседание, на котором я не присутствовала, до сих пор не знаю судьбу своего дела! Прошло больше двух месяцев! Сегодня узнала, что оказывается в исправлении ошибки в Апелляционном определении мне было отказано, т.е. суд отказался испоавлять ошибку, которую сам и сделал! Да еще и не выслали мне это решение! Пишу жалобу в Верховный суд! А председателя Самарского областного суда прошу обратиь внимание на работу своих подчиненных.
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
05.06.2013 09:14 (МСК), ирина михайловна
вопрос (Зарегистрировано)
Здравствуйте! Знаю, что приговор суда (муж был осужден вашим судом) могут прислать по почте. Я из Тольятти, приехать не представляется возможным. Писала на адрес суда дважды, письма прочитываются, но ответа нет. Подскажите, пожалуйста, куда написать?
  24.06.2013 11:47 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
04.06.2013 14:31 (МСК), Ольга Алексеевна
Отзываю жалобу (Повтор 63OS0000-115)
Настоящим отзываю жалобу на действия судьи Кинельского районного суда Плешачковой О. В. о неполучении копии протокола судебного заседания и заключения эксперта, а также по другим вопросам.
  24.06.2013 11:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
04.06.2013 14:30 (МСК), Ольга Алексеевна
Отзываю жалобу (Зарегистрировано)
Настоящим отзываю жалобу на действия судьи Кинельского районного суда Плешачковой О. В. о неполучении копии протокола судебного заседания и заключения эксперта, а также по другим вопросам.
  24.06.2013 11:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
04.06.2013 08:23 (МСК), фарит галимович
заявление (Зарегистрировано)
Председателю суда Дроздовой Л.П.,Ваша честь на ваш суд, через Октябрьский районный суд (дело №2-4584 по иску Кубагушева Ф.Г. которое находиться у вас ) была направлена частная жалоба на определение от 21.02.13г. о восстановлении срока, я конечно понимаю, что у суда много дел, но думаю не на столько, что 3 месяца не могут вынести решение. Также была направлено письмо на действие судей Октябрьского суда, которым занималась ваш заместитель Вагулина Л.М.считаю что не вникла в суть дела просто отправила безрезультатную отписку,не имеющее к моему делу никакого отношения.До сих пор я не владею ни какой информацией о моем деле. Ваша честь прошу Вас пожалуйста решить и дать ответ, так как я уже третий год нахожусь без средств существования не могу устроиться на работу, от решении суда зависит моё человеческое право на работу. С уважением инвалид по онкологии 3гр.Кубагушев Ф.Г.
  24.06.2013 11:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
Cтраницы: 1