Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за октябрь 2012 года
26.10.2012 13:09 (МСК), Елена Владимировна
несправедливое решение суда (зарегистрировано)
25 октября 2012 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской обл., в составе председательствующего судьи Тахатдиновой А.Р., было вынесено решение об освобождении Таланова Е.А., из под стражи в зале суда. Я Косякова Е.В считаю такое решение поспешным, не справедливым и предвзятым, т.к. обвиняемый Таланов совершил жестокое убийство, после чего сбежал! с места преступления и вообще отрицал всяческое причастие к содеянному. Я дочь, убитого, Косякова В.А. прошу помочь добиться справедливости и объективности дела, вернуть под стражу убийцу, который проживает ко всему прочему в нашем же подъезде, над нашей квартирой! Болезнь его считаю мнимой, потому что от инфаркта скончалась мать убитого, моя бабушка !через 9 дней, и она даже не смогла увидеть сына, похоронить его достойно, потому что Таланов Е.А., не позвонил после случившегося ни в скорую ни в полицию, а сбросил тело, израненное ножом, в ванну, после чего запер квартиру и сбежал, но был на телефоне, т.к. скорее всего, искал адвокатов, их у него два, а нам говорил что ничего не знает или же врал. Ведь за это время мы могли быстрее найти отца и не дать его телу сгнить в ванне до неузнаваемости. Этот хорошо продуманный шаг, ни как не говорит о том что этот человек применил самооборону и является таким слабым, как он утверждает, т. к. он смог убить взрослого мужчину. Он не несет никакого наказания, только лишь лежит в больницах, мы не понимаем, за что он убил человека, который в день убийства пригласил его на свое день рождение от чистого сердца. В прочитанном постановлении я прочитала, что Таланов имеет «исключительно» положительную характеристику, но не понимаю откуда она? Ведь после убийства в подъезде поселился страх, у нас в подъезде много маленьких детей, в том числе моя несовершеннолетняя сестра, которая не выходит на улицу с 11 августа!, со дня убийства нашего отца, у которого действительно была положительная характеристика. Его родственники заявили, что у них много связей ,и, что Таланову дадут лишь условный срок, он не будет осужден за убийство. Почему суд посчитал необходимым отпустить его на свободу и нам об этом сообщили третьи лица? т.к. в суд нас, потерпевших, ни разу не вызывали! Могу ли я доверять правосудию Тольятти, положиться на их объективность и честность? Какой суд не поддастся связям и возможностям адвокатов и защитит? Ведь пока я писала это письмо Вам, нам предложили «мазду» и успокоиться?
  26.10.2012 13:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2012 13:06 (МСК), Юлия Александровна
Отзыв обращения (зарегистрировано)
Прошу не рассматривать моё обращение от 20.10.2012 года в отношении судьи Картуновой Л.К. Моё обращение вызвано заблуждением. 10.10.2012 состоялась предварительная беседа, а не судебное заседание. 25.10.2012 года было проведено рассмотрение дела. Не каких претензий не имею. Прошу мер не принимать, ответ на обращение не давать и не высылать.
  26.10.2012 13:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2012 15:13 (МСК), Татьяна Николаевна
Неисполнение следователем судебного решения в рамках ст. 125 УПК РФ(зарегистрировано)
08 августа 2012 года Судья Федерального суда Советского района г. Самары Щеглова А.И. обязала следователя Следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Самара Викторову О.В. направить в мой адрес постановление заместителя прокурора Советского района г. Самара Шустова И.А. об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия от 23.05.2012 г.

Однако до настоящего времени подлежащее направлению в мой адрес постановления так мне и не поступило.

В связи с этим я обратилась с заявление на имя Судьи Щегловой А.И. с просьбой оформить исполнительный документ для принудительного исполнения указанного судебного постановления.

Однако на данное заявление мне поступило письмо от 16.10.2012 г. № 13-к за подписью председателя Советского районного суда г. Самары А.Д. Шамарова, в котором сообщается, что действующее законодательство не предусматривает выдачу исполнительного листа по принятым в порядке статьи 125 УПК РФ судебным решениям. При этом мне предложено в случае неисполнения следственным органом принятого судебного решения обратиться с жалобой на их бездействие.

Возникает вопрос: как добиться исполнения следователем судебного решения?

Прошу Вас помощи в разрешении сложившейся ситуации.
  25.10.2012 15:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2012 13:56 (МСК), Олег Владимирович
Досылка документов по жалобе(зарегистрировано)
Здравствуйте. Отослал в Самарский областной суд заказным письмом кассационную жалобу по административному делу. Жалоба до суда еще не дошла.

К жалобе забыл прикрепить ходатайства, копию справки и т.д. Как правильнее будет отослать эти документы, чтобы в дальнейшем их прикрепили к жалобе и они не потерялись? Ответ прошу направить по электронной почте
  25.10.2012 15:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.10.2012 14:19 (МСК), Татьяна Витальевна
Отзыв жалобы(зарегистрировано)
Жалобу поданную 09.10.2012 16:32, Русиной Татьяной Витальевной, на судью ленинского районного суда Булыгина Р. В., прошу оставить без рассмотрения, поскольку решение и исполнительный лист получены.
  24.10.2012 10:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.10.2012 13:53 (МСК), Ольга Валентиновна
Нарушения порядка рассмотрения жалобы (зарегистрировано)
07 июля мною была направлена в Областной суд Жалоба на действия судьи Кировского районного суда Муромцеву Л.К. Сейчас уже 16 октября, и как я понимаю, рассматривать жалобу на её действия никто не желает. Грубость, угрозы, а также непонятное назначение судебных заседаний в выходные дни оказывается для самарского судьи является нормой, и нарушений в этом руководство \"не видит\".

Почему до настоящего времени моя Жалоба не рассмотрена? Сколько и как надо написать ещё, чтобы руководтство признало - что такое поведение не является нормой, и не должно иметь место. И крики из кабинета судьи Муромцевой Л.К. больше не станут так слышны в коридоре суда.
  16.10.2012 14:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.10.2012 17:32 (МСК), Алексей Валерьевич
Отзыв жалобы (зарегистрировано)
Здравствуйте.



Сегодня направил в Ваш адрес жалобу на Большеглушицкий суд по поводу непредоставления копии решения суда. Номер жалобы 63OS0000-943. Жалобу отзываю, так как решение получил. Ответа мне направлять не нужно.
  10.10.2012 09:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.10.2012 16:32 (МСК), Татьяна Витальевна
Нарушение моих процессуальных прав (зарегистрировано)
В производстве Ленинского районного суда находилось дело № 2-3426/2012,22.08.2012 судьей Булыгиным Романом Викторовичем исковые требования были удовлетворены частично. Указанное решение ответчиком обжаловано не было. 11.09.2012 моим представителем по указанному делу в канцелярию Ленинского районного суда подано заявление о выдаче исполнительного листа. В настоящее время судья дело в канцелярию не сдал, звонки секретарю результатов не дают. Насколько мне известно, в настоящее время, судья болеет. Но по какой причине он заблаговременно не сдал дело в канцелярию, мне не известно. Прошу принять меры в отношении судьи, нарушающего мои законные права и интересы, и выдать мне исполнительный лист в кратчайшие сроки.

С Уважением, Русина Татьяна Витальевна
  09.10.2012 16:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.10.2012 16:00 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте.



В производстве Большеглушицкого районного суда Самарской области находилось гражданское дело 12-251/2012 по иску ТСЖ \"Надежда 2009\" к Богомолову А.Н. Мне стало известно, что 26.09.12 Большеглушицким районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказано.



30.09.12 через сайт Большеглушицкого суда направлено заявление о направлении в мой адрес надлежащим образом заверенной копии указанного решения. Запрос зарегистрирован по номером «63RS0005-9». Более того, в соответствии с ГПК РФ судья должен был самостоятельно направить в мой адрес копию этого решения, так как я в заседании не участвовал.



Сегодня уже 09.10.12, а копию решения до настоящего времени мне не направили.



Прошу наказать лиц, виновных в игнорировании моего обращения и заставить уполномоченных на то лиц направить в мой адрес копию решения.



Прошу обратить внимание Большеглушицкого суда на тот факт, что не нужно направлять мне корреспонденцию по адресу: г. Самара, ул. Черемшанская, 153-3. Моим почтовым адресом является: г. Самара, ул. Вольская, 70-3.
  09.10.2012 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.10.2012 20:15 (МСК), Ниаз Султангалиевич
необъективный взгляд судьи на доказательства, и свидетелей. (зарегистрировано)
Я Абдуллин Ниаз Султангалиевич житель села Филипповки . так же Гайнутдинов Назым Шавкетович проходим по одному и тому же делу.4 мая 2011 года нас задержали и обвенили по статье 126 ч. 2. так же 03.05 .2012 года статья 126 ч.2 переквалифицировали на 330 ч.1 УК РФ . Также 03.05.2012 года возбудили уголовное дело по статье 139 ч.2 . Также 04.05.2012 был вопрос о возбуждение уголовного дела по статье 119 ч.2. 14.05.2012 года было постановление об отказе уголовного дело. 16.05.2012 года приняли об наружение преступления по статье 227 ч.2 , и передали в Димитровградское ГУВД на рассмотрение. Из этого следует вывод , что любой ценой хотят посадить. В данный момент идет суд по статье 139 ч 1 и 330 ч 1. Вовремя судебного процесса выяснилось , предоставленная характеристика на меня и Назыма с подделонной подписью нашего участкового и печатью поселения , которого нас не обслуживает.

Выяснилось со стороны обвиниямого сообщалось что мать Назыма предлогала деньга , хотя на самом деле она 12 лет назад скончалась. так же сострудники полиции писали в своих показаниях что у меня было обнаружено большое количество патронов 12 к. Привозращении Изъятого в документах Это противоречит их не было. со стороны обвиняемой допрашивалась бабушка 94 лет где выяснилось что она не грамотная , не владеет русским языком и не умеет писать, а протаколы подписывала ее дочь. свидетель который написал заявление с чего возбудили уголовного дело признался на суде что этого всего не было. И еще один свидетель на суде признался что оговаривал и по указанию следователя. Это лишь основные моменты этого дело потверждающюю нашу невиновность также есть показания свидетелей более 10 человек что потерпевшего в день преступления видели в другом месте. Билинг телефонов потверждают нашу алиби. Судья относится ко всем показаниям предвзято!!! Всега задает наводящии вопросы! Прошу объективного расмотрения суда! Дело рассамтривается в Елховском суде Самарской области мировой судьей Мамедовым Эльхамом Гусановичом..
  09.10.2012 09:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.10.2012 19:26 (МСК), Павел Евгеньевич
Запрос о получении копии определения суда (зарегистрировано)
17 сентября 2012 г. судьей Подольской А.А. была рассмотрена апелляционная жалоба по заявлению Управления регистрационной службы, дело №33-8658/2012. В связи с проживанием в другом городе прошу направить на указанный выше электронный адрес копию определения суда или сообщить о ссылке на опубликованное определение суда.

Заранее благодарю. Степанов П.Е.
  08.10.2012 09:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
02.10.2012 19:39 (МСК), Евгений Александрович
Грубое нарушение закона председателем районного суда (зарегистрировано)
В Исаклинском районном суде Самарской области принято к производству дело по иску Михайлова В.В. повторно (в 4-й раз) уволенного с должности главного врача МБУЗ Шенталинская ЦРБ повторно с нарушением, по распоряжению председателя суда Минбаевой Раифы Ибрагимовны, правил подсудности в суде первой инстанции – передано для рассмотрения судье Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда. Ответчик по делу, администрация муниципального района Шенталинский, находится в ст. Шентала, там же находится и место жительства истца, Михайлова В.В. Таким образом, в соответствии с ГПК РФ рассмотрение дела по иску Михайлова В.В. должно проводиться в Шенталинском составе Исаклинского районного суда.

Реорганизация, объединение 3-х (трёх) районных судов Самарской области в единую межрайонную структуру, проведена с целью экономии финансовых средств, выделяемых из бюджета на содержание судебной системы Самарской области. Правовых последствий, которые изменяют права сторон в гражданском процессе, данный юридический факт не имеет. Составы суда, являющегося межрайонным, разделены. Они имеют общее подчинение, но для сторон гражданского процесса – это разные суды.

Принятие к производству данного гражданского дела с нарушением правил подсудности нарушает права и свободы истца Михайлова В.В., закреплённые в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Производство гражданского дела с нарушением правил подсудности по поводу 3-го увольнения Михайлова В.В. завершилось вынесением неправосудного судебного акта судьёй Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда Батмановой И.А. Повторное нарушение правил подсудности передачей для рассмотрения иска Михайлова В.В. другому судье Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда свидетельствует о заведомости при вынесении неправосудного судебного акта судьёй Батмановой И.А. Цель председателя суда Минбаевой Р.И., нарушающей правила подсудности, обеспечить рассмотрение исков Михайлова В.В. таким образом, чтобы один судья Исаклинского районного суда выносил не более одного неправосудного судебного акта. До этого неправосудный судебный акт по иску Михайлова В.В. вынес также и судья Шенталинского состава Исаклинского районного суда Сурков М.П.

Таким образом, судьи Исаклинского районного суда нарушают запрет, предусмотренный ст. 305 УК РФ. Председатель суда Минбаева Р.И. давно находящаяся в дружбе с семьёй главы муниципального района Шенталинский Кириллова А.В., выступает в качестве организатора.

Прошу принять меры по факту грубого нарушения закона.
  03.10.2012 09:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении