Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за сентябрь 2012 года
24.09.2012 08:58 (МСК), наталья владимировна
заявление (зарегистрировано)
прошу рассмотреть мою апелляционную жалобу Чапаевскому городскому суду по исковому заявлению к Шипка.Д.П в интересах несовершеннолетних детей Шипка.В.Д и Шипка.В.Д дело№2-369/12.

На своём исковом заявлении настаиваю категорически, так как нарушаются права моих несовершеннолетних детей.

На основании того, что квартира была распределена моему нынешнему супругу Мазанович Г.А на определённый состав семьи, на 5 человек, включая так же мою малолетнюю дочь 3-х лет, где ущемляются так же и её права. В ходе приватизации жилья в г.Омск я отказалась от своей доли жилья в пользу моих детей и не являюсь собственником жилья. В Чапаевском городском суде не были рассмотрены эти факты, а более того была сделана ошибка в вынесенном решении, где я, якобы, являюсь собственником.

Изначально мы уже проживали в г.Улан-Удэ и собирались проживать в этом городе дальше. Дети ходят в школу, кружки, детский сад, у меня постоянная работа, родители, родственники.

Квартира в г.Омск была распределена министерством обороны, т.к. в г.Улан-Удэ не было жилого фонда, получал где давали, а в дальнейшем заранее планировали квартиру продать и улучшить жилищные условия детей в г.Улан-Удэ, тем более, что другого жилья мы не имеем проживаем вместе с мамой в ее однокомнатной квартире 6 человек на 34 кв. метра. Акт обследования жилья был предоставлен органами опеки и попечительства г.У-У, на основании распоряжения огранов защиты прав семьи и ребенка под патронажем Астахова П.А в г.У-У, на основании моего же обращения, в интересах детей. Дети живут в стесненных условиях, дети разнополые и разновозрастные.

Шипка Д.П., кроме выплаты алиментов больше никакого участия в воспитании детей не принимает, отношения к имеющейся у детей собственности не имеет.

Прошу рассмотреть дело в интересах моих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в своем же жилье. Переезжать в г.Омск мы не собираемся, другого жилья не имеем и возможности приобрести то же.











24.09.2012г. Шипка Н.В.
  24.09.2012 09:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.09.2012 12:17 (МСК), Горан нет
Волокита, утрата судом документов, представляющих материальную ценность (зарегистрировано)
21 июля 2012г. посредством «Почты России» в Октябрьский районный суд Самарской области было направлено ценным письмом с описью вложения исковое заявление ЗАО «Алплан Лимитед» к Девяткиной Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска 14 040 000 руб. К иску были приложены: оригинал квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 60 тыс. руб.; копия предварительного договора от 10.10.2010г.; копия расписки от 30.03.2011г.; копии учредительных документов ЗАО «Алплан Лимитед»; расчет суммы задолженности; доверенность представителя.

В течение августа на неоднократные междугородние звонки в суд (отдел обеспечения судопроизводства, в приемную и иные) с вопросом о поступлении описанного иска работники суда отвечали, что иск в суд не поступал, и это не смотря на информацию о получении письма судом 04 августа 2012г., размещенную на сайте: http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo. И только в конце августа удалось все же узнать, что иск поступил в суд и судьей Семенцевым С.А. был возвращен ЗАО «Алплан Лимитед». Надо заметить, что помощник судьи Семенцева С.А. в хамской, оскорбляющей манере ответила, что основания возврата иска сообщать не намерена, посоветовала приехать с г. Москвы в г. Самары с целью ознакомления с определением суда.

Со слов работника суда Агафоновой Н.Е., иск с приложениями был возвращен ЗАО «Алплан Лимитед» 22 августа 2012г. И здесь можно, как всегда, не обратить внимание на ставшее нормой для судов нарушение ст. 133 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть вопрос о принятии иска в течение 5 дней, но следует обратить внимание на то, что иск с приложениями, в том числе, оригинальной квитанцией об оплате госпошлины в размере 60 тыс. руб. определение суда о возвращении иска, до настоящего времени не поступили в адрес ЗАО «Алплан Лимитед».

Таким образом, ЗАО «Алплан Лимитед» причинен убыток в размере 60 тыс. руб. (утрата по вине суда квитанции об оплате пошлины).



На основании изложенного прошу:

1. Рассмотреть данную жалобу на волокиту суда;

2. Сообщить дату, номер соответствующего почтового отправления, подтверждающего направление Октябрьским городским судом г. Самары иска в адрес ЗАО «Алплан Лимитед» (119334, г. Москва, ул. Косыгина, д. 15).



Ставим в известность о намерении ЗАО «Алплан Лимитед» обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных действиями/бездействиями должностными лицами Октябрьского городского суда г. Самары.
  24.09.2012 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.09.2012 16:17 (МСК), Лариса Владимировна
Жалоба на судью (зарегистрировано)
В производстве Ленинского районного суда находилось дело № 2-4190/2012,28.08.2012 судьей Бариновой Екатериной Ивановной в удовлетворении исковых требований было отказано. На судебном заседании судья сказала, что решение в окончательной форме будет готово через 10 дней. Однако 08.09.2012 решение готово не было и дело в канцелярию не сдано. Сегодня, 21.09.2012 мой представитель обращался в канцелярию для получения решения не вступившего в законную силу, но решения в деле нет. Отсутствие в деле решения не позволяет мне, как истцу воспользоваться своим правом на обжалование вынесенного решения. Прошу принять меры в отношении судьи, нарушающей мои законные права и интересы, и выдать мне решение в кратчайшие сроки.

С Уважением, Герус Лариса Владимировна
  24.09.2012 09:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.09.2012 13:56 (МСК), Станислав Валерьевич
вопрос по существу (зарегистрировано)
Может ли ответчик или истец на основании п. 10 ст. 333.19 НК РФ получить заверенные копии судом всех листов дела.

Спасибо
  24.09.2012 09:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:51 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба в квалификационную коллегию судей (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной коллегии судей

Самарского областного суда



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Большеглушицкого районного суда с 03.07.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Богомолову А.Н. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу, не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве председателя суда - судьи Сашниной Н.В, которая при рассмотрении дела допускала многочисленные нарушения требований закона, норм этики и проявила личную заинтересованность в исходе дела, что явилось основанием для заявления отвода судьи. Соответствующие жалобы от 14.08.2012г. и 20.08.2012г. направлялись в адрес председателя Самарского областного суда, что явилось причиной передачи дела судье Лигостаеву Д.А. под предлогом срочного ухода в отпуск судьи Сашниной Н.В.

В нарушение требований закона судья Лигостаев Д.А. до настоящего времени не направил в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрел и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было. Это обстоятельство еще раз подтверждает заинтересованность судей в исходе дела и того, что судья Лигостаев Д.А. добросовестно выполняет указание своего начальника на измор представителя истца и волокиту дела.

По делу назначено уже 9-ое судебное заседание, из них 7 заседаний проведены впустую, так как по надуманным основаниям дело каждый раз рассмотрением откладывалось, что является доказательством заинтересованности обеих судей в исходе дела, так как жена ответчика является работником местной администрации.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Привлечь судей Большеглушицкого районного суда Сашнину Н.В. и Лигостаева Д.А к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушение сроков рассмотрения дела.

2. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке





Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:48 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба в квалификационную коллегию судей (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной коллегии судей

Самарского областного суда



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Большеглушицкого районного суда с 03.07.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Богомолову А.Н. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу, не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве председателя суда - судьи Сашниной Н.В, которая при рассмотрении дела допускала многочисленные нарушения требований закона, норм этики и проявила личную заинтересованность в исходе дела, что явилось основанием для заявления отвода судьи. Соответствующие жалобы от 14.08.2012г. и 20.08.2012г. направлялись в адрес председателя Самарского областного суда, что явилось причиной передачи дела судье Лигостаеву Д.А. под предлогом срочного ухода в отпуск судьи Сашниной Н.В.

В нарушение требований закона судья Лигостаев Д.А. до настоящего времени не направил в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрел и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было. Это обстоятельство еще раз подтверждает заинтересованность судей в исходе дела и того, что судья Лигостаев Д.А. добросовестно выполняет указание своего начальника на измор представителя истца и волокиту дела.

По делу назначено уже 9-ое судебное заседание, из них 7 заседаний проведены впустую, так как по надуманным основаниям дело каждый раз рассмотрением откладывалось, что является доказательством заинтересованности обеих судей в исходе дела, так как жена ответчика является работником местной администрации.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Привлечь судей Большеглушицкого районного суда Сашнину Н.В. и Лигостаева Д.А к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушение сроков рассмотрения дела.

2. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке





Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:45 (МСК), Алексей Валерьевич
Обращение в Квалификационную коллегию судей (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной коллегии судей

Самарского областного суда



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба





В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Октябрьского районного суда с 21.05.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Кортелевой С.Р. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу (более 4-х месяцев), не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве Промышленного районного суда, а с 13.06.2012г. находится в производстве Октябрьского районного суда у судьи Радивиловой Е.О.

В нарушение требований закона судья Родивилова Е.О. до настоящего времени не направила в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрела в течении более 3-х месяцев и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Привлечь судью Октябрьского районного суда Родивилову Е.О. к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушение сроков рассмотрения дела.

2. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке





Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:38 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба на судью Октябрьского суда (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Октябрьского районного суда с 21.05.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Кортелевой С.Р. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу (более 4-х месяцев), не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве Промышленного районного суда, а с 13.06.2012г. находится в производстве Октябрьского районного суда у судьи Родивиловой Е.О.

В нарушение требований закона судья Родивилова Е.О. до настоящего времени не направила в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрела в течении более 3-х месяцев и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Принять срочные меры для устранения нарушений сроков рассмотрения дела.

2. Провести служебную проверку в отношении судьи Октябрьского районного суда Родивиловой Е.О. по факту нарушения сроков рассмотрении дела и материалы направить в Квалификационную коллегию судей Самарской области для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.

3. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке







Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:37 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба на судью Октябрьского суда (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Октябрьского районного суда с 21.05.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Кортелевой С.Р. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу (более 4-х месяцев), не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве Промышленного районного суда, а с 13.06.2012г. находится в производстве Октябрьского районного суда у судьи Родивиловой Е.О.

В нарушение требований закона судья Родивилова Е.О. до настоящего времени не направила в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрела в течении более 3-х месяцев и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Принять срочные меры для устранения нарушений сроков рассмотрения дела.

2. Провести служебную проверку в отношении судьи Октябрьского районного суда Родивиловой Е.О. по факту нарушения сроков рассмотрении дела и материалы направить в Квалификационную коллегию судей Самарской области для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.

3. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке







Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:34 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба на судью Большеглушицкого суда (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Большеглушицкого районного суда с 03.07.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Богомолову А.Н. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу, не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве председателя суда - судьи Сашниной Н.В, которая при рассмотрении дела допускала многочисленные нарушения требований закона, норм этики и проявила личную заинтересованность в исходе дела, что явилось основанием для заявления отвода судьи. Соответствующие жалобы от 14.08.2012г. и 20.08.2012г. направлялись в ваш адрес, что явилось причиной передачи дела судье Лигостаеву Д.А. под предлогом срочного ухода в отпуск судьи Сашниной Н.В.

В нарушение требований закона судья Лигостаев Д.А. до настоящего времени не направил в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрел и сознательно его волокитет, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было. Это обстоятельство еще раз подтверждает заинтересованность судей в исходе дела и того, что судья Лигостаев Д.А. добросовестно выполняет указание председателя суда на измор представителя истца и волокиту дела.

По делу проведено уже 9 судебных заседаний, из них 7 заседаний проведены впустую, так как по надуманным основаниям дело каждый раз рассмотрением откладывалось, что является доказательством заинтересованности обеих судей в исходе дела, так как жена ответчика является работником местной администрации.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Принять срочные меры для устранения нарушений сроков рассмотрения дела.

2. Провести служебную проверку в отношении судей Лигостаева Д.А. и Сашниной Н.В по факту нарушения сроков рассмотрении дела и материалы направить в Квалификационную коллегию судей Самарской области для привлечения их к дисциплинарной ответственности.

3. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке





Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении